но, в то же время, все домашние дела остаются на ней
какие дела мой друг?)
помыть посуду которая по тех уровню превосходит на тысячи порядков то что было 100 лет назад?
пропылесосить ?)
постирать в машинке в стиле "закинул одежду - через час забрал" ?
технологии сделали пару шагов вперёд
больше не надо вставать в 4 утра что бы к 6ти был завтрак ;)
Конечно, если у тебя однокомнатная квартира, то убираться в ней гораздо легче, чем в четырехкомнатной, к примеру.
Но готовка, как правило, занимает довольно много времени, если, конечно, ты готовишь что-то кроме полуфабрикатов или яичницы х)
По разному бывает, намного реже встречается, но живут)
И даже если в той же четырехкомнатной квартире живет больше человек, от этого ее убирать не легче, а наоборот, сложнее - быстрее пачкается.
эм... что-то вы очень ошибаетесь. я уже 4 раза побывала в Индии и могу вам сказать, что этот дебильный обычай давно забыли. есть еще религиозные фанатички, которые кидаются в костер, но именно поэтому правительство Индии запретило допускать вдов на сожжение мужей. за последние несколько лет одна только сгорела.
Ну например, за равную зп. Я работала на одном предприятие, кадровиком. Нам прямо говорили на 6 дневную рабочею неделю в цех женщине предлагать 20 000 и оформлять на эту сумму, а мужчину за 30 000. Выработка одна, еще мужики отлучались курить.
Если у белых воротничков зп сейчас равноценна и зависит именно от труда и должности. То на заводах и цехах, в шахтах, женщины получают меньше мужчин до сих пор.
Или за равные права мужчин на воспитание детей, у нас же чаще суд на стороне матери, что не правильно, у родителей должны быть равные права не зависимо от пола.
Так же, что бы не отказывали в должности по половому признаку: например женщине не отказывали работать охранником, если она хочет, а мужчине бухгалтером, если он хочет.
Есть много чего, но в большинстве своем феминизм уже поработал, его особенность, что когда равные права есть он изживает себя и пропадает. Поэтому в России его и нет особо. То, что подносят в интернете и в эфире под видом феминизма, им не является.
Большинство т.н. феминисток на деле являются реверсивными сексистками. То есть, ничем не отличаются от мужиков - сексистов. Разве что вони от них больше в интернетах и в жизни.
Дуры которые устраивают истерику из-за галстука или вида худых персонажей, танцуют в храмах на алтарях .
Дуры которые считают, что им должны уступать место в транспорте, держать дверь, целовать туфли и низко кланяться при ее появлении.
Все эти дуры являются всего лишь дурами, мужененавистницами и просто больными. И хотя таких называют радикальными феминистками, по сути они делают все, что бы его уничтожить и скорее их можно было бы назвать анитифеминистками.
Истинный феминизм всегда боролся за равноправия, не зависимо от пола, расы и происхождения.
Женщина которая уважает своего мужа, детей и просто уважительно относится к людям. Которая не считает, что кто-то, что-то ей должен. Которая лично выбирает работать ей или вести хозяйство, куда больше феминистка, чем недоебаная обделенная мужским вниманием баба, которая с удовольствием кричит о себе на каждом углу.
Равноправие встречается. не полностью но есть.
Не забывайте только равноправие идет от слова ПРАВО. Обязанности, выбор и личные решения - это уже другое.
Не совсем. Право и обязанность - понятия взаимные. Любое право - это обязанность для другого (допустим, я имею право на медицину, значит государство должно меня лечить, я обязан соблюдать пдд, значит государство имеет право требовать соблюдение пдд).
Поэтому равноправие подразумевает равные права и равные обязанности.
Я, как мужчина, обязан идти в армию. Женщина нет. Неравенство.
Я, как мужчина могу быть обвинен в изнасиловании. Женщина нет (Хотя принудить к сексу может, и еще неизвестно, для кого психологические последствия изнасилования от этого будут сильней, у мужчины или у женщины, женщины в принципе более устойчивы психически)
Я, как мужчина, не могу уйти в декрет, хотя если жена имеет бОльший заработок это было бы разумно.
Я, как мужчина, не имею никакого права принимать решения, прервать беременность с моим ребенком или наоборот сохранить.
Я, как мужчина, могу получить высшую меру наказания, женщина нет.
Примеров много. И это только в законе. Я не говорю, что часть вещей противозаконна (типа не брать на работу по половому признаку и тд). Уверен, любая толковая женщина может мне в ответ кинуть список своих "ущемлений" в законе.
А что касается уступания в автобусе или разделения счета при походе в кафе - тут личное дело каждого. И воспитания и вообще отношения к жизни. Я например, не буду идти навстречу девушке, если она считает это должным. Пусть других должников ищет.
Ну и напоследок: общение друг с другом - это опять таки личное дело каждой пары. Как они сами распределили свои права и обязанности это их дело. Ей нравится быть на кухне, а ему на работе тянуть за двоих - их право. Им нравится работать и вместе заниматься бытом - тоже пожалуйста.
Мне допустим, нравится бить женщин, а женщине нравиться, когда ее бьют. И нехер лезть со своим равноправием ко мне в постель, если третьим не претендуете быть.
Думаю, что это вопрос очень сложный, и расстающаяся пара должна сама решать, кому оставить ребенка, взвесив все реальные приеаущества и недостатки.
Т.е. по вашему хороший отец не обладает чувствами и менее ответственен. Что же это за хороший отец?
В моем понимание хороший отец, который любит и привязан к ребенку не меньше матери.
Привязанность матери все же еще и физическая так скажем, а это сильные чувства. Вынашиваешь, рожаешь кто-то легче, кто то тяжелее, гробишь здоровье, кормишь первое время с болями. Женщине ребенок дается через боль, а мужчина получает готовый продукт.
Я видела столько же ответственных отцов сколько и матерей.
И не забывайте, что раньше женщина не имела право на детей после развода, это феминистки начали слишком яро отстаивать права матери(что это перешло в другую грань и мужчин начали лишать права на детей). До этого после развода, с кем остаются дети решал отец. До сих пор в чеченской республики, после развода дети остаются с отцом. При этом женщине могли даже запретить видеться с детьми.
Ну и не кто не спрашивал раньше хочет женщина детей или нет. Это ее призвание. Не может иметь детей - мужчина в праве с ней развестись и взять другую жену, даже если у нее уже есть дети. А другая женщина воспитает детей не хуже матери - во всяком случаи так считалось.
Вот, если у хорошей матери, отец сможет отнять ребенка, к примеру у него доход больше и т.д, легче будет оплодотворяться искусственно, чтобы гарантии были.
Да у женщин бывают болезни по половой сфере, я вас удивлю у мужчин тоже бывают болезни.
Кроме того некоторые женщины могут 10 родить и бегать, а другая одного еле рожает. У мужчин тоже разное здоровье.
Да рожать могут только женщины. Это не хорошо и не плохо, это факт. Кому то роды помогают от болячек, кому то приносят. Тут сложно судить.
С одним прожила, ребенка родила, развелась ребенка нет, со вторым тоже самое, с третьим опять
То есть как, ребенка НЕТ? То есть, если по какой-то причине ребенок живет с отцом для Вас его НЕТ? Ужасающая логика нерадивого родителя (которой так любят грешить плохие папаши, а вы позиционируете себя как хорошая мать)
А выход в таких спорных случаях прост и справедлив: 50% времени ребенок проживает с папой, 50% с матерью. И никаких преград в общении с обоими из родителей.
Вы бы сами так захотели жить, то там то здесь? А то что воспитание будет разниться, тоже ничего? Пока мужчина и женщина вместе, им легче договориться о единой линии в воспитании, а так получится, что в одном месте будут разрешать то, что в другом запрещается. Что из этого выйдет? Да ничего хорошего.
Что это за хороший отец который может ОТНЯТЬ ребенка?
Что это за хорошая мать такая, которая рожала от такого?
Объясните мне, что вообще входит у вас в понятие хороший отец и хорошая мать?
А то я, что то не понимаю вас.
Степень привязанности родителя к ребенку не зависит от полового признака вообще никак. Есть нерадивые мамашки, бросающие своих детей, есть папашки, как из пулемета летящие от ответственности и слова "ребенок". Это патология, или просто деградирующие и никчемные люди, вне зависимости от пола. Другое дело, что нерадивым папашам проще скинуть с себя ответственность.
Нормальные же родители, отец или мать, будут всегда любить своего ребенка. И степень привязанности у адекватных родителей от их пола не зависит. Есть хорошие родители, есть плохие, вот и все.
К тому же нормальные отцы заинтересованы в детях - наследники, продолжение рода, как-никак.
Женщины слишком подаются эмоциям, только те которых так сильно разбаловали. До этого женщина особо не подавала эмоции, да и если вы понаблюдаете из нормальных семей или тяжелых, женщин, то они в свою очередь не сильно отличаются эмоциональностью, такие же как все люди.
И напротив мужчины если не подают эмоции, их в свою очередь в детстве тюкали и заставляли подавлять эти эмоции. От сюда и вырастают невротики, алкоголики и тираны.
Кроме того вы что-то перепутали и на мужчин и женщин одинаково давили в их эмоциональность. Мужчинам запрещалось показывать ласку, любовь и переживания, а женщинам запрещалась показывать агрессивность, силу и независимость. От сюда и получалось, что в случаи чего женщина в слезы, ибо проявлять агрессию и отстаивать свои интересы ее отучили делать, а мужчина в случаи чего склонялся к агрессии, так как это единственные чувства, которые ему разрешили использовать.
И кстати у моего мужа начальница прошлая была женщина и он очень лестно о ней отзывается как о начальнике. Человек она была строгий, требовательный, ответственный, могла отстаивать интересы свои и своих сотрудников. Если вы не встречали плохих начальников мужчин - вам повезло, если вы не встречали хороших начальников женщин - то вам не везло.
И напоследок - я в первую очередь человек и хочу, что бы ко мне обращались как к человеку в первую очередь, а не как к существу у которого есть вагина и сиськи(в случаи мужчин наоборот, но тот же смысл).
А как же тогда русская народная поговорка "бьет - значит любит"? Ведь было нормой физически воспитывать жену.
Понимаете, когда было принято лупить жену и детей, насилие было нормой. В армии командир лупил солдата, виновных пропускали через строй. В ходе вещей были телесные наказания за преступления, так то - высечь или заклеймить. Тогда все всех били. Но времена-то ведь меняются. Люди больше не рисуют поймать от начальства на работе, но продолжают бить жену и детей, как будто на дворе средневековье. Будьте умнее. Лупите только когда жена нападает первой.
К врачу приходит молодая женщина - вся в синяках и ссадинах.
Врач спрашивает:
- Господи, да где ж вас так угораздило?
- Понимаете, доктор, меня муж бьёт. Каждый раз, как возвращается с работы, так сразу, буквально с порога…
- Не волнуйтесь, у меня есть лекарство от этого. В следующий раз, когда ваш муж придет с работы, держите наготове отвар ромашки. Как только он в квартиру войдет, начинайте полоскать горло. Минут 20, не меньше.
Через пару недель женщина снова приходит к врачу цветущая и без единого синяка:
- Доктор, вы просто кудесник! Когда мой муж приходит домой, я сразу начинаю полоскать горло ромашкой. И ничего не происходит, он меня даже пальцем не трогает!
Врач, назидательно:
- Вот видите, как иногда полезно просто не пиздеть!
В посте выше было не про насилие, а про замужество против воли девушки, что присуще странам востока в большей мере, чем нам.
Появится небольшая группа феминисток, им головы поотрубают и нет феминисток. Животный режим в этих странах.
На юге Казахстана похищают девушек и насильно заставляют выходить замуж,а если вернется к родителям(то есть сбежит) то все позор на ее голову и на ней нельзя жениться никому ибо зашквар.Вот такие ебанутые пироги у нас еще остались.
Пы.Сы.Хорошо хоть на севере живу)
Что все молчат то? Ответьте про обязательные браки 19-20 века нашей страны. Расскажите мне, как мужики тащили баб в загс, и заставляли насильно рожать. Что же вы? Или слышали звон, проще минус поставить?
Какой, блядь, загс в 19-20 веке? Страна аграрная была, а в селах некоторых до сих пор так с женщинами обходятся. Я тебе википедия ходячая, чтобы по любому запросы подробную инфу скидывать? Залезь и посмотри.
А что ты злишься, у нас тут диалог, в нормальном диалоге, один человек приводит доказательство своим словам, другому человеку. Два взгляда и мнения сталкиваются, это называется спор.
Или вас блядь вообще в этой жизни ничему не учат? Даже этику нормального разговора? В игнор.
А насчет сел и деревень, я что то феменисток и борцунов с неравноправием, в деревнях и селах не наблюдаю.
У нас так же, как и везде встречались сваты и решали кот за кого и кому какое приданое. А потом подростки встречались только на свадьбе. И попробуй разведись.
Страх от позора- развода только вот недавно покинул головы наших женщин
И причем тут дискриманация женщин? Смотрите разговор начался дискриминации женского населения. Для борьбы с этой дискриминации появился феминизм. Мне как пример привели браки 19-20 века.
Сейчас вы говорите, что парня и девчонку сватали, решали за них, и так далее. Так простите, это дискриминация обоих людей. И парня и девочки.
Или нет?
То есть, вы, когда книжки читали ни разу нигде не видели и не слышали о том, что родители отдавали девочек за "удачную партию", за того, кто предложил больше денег?
Ебанулись по ходу Вы. Не нужно путать феминизм 19-20 вв., с теми дурными мужененавистницами, которые на ученого-физика нападают из за рубашки. Представьте себе еще в начале 20 века в России девиц выдавали замуж по расчету, артачишься - получай в хлебало, не хочешь рожать - получай в хлебало, не слушаешься мужика - получай в туда же. Женщины боролись за то, чтобы о них не вытирали ноги, что бы они могли пойти учиться в университет, работать не только гувернанткой/швеей/прислугой/учителем/проституткой, голосовать в конце-то концов, получать зарплату не в три раза ниже мужской.
Вообще то тогда боролись, за высшее образование, равноправие в политической системе страны а так же экономической, и равноправие в браке. В России.
А то что вы описали, это пережиток европейской истории, никак не Российской.
Дааа, именно. я что-то в шоке, что тот коммент здесь топовый(
Если б не феминизм, то у женщин из развлечений были только Kinder, Küche, Kirche.
(Имею в виду те мысли, которые феминистки преследовали изначально, а не то как некоторые сходят с ума сейчас с рубашками и толстыми героинями игр)
Не не не не не, ноyп, нет. Нет таких тyпых. Быть не может. Неа. Нет таких жопотрахерски ебанyтых дам. Нет. Это фейк. Скажите мне, что это фейк.
Сходи как-нибудь днём к детской площадке с яжматерьми и поговори. Чем моложе, тем больше эффект.
Часто гyляю с мелким братом в парке, пока мать на работе, матерей тьма, однако выделяющихся неадекватностью не встречал. Может повезло.
Наблюдаю за общением, ничего ненормального. Катают детей на качелях, горках, блеватронах, болтают про готовкy, кормление сиськами, обсyждают ближайшие планы детей.
Хотя, один пyзожитель чyть не yспел пожрать песка, но мать во время среагировала и малой обломался. Все норм, вроде.
Вот из-за таких дебилок девушки, которые не кичатся семейным положением, а спокойно относятся и к своему семейному статусу, и к другим судьбам, попадают под ярлык "иждивенок" и "яжматерей".
вот у девушки правильная позиция жизненная...
не надо перечить природе, надо с ней быть в гармонии, рожать и растить детей, а мужикам добывать метафорического мамонта, который сейчас олицетворен баблом...
Поддерживаю!
Но ты не дописал: нужно жить в избе (желательно в тайге) на натуральном хозяйстве, не пользоваться интернетом, не пользоваться контрацепцией, лечиться только травками и, разумеется, никакого электричества. Чтобы в гармонии с природой.
Нахуй нам этот прогресс, непонятно зачем вообще из пещер повыползали.
а вот этот прием называет "подмена понятий"
как прогресс связан с тем что заложено в человека природой? и каком он этому противоречит?
можно пользоваться плодами развития технологий и растить детей, готовить, мыть, убирать.
технологии делают жизнь удобнее и помогают в этом, но я не знаю такой технологии, которая говорит о том, что нужно дождаться такого детородного возраста когда повышается в десятки раз риск генетических заболеваний детей
почитайте информацию о поздних родах, например, после 35 и узнайте, что риски получения различных тяжелых заболеваний у ребенка повышаются многократно, а так конечно можно наплевать на то что было в женщину заложено природой и строить карьеры, а потом удивляться почему же после карьеры организм женщины становится менее пригодным в вынашивания здорового потомства и никакие технологии уже не могут обеспечить здоровье
вдруг оказывается что есть десятки болезней которые современная медицина не знает как излечить
поэтому просто лучше не допускать такого развития событий и слушать мнение врачей, которые говорят что детей лучше планировать пока организм женщины не перешел определенный возрастной рубеж
а вообще на природе жить хорошо, думаю люди которые жили в избах на чистом воздухе были намного здоровее, а травами лечились издревле, например, древние славяне знали множество растений, которые обладали свойствами пенициллина, правда знали это на 1000 лет пораньше чем его официально изобрели.
Природой в нас заложено быть частью животного мира. Обезьяна с компьютером все равно остается обезьяной. От макаки нас отличают не орудия труда, а культура, которая с каждым веком все больше отдаляет нас от жизни, руководствующейся инстинктами (того что заложено в нас природой).
я не знаю такой технологии, которая говорит о том, что нужно дождаться такого детородного возраста когда повышается в десятки раз риск генетических заболеваний детей
Рожать в позднем возрасте куда менее опасно, чем рожать по 5-10 детей, как велит природа. Или ты думаешь, что раньше в 40 лет не рожали? Очень даже рожали, с той лишь разницей, что ребенок был уже 7 по счету (не считая пятерых неудачных).
вдруг оказывается что есть десятки болезней которые современная медицина не знает как излечить
поэтому просто лучше не допускать такого развития событий и слушать мнение врачей, которые говорят что детей лучше планировать пока организм женщины не перешел определенный возрастной рубеж
Глупости говоришь. Сейчас детская смертность и смертность среди рожениц несравнимо ниже. Раньше слабые дети просто погибали (или их тупо убивали, если рождались не такими как все), сейчас их откачивают. Вот и вся разница.
Вероятность хреновых родов "в поле" в 14-17 лет как-то повыше, чем в 35 в современной больнице.
а вообще на природе жить хорошо, думаю люди которые жили в избах на чистом воздухе были намного здоровее
Ага, потому что слабые умирали. Естественный отбор, а не избы и чистый воздух :)
Не хочу расстраивать, но законы, заложенные природой - законы животного мира. Ты в любой момент можешь бросить все, найти единомышленников и свалить в тайгу или на необитаемый остров, где сможешь жить как неразумное животное.
а травами лечились издревле
По моим наблюдениям, к лечению травками апеллируют те кто ничем серьезнее ангины не болел, и не переносил сложных операций.
феминизм никого никуда не затаскивает, он дает право выбора, которого раньше у женщин не было. одних он может и заставляет откладывать рождение детей, зато другим дает право планирования семьи, право на контрацепцию или даже аборт. с копеечными зарплатами феминизм борется по сей день, не всё сразу.
И бабы всегда могли работать и вести хозяйство.Тот же псевдо фриланс.
Но нет,недовольные жизнью бабы решили защищать мягкотелых тряпок,которых мужья пиздят.Забывая,что и среди баб есть тираны.
А теперь равноправие,иди сама в унитазе ковыряйся,пока муж в телеке/компе зависает.Зато ты на равне с ним и сама выбираешь когда будешь плодиться.
Бесите вы меня,я девушка и хочу что бы мне иногда помогали,и оберегали.Хотя я спокойно могу таскать по 25кг. картошки и чинить сантехнику(спасибо отцу,всему научил).
кто запрещал жрать противозачаточные? да их вообще бы не было, если бы не феминизм. надевать на мч гондоны, когда он орет, что это как нюхать цветы в противогазе?
равноправие - это всего лишь возможности, которыми вы можете распорядиться по своему усмотрению.
и семейные отношения строят люди, они не регламентируются правилами. если ваш мужчина тупит в телек, пока вы драите унитаз, то это как раз повод задуматься о феминизме. вы можете просто СКАЗАТЬ ему, что обязанности по дому можно распределить поровну, раз вы оба работаете и несете деньги в дом. мужчина тоже человек, он понимает слова) или вы можете договориться, что он зарабатывает, а вы создаете домашний уют. феминистки не против традиционной семьи, они против отсутствия выбора.
равноправие - это всего лишь возможности, которыми вы можете распорядиться по своему усмотрению.
это не только "возможности", но и обязанности.
Эээээээм. Эээээм. Эээээээээээмммм....
Вам не кажется, что феменизм и контрацепция вещи, как бэ, не совместимые? Контрацепция направлена на планирование семьи, на безопасность, на избегание преждевременной беременности, на удовольствие в конце концов. И это нужно и мужчинам, и женщинам. При чем тут фемен вообще?
при том что если мужчина решает завести ребенка, он может вообще не спросить о желаниях своей жены. это о контрацепции в браке.
также контрацепция позволяет заниматься сексом вне брака, значительно снижая риск нежелательной беременности. и позволяет просто получать удовольствие от секса, когда женщина еще не готова или не хочет иметь детей.
при том что если мужчина решает завести ребенка, он может вообще не спросить о желаниях своей жены. это о контрацепции в браке.
Зато теперь имеем обратную ситуацию.
Если беременная женщина решит родить, она родит, сколько бы мужчина не был против этого.
вот это спорно, вспоминается история про мужика, которого у себя дома связала женщина и насиловала!
Каким образом мужчина может без спроса женщины оплодотворить её? Во время процесса она не будет в курсе о отсутствии защиты? Или мужчина её насиловать будет? Или во сне обкончает? Как, блин?
если женщина согласна на секс со своим мужчиной, это не значит, что она согласна на беременность.
Есть только 2 варианта:
1. Секс с защитой, при не желании детей.
2. Секс без защиты, при желании детей.
Если хоть одна сторона не согласна на соитие с той или иной целью, то его и не будет в принципе. Секс, как и беременность, желание обоих людей (в нормальных отношениях), а не одного.
Секс с защитой, при не желании детей.
Откуда лезут эти наивные люди, полагающие, что контрацепция работает со 100% результатом?
Или это те же люди, которые потом бегают "эта сука от меня залетела. понятия не имею как (мы ж резинкой пользовались), но уверен что это был хитрый план по окольцовыванию такого богатого альфача с зп в 25 тыс р, как я"
И к чему это было сказано? Я разве рассуждал о надежности защиты? Мой вывод вполне логичен - если пара защищается во время секса, то она не хочет детей. Или, по вашему, когда семья хочет завести ребенка, она намеренно пользуется контрацептивами, чтобы уменьшить шанс беременности (который и так не 100%)?
Вы уж хоть пишите по теме, раз взялись.
кто запрещал жрать противозачаточные? да их вообще бы не было, если бы не феминизм. надевать на мч гондоны, когда он орет, что это как нюхать цветы в противогазе?Зачем вы это написали? В древнем мире использовали бычьи пузыри или слепую кишку как презерватив. В Австрии хранится презерватив от 1640го года. В древнем Египте существовала женская контрацепция, несовершенная, но все же. Во времена Викторианской Англии, когда женщина была на уровне вещи, были десятки способов контрацепции и абортирования.
десятки законных и безопасных способов? даже 100 лет не прошло с тех пор, как аборты были вне закона и делались подпольно. и до сих пор аборты остаются спорной темой.
еще 50 лет назад медсестру могли уволить, если она выдавала девушке влагалищную диафрагму (женский презерватив), потому что считалось, будто это поддерживает аморальное поведение.
еще 50 лет назад медсестру могли уволить
Я вам больше скажу - наказание за аборт могло доходить до смертной казни или пожизненного заключения.
Но я не собираюсь дискутировать на эту тему или кого то жалеть.
Единственное ради чего я влез в этот спор, что бы исправить вас.
как не существует и способов женской контрацепции без побочных эффектов.
существует
банка вазелина ;)
1. Презерватив это не средство контрацепции. Это средство защиты от венерических заболеваний.
2. Если ваш мужчина тупит в телек, пока вы драите унитаз, значит вы либо выбрали идиота, либо женились на таком. И это вина отдельно взятого человека а не всего вида под названием: мужчины.
3. Нормальному мужчине, всегда можно просто сказать о распределении обязанностей. Хотя обычно нормальный мужчина, сам проявляет инициативу в этом плане распределяя роли в семье, и для этого феминизм не нужен.
Исходя из ваших слов, я понял, что феминистки это борцы с алкаголиками и неудачными браками. Когда вначале выходят за второсортное быдло, которое способно бухать, смотреть в телик и тд, а потом объявляют святую войну из разряда: все мужики сволочи.
Подводя под теорию такого быдла, всех мужиков.
Вот ваше лицо феменизма.
Для недогадливых. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD...
А долбоебизм в виде борьбы с тем, что девушкам подают руки или уступают мета в транспорте к феминизму как таковому никакого отношения не имеет, равно как и большинство акций нынешних "феминисток".
я отвечала конкретной девушке на ее конкретные высказывания. по второму пункту это она привела пример с телеком и унитазом, разумеется это не может быть нормой.
нормальному мужчине просто сказать о распределении обязанностей - это и есть плоды феминизма.
про остальные ваши выводы не могу ничего сказать, потому что они не имеют ничего общего с моим комментарием, я не могу отвечать за то,что вы сами нарисовали в своей голове. феминизм не называет мужчин второсортным быдлом и сволочами, это просто ваше восприятие
в сотне далеко не женственных профессиях, работают женщины@Ernard, http://www.rb.ru/inform/155317.html
Переворачиваете слова. Я не говорю что феминизм кого то называет. Я говорю что феминизм ваш борется именно с такой прослойкой общества. Например борьба феминизма против дискриминации на рабочих местах. Простите, у нас в полиции, мчс, на нефтебурении да еще в сотне далеко не женственных профессиях, работают женщины. Женщины становятся начальницами во многих фирмах. И никаких проблем нету.
И я еще много таких примеров могу привести.
нормальному мужчине просто сказать о распределении обязанностей - это и есть плоды феминизма.
Это не плоды феминизма. Это плоды идиотизма. С каких это пор, стало ненормальным выслушивать человека которого ты любишь?
За что парня заминусовали? Все три пункта верные. Если мужик не эгоист или быдло, он всегда поймет свою девушку.
Потому что мозгами думать разучились. На пикабу принцип простой: Если твое мнение разниться с мнением большинства, проследуй в кучу минусов.
Это кстати хорошее зеркало общества.
Просто очень многие мужчины под своими традиционными патриархальными взглядами подразумевают, что они после работы будут отдыхать и не важно, что происходит вокруг: хватает ли семье его денег или нет, разваливается дом на части от непочиненых досок или нет, устала ли его женщина после работы, которой нужно ещё и по дому нехило работать (и да, разговоры про разделения домашних обязанностей обычно встречается либо встречными претензиями на то, что он мужчина, а не посудомойка, либо: "угу" и последующий храп) и так далее.
Вы не забывайте, что люди все понятия подстраивают под себя и свои интересы, вырывая кусок из контекста. Из-за этого ставили ненавидеть и феминисток, так как называют феминистками только тех, кто подстраивает эти замечательные понятия и идеалы под себя, в корне изменяя их структуру на прямо противоположную.
Так что, мужиков с патриархальными взглядами очень много, но больший процент составляют именно те лежаки на диванах с зарплатой 20 тыс. в столице и требующие вкусного борща в то время, когда жена на работе.
Мужчины с патриархальными взглядами в большинстве своем никогда и не заботились о благополучии женщины как таковом, благополучие же семьи в целом было лишь вопросом выживания, а не результатом благородных стремлений творить добро. "Бережное и нежное" отношение к женщинам - это удел рыцарских романов, в реальности ему следовали разве что богатые и знатные джентльмены, да и то далеко не все. Почему-то все сторонницы патриархата думают, что в случае торжества патриархата они окажутся замужем за благородным прынцем, тогда как в реальности им с вероятностью 99% достанется неотесанный крестьянин, желающий жить по домострою (образно говоря).
Странно, я не думала, что в патриархальных семьях отсутствует любовь к семье со стороны мужчины (ориентируюсь на классическую литературу, извините). Да и "Домострой" - это не список законов патриархата, а просто творчество Сильвестра (может, и по заказу), ибо патриархат сложился ещё в Бронзовом веке. Рыцарских романов, кстати, не читала, поэтому не могу точно сказать, насколько на них походит русская литературная культура :)
Мне кажется, что это не для всех очевидно, так как вдолбить людям в голову, что они ничего не знают о, скажем, феминизме - это очень тяжёлая задача. Мне почему-то кажется, что обычную среднюю школу у нас оканчивает очень уж малый процент населения, так как именно там должны объяснять, что к чему, а главное - научить смотреть шире и копать глубже, хотя бы немного. Но никак уж не смотреть на других и пытаться пародировать чужие мнения и высказывания, а частенько и жизнь.
Странно, я не думала, что в патриархальных семьях отсутствует любовь к семье со стороны мужчиныГде-то присутствует, где-то отсутствует, да и под любовью тоже все разные вещи понимают. Но здесь вообще нет смысла рассуждать об этом. При равноправии возможностей выстроить хорошую семью гораздо больше энивей.
Так слушайтесь и терпите, мужик — глава в семье. Не забывайте, у вас нет прав пикнуть в ответ мужику.
Окей. Вам 12-13 лет. Первая кровь так сказать, а значит все! Детство кончилось и вы готовы к репродукции и следовательно к замужеству. А это значит, что ваши родители выберут вам подходящего мужа, который будет примерно вдвое вас старше. Ваше мнение ничего не значит, вы ведь баба (именно баба, а не женщина), а значит не более чем готовящая половая тряпка пригодная для сношения. Все что вы будете видеть это: готовка, стирка, глажка, уборка и уход за детьми, которых вы будете рожать пока муж не скажет хватит (при этом ваше тело, после 5 ребенка, превратится в обрюзгшую тушу весом далеко за центнер, с кучей растяжек и вагиной в которой поместится пятилитровая банка без вазелина), скорее всего будете терпеть побои от мужа и слезно считать, что "бьет - значит любит". О правах даже не заикайтесь, бабе положено молчать в тряпочку.
Это именно то, что предстояло бы вам пережить имея "традиционный" взгляд на жизнь. Традиции уже 100 лет как поменялись и женщина стала практически во всех аспектах жизни равной мужчинам (а в некоторых даже "равнее")
p.s. То что я описал выше реальный пример одной "традиционной" семьи из деревни соседней с моим городом, описание взято с бабы у которой 8 детей. 7 мальчиков и 1 девочка с которой я учился на одном факультете. Кстати девочку действительно вытолкнули замуж за мужика 45 лет и она спустя одного ребенка и 3 года такой жизни психанула и сбежала в город и цивилизацию, туда где у женщины есть права.
То что я описал выше реальный пример одной "традиционной" семьи из деревни соседней с моим городом, описание взято с бабы у которой 8 детей. 7 мальчиков и 1 девочка с которой я учился на одном факультете.
Вспомнилась семья Уизли.
Я замечаю,что в последнее время Россия действительно "возвращается к корням". Защита чувств верующих, многоженство (случай с 17-летней чеченской школьницей), сжигание хамона. А теперь еще женщины хотят добровольно отказаться от права распоряжаться своей жизнью. Они не хотят сражаться, быть ответственной за свои слова и поступки. Им нужно только рожать и сидеть дома, будучи финансово зависимой от мужа. Когда смотришь на такое, опускаются руки. Если люди действительно хотят развиваться в обратном направлении, то какое моральное право мы имеем им это запрещать? Пусть женщины рожают десятерых, как при домострое, сидят и варят борщи, будут "женственными". Пусть мужчины пашут как проклятые и не дают волю чувствам. Пусть все начнут жить натуральным хозяйством, как было во времена "традиционных ценностей": выращивают овес и скотину.
Я знаю, что сейчас поймаю сотню минусов. Но больше нет сил видеть этот бред. "Защищая женщин от угнетений, они затащили нас на копеечные работы, заставили откладывать рождение детей". Не нравится? Сядь дома и рожай. Это не запрещено. "Мужчины обабились, женщины стали вести себя как мужланы". Милая (или милый), если бы не было феминисток, ты бы не смогла набрать этот текститк. Ты читать бы не умела. Когда бы ты рожала, тебе бы помогала полуграмотная бабка-повитуха, потому что так положено у дедов. Ты бы не могла выйти из дому без риска, что тебя изнасилуют прямо недалеко от порога. ты не могла бы даже брюки надеть без угрозы быть высеченной плетьми. так имей хоть каплю уважения к этим самым феминисткам, что они дали тебе право на образование и свободу выбирать: сидеть дома или выйти на работу.
Я закончила.
Но я верю, что нормальные девушки еще не перевелись.
С каких пор желание быть заботливой мамой для своих детей стало отказом от права распоряжаться своей жизнью?
Если бы не было феминисток то что извини ? что за бред? кто в это чушь верит? это у нас теперь феминистки заставили всех женщин начать учится ? добились безопасности на улице для женщин? именно феминистки заставили человечество прогрессировать, чтобы оно не жило как в древности наши предки? я даже не знаю что сказать ,этот бред так ошеломляет.Я думаю кто верит в ТАКОЕ действительно больные люди и теперь понятно почему все их считают дегенератками.
Феминистки это общественно политическое движение , ни больше , ни меньше , не нужно причислять феминисткам достижения... во-первых всех женщин , а во-вторых всего человечества , по сути что-то делать движение это начало только во второй половине 20-го века.А вы написали полный бред который выдумали либо сами , либо какая-то феминистка.
Вы же сами пишите , как не понимаете женщин которые регрессируют , не хотят якобы учиться/развиваться и пишите ТАКОЙ откровенный бред ? Вы точно пользуетесь возможностью учиться ? Вам дать книгу биологии с естественным отбором ? в котором вы поймете ,что если девушка не будет рожать и растить достаточное количество детей мы вымрем нах*й? Или книгу истории , где вы поймете как зародился феминизм , где и на что повлияли конкретно феминистические партии? или как женщины и вообще общество жило до появления этих партий ?
Это же круто учиться , тока вы любите выебываться возможностью, но на деле видно не учитесь нихрена.Может по этому все действительно умные женщины не феминистки? И не нужно путать умных самодостаточных женщин и феминисток , это АБСОЛЮТНО разные понятия.
Я закончил.
Окей, понеслась.
Во-первых, вы очень путано написали. "Феминистки это общественно политическое движение , ни больше , ни меньше , не нужно причислять феминисткам достижения... во-первых всех женщин , а во-вторых всего человечества , по сути что-то делать движение это начало только во второй половине 20-го века." По сути, феминизм возник в 17 веке, тогда же началось движение за политические права женщин. Активистами были женщины. Далее - суфражизм возник в середине 19 века. Опять таки женщины подняли важный вопрос о равном образовании, праве работать и иметь собственность, в то время как некоторые ретрограды стали издавать трактаты, что женщина обязана подчиняться мужчине. Потом - почитайте о трех волнах феминизма. Кто был ключевыми фигурами? Снова женщины.
Конечно, активистки были не одиноки. Они существовали в социуме, и потому их достижения - это достижения всего прогрессивного человечества. Но если бы они не подняли эти вопросы, мир даже не задумался бы, что девочкам надо давать образование наравне с мальчиками. Поэтому думаю, они сделали хорошее дело.
Далее - я не призываю не рожать, где вы такое видели? Сейчас хорошая медицина, и необязательно рожать десяток, чтобы потом из него выжило пару ребят. Достаточно родить одного-двух-трех, когда обретешь прочное экономическое основание и добьешься положения в обществе. Если мать нормально зарабатывает, она может себе позволить посидеть с ребенком дома полгода-год, потом нанять няньку и выйти снова на работу. Обеспечить малышу хорошее будущее, отличный вуз и жилье после 18-ти. А если девушка решит жить патриархальными традициями, она начнет рожать в юном возрасте, не имея высокодоходной работы. Она будет зависима от мужа, станет жить в его жилье, есть за его деньги, одевать малыша на его зарплату. где гарантия, что у мужчины от такого всевластия не сорвет крышу? Сколько случаев семейного насилия, когда женщина с 4-5 детьми боится уйти от мужа, потому что у нее нет ни жилья, ни источника дохода? Посмотрите на фундаментальных мусульманок, которые несут каждый год и боятся поднять глаза на другого мужчину. Неужели вы хотите того же для своих сограждан?
И последнее. Почему люди думают, что если женщина получит право контролировать рождаемость, она откажется от детей? Это как-то странно. Неужели вы не любите детей и соглашаетесь с их появлением только потому, что "так вышло", а не "так было запланировано".
Эээм... вообще-то феминистки боролись за то, чтобы у женщин был выбор. Если вы выбираете мужчин, для которых вы "иждивенка", то кто вам виноват?
Кстати, если бы феминисток не было, вы бы тоже работали, с вероятностью 99%. Потому что раньше все работали, кроме знати. И, кстати, раньше женщины работали столько же, сколько и мужчины, но могли получать зарплату в разы меньше. На женщин не распространялись законы по нормированию рабочего дня. Женщины работали чаще всего нелегально. Вас могли бы кинуть и не заплатить ничего.
У вас в голове чудные картинки про идилию и т.д. и т.п. Но где гарантия, что вы бы родились не крестьянкой, которая вынуждена пахать в поле, у которой дети также "раскиданы" по деревне без присмотра?
Если вы хотите традиционную семью, то ищите мужчину с такими взглядами. Будьте поддержкой и всем, кем вы хотите быть. Но не говорите за всех.
Сейчас и мужчине, и женщине доступны тысячи ролей. Зачем нужно выбирать одну? Можно быть и хорошей матерью и женой, и хорошим профессионалом, и заниматься хобби. Я знаю людей, у которых получается это всё в себе сочетать.
Но это лишь моя точка зрения и я никому не хочу её навязывать. Каждый сам волен выбирать.
она не иждивенкой хочет быть, а хочет выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль
Пардон, а в чём разница между иждивенчеством и "выполнением естественной роли"?
И причём тут, собственно, феминистки? - Разве феминистки заставили женщин работать? - Работать женщин заставил голод. Знаете, бывает такая фигня, что жрать нечего. Мужика с работы выгнали, допустим. А капиталисты с удовольствием принимали на работу женщин вместо мужиков, потому что женщинам можно было платить вдвое-втрое меньше.
Так что в конце 19-го, начале 20-го века добытчиками были, в основном, женщины, так как мужиков никто брать на работу не хотел.
А феминистки, соответственно, стремились эту практику разрушить, требуя равную оплату труда. И, как можно видеть, сегодня у мужчин есть возможность наняться на работу.
Пардон, а в чём разница между иждивенчеством и "выполнением естественной роли"?
Иждивенчество — это когда ты на деньги мужа хуи пинаешь, "выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.
Кстати, феминистки за то чтобы домохозяйки не считались иждивенками, так как уход за семьей это тяжелый труд, который не должен обесцениваться обществом))
"выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.
Есть у меня подозрение, что всё вышеописанное отнимает гораздо меньше времени и сил, чем работа. В противном случае, женщины бежали бы из домов на работу. Ибо трудоголизма я за ними не замечал.
Впрочем, это легко проверить. Достаточно убрать из квартиры телевизор, компьютер, смартфон, планшет, ноутбук и прочие вещи, предназначенные для хуепинания. И сразу выяснится истинная цель традиционного взгляда.
Лично меня так заёбывает банальная уборка, что я лучше поработаю вместо этого. Опять же, папа мне как-то признавался, что он с большей охотой пойдёт вагоны разгружать, чем посуду мыть (да, я знаю, что сейчас есть посудомоечные машины).
Это в том числе вопрос личной склонности. Это как сравнивать, что проще: программы писать или детали на заводе вытачивать. Думаю, программист будет чувствовать себя не в своей тарелке за станком, как и токарь в IDE.
Плюс ещё интересно было бы подсчитать, сколько в сумме стоят заказ завтраков, обедов и ужинов на семью, горничная и гувернантка.
-----------------------------------------
Вообще у меня ощущение, что ты предвзят и подозреваешь каждую женщину в желании вытянуть из тебя денежки. Извини, если я ошибаюсь, но мне по манере написания видится именно так.
Это в том числе вопрос личной склонности. Это как сравнивать, что проще: программы писать или детали на заводе вытачивать. Думаю, программист будет чувствовать себя не в своей тарелке за станком, как и токарь в IDE.
Неверное сравнение. Во-первых, женщины на сегодняшний день достаточно образованны, чтобы иметь работу по специальности с более высокой квалификацией, чем мойка посуды или уборка в помещении.
Плюс ещё интересно было бы подсчитать, сколько в сумме стоят заказ завтраков, обедов и ужинов на семью, горничная и гувернантка.
Можно и посчитать. Только, следует это всё поделить пополам, поскольку женщина кормит, убирает и обстирывает ещё и себя. Убрать добавленную стоимость, налоги и отчисления. Для гувернантки с горничной посчитать трудовые часы.
Короче, вряд ли получится много )
Вообще у меня ощущение, что ты предвзят и подозреваешь каждую женщину в желании вытянуть из тебя денежки. Извини, если я ошибаюсь, но мне по манере написания видится именно так.
Ну почему каждую женщину и почему именно из меня?
Я просто задумываюсь над мотивами. Почему женщина хочет сидеть дома и не работать? - Потому что работать ей неохота. Ну вот впадлу ей ходить каждый день на работу и ещё там работать. В целом, вполне понятный мотив, но вот цели его достижения вызывают отвращение: найти кого-то, кто в силу любви работал бы вместо тебя.
Неверное сравнение.
А я не понял твою мысль, в чём сравнение неверно.
Можно и посчитать. Только, следует это всё поделить пополам
Я бы пару детей добавил. Без детей "естественная роль" получается какой-то неполной.
--------------
Мне кажется нормальным, что человек сразу заявляет, какие вещи он хочет делать, а какие не хочет. Мне приятно приходить в дом, где всё чистенько и приготовлено без моего участия. А сравнивать вклады сторон, когда всё устраивает, для меня выглядит мелочностью.
А я не понял твою мысль, в чём сравнение неверно.
Вы упомянули программиста за станком. Что из себя представляет работа программиста за станком? - Это переход на непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд.
Но причём тут женщина? - Или любая наёмная работа для женщины - непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд? - Да нет. Женщины, точно также как и мужчины, учатся осваивать свою профессию.
Я бы пару детей добавил. Без детей "естественная роль" получается какой-то неполной.
А причём тут дети? - Дети, согласно нынешнему законодательству, являются полной и неотъемлемой собственностью женщины.
Мне кажется нормальным, что человек сразу заявляет, какие вещи он хочет делать, а какие не хочет.
Ну замечательно. Если я скажу женщине, что я не хочу работать, а хочу целыми днями сидеть на пикабу или играть в онлайн игры, это тоже будет нормально? ))
Мне приятно приходить в дом, где всё чистенько и приготовлено без моего участия. А сравнивать вклады сторон, когда всё устраивает, для меня выглядит мелочностью.
Причём тут сравнивать вклады сторон? - Я вам говорю: женщина не хочет работать, хочет дома сидеть, для этого она находит влюблённого в неё мужика, который ей это обеспечит.
Я понимаю, что многим не жалко денег на домашний уют. Но следует учитывать желания и стремления дражайшей половины. Домашний уют - это не её цель. Её цель - это праздный образ жизни. Дольче вита. Поэтому она будет вам жаловаться, что она устаёт, и что вам надо нанять повара, гувернантку и горничную )) И выносить мозги, если вы не в состоянии этого обеспечить.
Это переход на непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд.
Я говорю не об иной квалификации, а о изначальной предрасположенности. Жаль, что сравнение вышло неудачным.
Дети, согласно нынешнему законодательству, являются полной и неотъемлемой собственностью женщины.
Законодательство и судебная практика — не аргумент, когда речь идёт об отношениях между людьми. Мужчины тоже любят своих детей.
Если я скажу женщине, что я не хочу работать, а хочу целыми днями сидеть на пикабу или играть в онлайн игры, это тоже будет нормально?
Если ты скажешь, что хочешь готовитьстиратьгладитьубирать, то это нормально. Довольно нестандартно, но вполне нормально. Но, понятное дело, ожидается, что ты действительно это делаешь.
Домашний уют - это не её цель. Её цель - это праздный образ жизни. Поэтому она будет вам жаловаться, что она устаёт, и что вам надо нанять повара, гувернантку и горничную
Либо тебе однажды сильно не повезло в выборе пассии, либо ты начитался дурных историй. Я понимаю, это утверждение диванного психолога, но я просто не вижу других объяснений. Нельзя утверждать такого априори. В моём кругу "её цель — это праздный образ жизни" скорее исключение, нежели правило.
Я говорю не об иной квалификации, а о изначальной предрасположенности. Жаль, что сравнение вышло неудачным.
Изначальная предрасположенность? - Это как?
Или вы хотите сказать, что женщины, в силу своего низкого интеллекта, не приспособлены к работе, которая сложнее, чем мытьё посуды?
Ну, яхз. Вроде, справляются.
Законодательство и судебная практика — не аргумент, когда речь идёт об отношениях между людьми. Мужчины тоже любят своих детей.
Тем не менее, это не аргумент. Конечно, уход за детьми - дело сложное и выматывающее. Однако, женщины рожают детей по своим собственным соображениям, а не для того, чтобы порадовать мужа. При этом никто никогда не возражает против предоставления женщине декретного отпуска.
Если ты скажешь, что хочешь готовитьстиратьгладитьубирать, то это нормально. Довольно нестандартно, но вполне нормально. Но, понятное дело, ожидается, что ты действительно это делаешь.
Объясняю. На пальцах. Я это действительно буду делать. Но буду делать это всё хуже и хуже. Потому что у меня иная цель.
Либо тебе однажды сильно не повезло в выборе пассии, либо ты начитался дурных историй.
Всякое бывало. Но вывод диванного психолога неверен.
На пикабу имеется множество историй о мошенниках. Как именно они действуют, когда хотят обмануть. И все вполне соглашаются, что, к примеру, требование работодателя заплатить за будущее обучение при приёме на работу - это явный и недвусмысленный признак наебалова.
Но почему-то в случае с женщинами начинается "нельзя утверждать такого априори". Можно. Негативное отношение женщины к наёмному труду - означает негативное отношение женщины к труду в принципе, что автоматически ведёт за собой "сравнительно честные способы отъёма денег у населения".
Ничего иного за этим скрываться не может даже теоретически.
Или вы хотите сказать, что женщины, в силу своего низкого интеллекта, не приспособлены к работе, которая сложнее, чем мытьё посуды?
Ты склонен к обобщениям. Не все женщины хотят сидеть дома, некоторые наоборот по карьере загоняются. Я говорю о тех, которые хотят заниматься сугубо хозяйством.
Однако, женщины рожают детей по своим собственным соображениям, а не для того, чтобы порадовать мужа.
Ты говоришь так, будто муж тут вообще ни при чём. Нормальные семьи детей заводят вместе.
Объясняю. На пальцах. Я это действительно буду делать. Но буду делать это всё хуже и хуже. Потому что у меня иная цель
Негативное отношение женщины к наёмному труду
Я вынужден повториться, что ты предвзят. Никто не говорит про негативное отношение к наёмному труду. Повторю аналогию с токарем и программистом: токари хороши, токари полезны, если припрёт, я тоже буду что-нибудь вытачивать, но если есть возможность, я, извольте, буду искать вакансии разрабочика. Предпочтения, понимаешь? Да, я выбираю работу, которая мне более легка, но это не значит, что мне противно пошевелить чем-то, кроме пальцев.
Эх, молодой человек, не дай вам бог оказаться в ситуации, когда у вас целый дом для уборки, два ребенка, дошкольного возроста, которых надо обстирать накормить и банально учить и еще в придачу старенькая мама. Тут хочешь-нехочешь уже не сбежишь - ты в ответе за своих близких."выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.Есть у меня подозрение, что всё вышеописанное отнимает гораздо меньше времени и сил, чем работа. В противном случае, женщины бежали бы из домов на работу. Ибо трудоголизма я за ними не замечал.
Для таких мужчин придумали забавное шоу на украине "Хата на Тата", где мамы уезжают в долгожданный отдых, а папы остаются на хозяйстве. Возможно, конечно, постановочное, но даже если так, то, думаю, в жизни всё происходило бы примерно так же, как и там.
Это вы со мной так спорите? - По-моему, вы только подтвердили, что женщины не стремятся к объёмной работе.
женщинам дали работу в следствии эмансипации(Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату.), но тогда и понятия феминизм не было))
женщинам дали работу в следствии эмансипации
То есть, вы всерьёз хотите сказать, что до эмансипации женщины не работали?
права то у них были, просто не совсем как у нас, рабочим было плохо, а женщинам рабочим так еще хуже!
Сейчас другое время. Новая семья начинается с 2 молодых и неопытных парня и девушки. Чтобы прокормиться и удержаться в бурном потоке сегодняшней жизни необходимо много сил и денег. Среднестатистический парень не сможет в одиночку нести бремя денежного добытчика. Нравится-не нравится, но это факт.
Не хотите работать, а заниматься только домашними делами - пиздуйте к мусульманам.
Вы пользуетесь тем, чего для вас добились в свое время феминистки, а теперь ненавидите их. Зачем вам обравзование, например? Вы же женщина, главное, рожайте. И что так поздно замуж выходите? А, так еще и по любви?! Нет, давайте-ка вас выдадим в 15-16 лет за этого богатого старикана, который выгоден для семьи. Стерпится-слюбится, фиг ли, вы же ненавидите феминисток.
Феминисты(ки) - это и есть на самом деле борцы за равноправие, просто некоторые дуры себя феминистками называют, не зная значения слова.
Так радуйся, что ты учишься можешь и можешь уйти от мужа. Посмотри на мусульманские страны. Хочешь такой жизни? Даже школу там женщине нежелательно заканчивать. А муж жену и избивать может, и убить. И ничего ему за это не будет. Хочешь такой жизни?
Больше всего ненавижу тупых клуш. кокококо, как раньше прекрасно жили1расрасрас
Человече, за чем же дело стало. Сиди дома, вари борщи, рожай. Никто не запрещает. И другим тоже не мешай строить жизнь, как хочется.
От сего пиздеца и родился феминизм. Вполне здравая идея. Но на деле люди заразившись идеей возводят её в крайность и тут начинается современный феминизм...
К тому же не всем женщинам хочется рожать пораньше да замуж. И если женщина хотела в науку или профессию, то ей говорили - тыжеженщина! вон отсюда, недоразвитое существо!
А в православии женщина вообще не человек. Корень зла, искусительница)
Так что феминизм не просто так родился. Просто уже он себя отжил.
А в православии женщина вообще не человек. Корень зла, искусительница)
Какие ваши доказательства?
хочет выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль. Но свою роль!
То есть, иметь амбиции и желание самореализоваться естественно только для мужчины, а для женщины естественно убирать дом, стоять у плиты и воспитывать детей?
Защищая женщин от угнетений, они затащили нас на копеечные работы, заставили откладывать рождение детей
Было бы намного лучше, если бы женщина, лишившая кормильца, была бы вынуждена прыгать на первый попавшийся член, чтобы прокормить детей, не имея возможности устроиться даже на копеечную работу, не говоря уже о высокооплачиваемой руководящей должности.
Теперь редко, кто относится к девушкам с прежней нежностью и бережностью.
Интересный факт: те, кто говорят о том как раньше мужчины хорошо относились к женщинам, ни черта не знают историю и имеют представление об этом самом "раньше" только по дамским романам.
Дома заброшены, дети раскиданы по садикам.
То ли дело раньше! Оставила троих младших на двух старших (четверо совсем старших уже могут работать, нехрен им дома сидеть) и ушла в поле на весь день. Никаких тебе садиков, славные были времена.
которая хочет быть поддержкой мужу, а не вторым добытчиком
Ты хотела сказать "придатком к мужу и его домработницей". Карьера никак не мешает поддерживать мужа.
Человека, весь мир которого вращается вокруг так называемого домашнего уюта для добытчика, вряд ли можно назвать личностью, тем более интересной. Исключения бывают, наверное, но редко. Даже самые умные люди обычно замечают, что сидя дома начинают стремительно тупеть.
Ну и главный вопрос: каких детей воспитает женщина, для которой главная ценность в жизни - стирка, уборка, детки, готовка и прочие традиционные ценности.
ЗЫ: не понимаю, почему в топе мнение классической овуляшки, причем доведенное до абсурда в своей категоричности.
Чтобы быть поддержкой мужу, нужно чтоб мужчина зарабатывал за двоих. Чтоб на все хватало. на еду, одежду с обувью, на какие-то культурные мероприятия, а если и ребенок есть, то на ребенка (что тоже нехило денег жрет, едва ли не больше чем на 2х взрослых человек).
И тянуть женщину, решившую, что у нее "традиционный взгляд на жизнь", что подразумевает собою непрерывную цепочку родила-воспитала-родила-воспитала-... не у всех хватит сил и финансов. Я всегда думал, что совместная жизнь и сам институт брака подразумевает собою взаимное равноправное партнерство, а не то, что одному хорошо, а другому плохо.
У мальчиков свое, у девочек свое. Мальчики физически сильны, могут выполнять более трудную и опасную работу, для девочек свои виды работ существуют, где требуются качества, присущие им. И не подумайте ничего пошлого - я имею ввиду работу, где нужно общаться с людьми, или где требуется более кропотливый труд.
И не надо играть на "своей" или не своей роли. По достатку и запросы. а если муж получает не очень много, то и жене работать надо, иначе не протянут долго.
"Традиционные взгляды на жизнь" оправдывают мужчину, бьющую свою женщину для острастки (почитайте как оно раньше-то всё было, что в европе, что у нас). Женщина не имела никаких прав. Не было никаких рыцарей в сияющих доспехах, борящихся за сердце дамы. Всё благодаря феминизму и изменилось.
И да. Поздравляю вас за самый феерически тупой комментарий о феминизме из всех мною виденных. Надо было постараться, да.
выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль
Да схуяль? В 21 веке можно отойти от ролей, если ТЕБЕ хочется. Общество от этого не падёт. И даже если что-то изменится, то ничего стражного, ведь общество - динамичная система, так то
меня тоже раздражают современные "феминистки" которые в любой фразе или в любом акте увидят сескизм и будут об этом горланить. Именно они вызывают неуважение к женскому роду у мужчин.
Но вот роль истинных феминисток в истории и то как это отразилось на нас принижать не надо. Теперь мы можем спокойно получать образование и имеем гражданские права на равне с мужчинами.
А вообще все зависит от вас. Жены двух моих братьев построили блестящую карьеру и при этом воспитывают по несколько детей. И неудачи свои или чужие не стоит выкидывать на совесть феминисток
Вы забываете, что если бы ваш комментарий говорил бы "как я хочу работать и ни от кого не зависеть", то он бы был далеко не в топе)))
Вопрос с феминисток можно решать,не ругаясь.Не хочешь работать на копеечных работах, не работай.Вокруг много возможностей. Хочешь рожать детей, рожай.Всегда будут парни, которые к девушкам будут относиться с заботой.Так же можно объяснить всегда своей половине, что ты хочешь быть помощницей и тд. и тп., чтобы и дальше жить прекрасно.Не стоит ругать всех парней за поступок кого то другого и не стоит обижаться на парней, которые без всяких на то причин начинают порицать девушек за их феминизм. Ведь можно просто пройти мимо, если что то не нравится, и не нагнетать негатив.
Согласна с вами, в большинстве своем феминизм сейчас принимает какую-то извращенную форму.
Но, уже не раз обсуждались те же Милонов и Энтео, которые предлагают запретить аборты, ограничить количество мест в универсистетах для девушек и тд. По вашему против этого не нужно бороться?
С точки зрения экономики "здоровая семья" не нужна. Женщины теперь фактически обязаны работать, т.е. приносить доход владельцу, дети включены в маркетинговый оборот - чего только не купишь ребёнку, детские сады, школы, "правильное воспитание" во славу правителя. Поток студентов создан для оперативного замещения любого зарвавшегося специалиста. И т.д. и т.п.
Ну дык, а ещё у нас тут капитализм кругом, снять квартиру = месячная зарплата, уже про остальные расходы молчу. Как мужику это на себе тащить, если ему еще не 30 лет с карьерой сделанной?
Да возможно я не очень умная) и да возможно я не знаю историю) и я вообще не понимаю с чего вдруг решила ответить тебе, ведь ни кому до этого не отвечала :D Я написала ниже, что данные слова не мои и что я лишь частично с ними согласна. И неприязнь у меня вызывают лишь современные феминистки... И подумай сперва можешь ли ты делать какие либо выводы о человеке с которым ты не общался и не знаешь лично? Ты прочитал всего одну фразу, а уже такие выводы


