5663

Сжечь5

Сжечь

— У меня, как у физика, своя философия, – начинает Александр Исакович. – Она проста. Мы не способны постичь истину и не знаем, что это. Мы, ученые, по сути умеем только одно. Мы формируем некое сложное абстрактное представление и выражаем его на языке формул и графов. По сути, это заклинание. Затем мы приходим в гости к реальности, зачитываем ей свою абракадабру – и получаем ответ. Если заклинание было неудачным, не происходит ничего. Например, мирового эфира так и не находят. Но если заклинание срезонировало, результат впечатляет всех. Получается электрическая лампочка или атомная бомба. Это не значит, что мы познали истину. Мы просто научились еще одному колдовству. Что мы при этом бормочем себе под нос, не важно. Древние люди ведь тоже не огонь разводили. Для них это был вызываемый дух.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для человека, не знакомого с физикой, химией и математикой, мир полон магии.

раскрыть ветку (31)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Квантовая физика и есть магия.

раскрыть ветку (1)
6
ВиПиЭн
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо квантовой есть ещё и куча физик элементарных частиц. Там тоже не все так просто

3
Автор поста оценил этот комментарий

В курсе философии и методологии науки, эта проблема описана в разделе "инструментализм науки". И да, в этой части наука ничем не отличается от алхимии или магии.


Но адепты "веры в науку" почему-то взрываются от этого факта)


Хотя, она известна любому аспиранту в рамках кандидатского минимума)

2
Автор поста оценил этот комментарий

В то же время следствие из третьего закона Кларка: любая достаточно изученная магия неотличима от технологии

Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реально думаешь что эти проектанты хуевы прям вот так разбираются?


Взять хотя бы моторы автомобильные, вполне солидная фирма может выдать мотор который будет регулярно ломаться.



Как же так? Они же вроде химию и физику вроде знают.


Реально это шаманство, а давайте вот так попробуем, а давайте вот так.

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как думаешь, почему после 2000- годов мощность двигателей резко поперла вверх, при все более ужесточающихся требованиях к их экологичности ?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

солидная фирма может выдать мотор который будет регулярно ломаться.

Или попросту мошенничать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизельный_скандал_с_Volkswagen

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, конечно, без расчетов, опытных образцов, тупо на интуиции делают, конечно.

Только это настолько сложный процесс создать современный двигатель, что есть нюансы, которые могли не учесть, да и сейчас продают не инженеры, а маркетологи

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, там даже в паровом двигателе без Карно не обошлось, не говоря уже о более сложных вещях.

Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

есть нюансы, которые могли не учесть

Ага. Т.е. тайные знания скрытые от непосвященных.


опытных образцов

Ты так говоришь, как будто это все объясняет. Наоборот опровергает. Зачем какие-то опытные образцы если. Одно просто посидеть посчитать и оно должно заработать.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шапочка из фольги

раскрыть ветку (3)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Почему у Тоёты моторы ездят по 500к и даже 1кк, а у УАЗа, ну, 200к

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не на УАЗе, но на одном российском заводе слышал высказанную кому-то угрозу от мастера участка: "А будут вы**ываться - вообще сделаю всё, как написано в техпроцессе!"

Возможно, поэтому.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прошедшее время забыли.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Про литографы для производства соверменных чипов читал недавно комментарий производителя, что это настолько сложная байда, что в принципе не существует человека, способного понять и описать, как она работает в целом, с учетом всех технических нюансов. Почти магия.

раскрыть ветку (2)
3
ВиПиЭн
Автор поста оценил этот комментарий

В теории то описывают и "глазами" должны видеть. Атомный микроскоп в принципе может дать картинку в нанометровом диапазоне. Физика чисто

2
Автор поста оценил этот комментарий

С нейронками сейчас такая же история. В теории просто, на практике сложно обьяснить почему оно работает так, а не иначе.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества