Суд после ДТП⁠⁠

Понятно...Они, конечно, часто не дают копию, но никогда не отказывают в съемке с экрана на телефон.

Зато видео у них бывает пропадают.

Это так, на будущее.

Ему в таком случае пришлось бы высунуть морду авто, это изменило бы что нибудь? Ну а плане того, что не пришёлся бы ваш удар ему на переднее крыло вместо того места куда вы приехали?

P.S. Хоть я и ну люблю хрустиков любого вида, но закон на вашей стороне должен быть. Вред здоровью точно с водителя сможете забрать, как с владельца ИПО. Выезд с прилегающей - надо всех пропустить, так что и вряд ли чего то ему обяжут выплачивать

Если ничего не понимаете, берите адвоката, пусть он разбирается. Хотя, имхо, если все так, как вы описали - честнее просто разойтись мирно. Водитель, выезжающий со двора на высокой скорости - не прав. Электросамокатчик, летящий по тротуару 15-20 кмч и ожидающий, что его увидят из-под арки - наивен, и тоже неправ. Поясню, почему. Предположим для простоты расчета, что и авто, и самокат двигаются со скоростью 15 км/ч. За 1 секунду каждый из вас проходит 4.2 метра. То есть за одну секунду авто выкатится из арки полностью. Успеет ли он увидеть самокат, находящийся в 4 метрах сбоку (не впереди и сбоку, а именно сбоку) - тот еще вопрос, скорее всего нет. Но даже если успеет и остановится, успеете ли вы, стоя вдвоем на самокате, оттормозиться за 4 метра с этой скорости? Уверен, что нет. Если водитель будет двигаться со скоростью вдвое меньше и успеет вас заметить, за секунду он выкатится из арки всего на 2 метра (полмашины), у вас будет шанс его объехать, но если на тротуаре есть пешеходы (или тротуар узкий), маневр вряд ли получится. Поэтому я считаю, что в данном случае самокатчик не менее неправ, чем автомобилист, и перекладывать свои проблемы на другого человека - нечестно. Хотя с точки зрения нашего законодательства автомобиль - ср-во повышенной опасности, и  шансы поиметь с водителя деньги вполне себе есть.

Почитал камменты, там много дельных вещей и стеба также хватает. От себя замечу 2 вещи: уже говорилось про "30 км/ч со двора", так об этом забудьте напрочь. ПАТАМУЧТА недоказуемо это на суде. Ну и Ваш язык... Учите судейский язык законов - или нанимайте адвоката, за него еще и ответчик заплатит. Иначе можете проиграть, навыки Ваши не пляшут на суде.

Пример: на суде Ваша история должна звучать примерно "ответчик при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, нарушив статью 8 пункт 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и затем самовольно покинул место дорожно транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников ГИБДД и не оказав первую медицинскую помощь пострадавшим в ДТП (нарушение ст. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, и КоАП РФ ст. 12.27, как следствие - совершив уголовное преступление по ст.124 Уголовного Кодекса РФ), чем причинил потерпевшим ущерб...(тут каждую строчку ущерба следует подкрепить бумажкой или правильной аргументацией). "

Сможете такое осилить - можете не нанимать адвоката!

зы. Еще приплетите обоснование того, что по ПДД тротуар это как-бы часть дороги, но обычно судья и так в курсе :)

Почему не выложили видео? Всем было бы интересно посмотреть как авто выезжает на такой скорости из арки.

Так понимаю, что самокат арендный. Значит водителю прицепиться есть к чему.

К самокатчикам нынче повышенное внимание из-за частых происшествий с ними.

Вы нарушили правила сервиса, нельзя вдвоем ехать на самокате.

У водителя может оказаться регистратор, на котором не совсем всё как вы рассказываете. Плюс наружные камеры, плюс свидетели.

Я бы нанял профессионала, не рисковал бы и не тратил своё время.

PS: самокатчики реально напрягают. Что когда ты за рулём, что пешком.

Из арки со двора дома выезжала машина на скорости 30км/ч

А вы с какой скоростью ехали?

Это не вы ли герои знаменитого видео?

В ГАИ вину в ДТП не устанавливают, кстати. Только штраф могут выписать

а как установлена скорость 30км/ч, а не 20к/ч (которая разрешена под знаком "Жилая зона")?

конечно, но надо установить всю картину :)

что за самокаты? может они на электросамокатах под 50км/ч гнали по тротуару

Машина разве ехала по тротуару или пересекала тротуар?

Ему в таком случае пришлось бы высунуть морду авто, это изменило бы что нибудь? Ну а плане того, что не пришёлся бы ваш удар ему на переднее крыло вместо того места куда вы приехали?

P.S. Хоть я и ну люблю хрустиков любого вида, но закон на вашей стороне должен быть. Вред здоровью точно с водителя сможете забрать, как с владельца ИПО. Выезд с прилегающей - надо всех пропустить, так что и вряд ли чего то ему обяжут выплачивать

А вы двигались по тротуару с какой скоростью? Вы убедились, что нет помехи? Сбросили скорость при пересечении проезжей части?

Вдвоём на электросамокате? По тротуару? На скорости, не позволявшей вас увидеть? Имхо, туда вам и дорога.

Мощность самоката, кстати, какая?

Вдвоем на самокате? Водитель оправдан.

Так если бы по тротуару ходили пешеходы а не самокатчики то и ДТП не было бы. Проезжую часть надо пересекать спешившись с велосипеда или самоката. Вы же об этом помните конечно?

Так если бы по тротуару ходили пешеходы а не самокатчики то и ДТП не было бы. Проезжую часть надо пересекать спешившись с велосипеда или самоката. Вы же об этом помните конечно?

Скорость пешехода 5 км/ ч, самокат 25 как вы сами сказали, и он является ТС. Пусть это ещё не прописано или не утверждено, но это именно ТС со своим двигателем.
То есть водитель мог просто не успеть отреагировать, он даже не ожидал такой подставы. Я целиком и полностью топлю за водилу и не люблю самокатчиков. ИМХО

Ну по мне так не хуй на самокате по тротуарам кататься.