Страдание⁠⁠

Спасибо, что напомнили, но если вы почитаете изначальное сообщение - #comment_198393107  то поймёте, что Ваше высказывание немного не в тему.

Очевидно, что мелкие главы районных администраций не сидят рядом с гарантом конституции и не принимают указов о помощи детям, то есть, речь идёт об уровне министра экономики и депутатах госдумы.

Ещё раз - вы уводите разговор в сторону. Капитализация (да, я люблю считать) - это вообще эфемерная штука последние 10 лет. Желаете поспорить на тему фундаментального анализа, вроде P/E, ROE и прочее?

Да не вопрос, у меня акции GAZP в портфеле есть, так что информацию просто будет найти. С вашими аргументами вроде и тяжело спорить - есть же цифры, да?

Вот была капитализация такая, стала меньше - значит, всё плохо.

А вот если наоборот, капитализация была около нуля, а сейчас ого-го - то это круто.

Вы так рассуждаете?

Мне жаль вас, вы ни хрена не понимаете в фундаментальном анализе.

Не буду оспаривать очевидное, но вы вообще задумывались над тем, что такое капитализация компании? Это вера в неё акционеров, не более. Когда начинаются проблемы - политические, экономические, - вера акционеров в актив падает, капитализация падает. Когда оптимизм зашкаливает (привет, Tesla!), или просто кто-то решил наебать систему (привет, GameStop!)  - капитализация растёт. Очевидно, у Газпрома огромные политические риски, но это не значит, что компания в момент стала убыточной.

Посмотрите с другой стороны - GAZP до сих пор платит весьма неплохие дивиденды, более 5%.

Проценты по дивидендам только растут - https://investmint.ru/gazp/ , так что всё у них нормально.

Говорю как держатель акций Газпрома :)

Что же касается вечно прущих вверх акций транснациональых корпораций.. почитайте "Голдман Саксович и хреновина" ниже , мож поймёте чего..

--

Сижу я, директор Голдман Сакс, с бухгалтером и секретаршей в кабинете, грустим - все клиенты ушли, денег нет, скоро свет отключат. Самое время закрываться. Оглядываюсь по сторонам и тут на тебе, осенило:

- Матрена Джонсовна, - говорю бухгалтеру, - сколько вот эта хрень в углу стоит по балансу?

- $100,000, - отвечает.

- Окей, говорю, дуйте в банк и берите под нее $60,000 кредит.

- Не поняла - а чем расплачиваться бум, г-н Голдман Саксович?

- Не парьте мозг, гражданка бухгалтер, делайте чего сказано.

Едет, значит бухгалтер в банк, берет $60,000. Мы на эти деньги целый квартал работаем изо всех сил, т.е. сидим втроем в кабинете, пьем кофе и точим лясы. Проценты банку платим. Через три месяца бухгалтер начинает волноваться:

- Голдман Саксович, эта, деньги-то того, заканчиваются - отдавать непонятно чем. И налоги платить. А еще нас выдерут на выездной за убытки.

- Матреееена Джонсовна, глупая вы женщина, ничего не понимаете в большом бизнесе. Короче так - сколько у нас та заложенная хрень по балансу стоила?

- $100,000.

- Так вот, поздравляю вас, гражданка бухгалтер, с большим трудовым успехом. Коньюнктура рынка оказалась к нам благосклонна и теперь та самая хреновина стоит $200,000. Это я Вам со всей ответственностью заявляю - так и запишите в балансе. Так что у нас за квартал натурально $100,000 дохода получилось, т.е. $25,000 прибыли, после вычета кредита и налогов.

- Не, - охреневает бухгалтер, - это все нормально, но натуральных денег-то платить налоги и возвращать кредит все равно нифига нету.

- Что значит нету? - возмущаюсь тупостью старой женщины, воспитанной в замшелых капиталистических традициях. - У нас же из стоимости той хреновины всего $100,000 заложено. А вторые $100,000, которые от переоценки получились, натурально не заложены. Дуйте в банк - берите под них еще $60,000.

Матрена Джонсовна едет в банк и повторно закладывает переоцененную хреновину. Банк счастлив - мы ему прОценты исправно плОтим. Налоговая счастлива - мы ей налоги плОтим, прибыль хорошую показываем. А нам с бухгалтером и секретаршей вообще заипись - нихрена не делам, кофе дуем ведрами, а денежки идут - эту хреновину мы еще раз 10 переоценим и перезаложим.

---