363

Славянская арабица

Серия История письменности

В предыдущих постах серии мы обсудили истоки славянских кириллицы и латиницы. К этой теме я ещё вернусь, но сегодня предлагаю поговорить о более экзотическом явлении – славянской арабице.


Итак, финикийский алфавит родил арамейский. Арамейский родил набатейский. Набатейский родил арабский. Поскольку кириллица и латиница в конечном итоге тоже восходят к финикийскому, арабский – дальний родственник нашей письменности. А вот так выглядит надпись набатейским алфавитом:

У арабов формы знаков стали более округлыми, а сами буквы начали связываться друг с другом, чтобы на папирусе (а позднее пергаменте и бумаге) можно было писать безотрывно. При этом буквы в арабской письменности меняют свою форму в зависимости от того, стоят ли они отдельно или соединяются с другими буквами. Если соединяются, то существует одна форма для начала слова, одна для середины и одна для конца.


Однако знаков в набатейском и раннем арабском письме было меньше, чем звуков, и в ряде случаев одна буква обозначала несколько разных звуков. Это не очень удобно, поэтому со временем арабы задумались о том, как усовершенствовать свою письменность. Основным выходом стали диакритические значки, точки и/или чёрточки, дополняющие буквы:

Письмо частично сохранило свой консонантный характер, то есть краткие гласные обычно не обозначаются, а для долгих и, у, а приспособили буквы й, в, ʔ. Если по каким-то причинам (например, для записи Корана) нужно обозначить и краткие гласные, то для этого используется особая диакритика.


Теперь отмечу одну очень важную вещь: арабский алфавит очень крепко связан с исламом. Арабские завоевания привели к экспорту этой религии, усвоенной множеством народом, говорящих на самых разных языках. Как правило, принятие ислама влекло за собой и адаптацию для этих языков арабского алфавита. В настоящее время ареал использования этого алфавита сильно сократился. Так, мусульманские народы СССР перевели сначала на латиницу, а потом на кириллицу, а турки отказались от арабицы в пользу латиницы в ходе реформ Ататюрка. Однако многие языки по-прежнему записываются арабским алфавитом. Среди самых крупных персидский в Иране и урду в Пакистане и Индии.


Славянские языки систематически записывались арабицей дважды: белорусский и польский в Великом княжестве Литовском и боснийский вариант сербохорватского при турках.


Начнём с первой ситуации.


В X веке в Поволжье приходит ислам, и постепенно предки нынешних чувашей, татар и башкир приобщились к мусульманской книжной культуре, и стали подгонять арабский алфавит к фонетике тюркских языков. Для звуков, отсутствующих в арабском, например, п и ч, при помощи всё той же диакритики приспособили уже имеющиеся буквы (как правило, на персидский манер):

Примечание: θ = как th в английском think; ħ = фарингальный х; ʤ = дж; ʧ = ч.

Эта письменность использовалась до 1920-х годов, когда все малые народы СССР, писавшие арабицей, перевели на латиницу, а затем и на кириллицу (об этом будет отдельный пост).


Не могу не вспомнить о курьёзном случае, проскочившем недавно в новостях: башкирская семья принимала книгу, напечатанную арабской вязью, за Коран, и клала её детям под подушку. Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что это Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, переведённый на башкирский язык.


В XIV-XV веках в Великое княжество Литовское переселяется некоторое количество татар, сформировавших особую этнографическую группу (так называемые липки).

В языковом отношении татары в ВКЛ довольно быстро (уже в XVI-XVII веках) ассимилировались и перешли на белорусский и польский. Однако сохранили религию и самосознание. Языком богослужения был арабский.


У этих татар в ходу были особые рукописные сборники, в которые включали хадисы, различные легенды, иные религиозные тексты, повести и рассказы, в том числе приключенческие. Такие сборники называли китабами (собственно, китаб – это «книга» по-арабски).


Тексты были написаны по-белорусски и польски, были и арабские и турецкие или татарские тексты, как правило, с переводом.


Кроме китабов были и другие типы книг – хамаилы (сборники молитв и других религиозных текстов), тефсиры (Коран с подстрочным переводом), теджвиды (правила чтения Корана) и т.д.


Что интересно, несмотря на то, что липки стали говорить на славянских языках, у них по-прежнему в голове крепко сидело, что мусульмане должны пользоваться арабским алфавитом. Поэтому они приспособили арабицу для записи белорусского и польского языков.


Буквы, обозначавшие звуки, которых нет в белорусском, использовали для тех звуков, которых в арабском наоборот не было. При помощи диакритики были созданы буквы дз и ц. Наконец, в отличие от арабской практики гласные писали всегда (также при помощи диакритики). Хотя, конечно, следует оговорить, что орфография разных китабов может несколько отличаться.


Вот так выглядит отрывок из одного текста:

А вот транслитерация (Магомет умирает и разговаривает с учениками):

Прарок мувил: Ужо йа из сего сьвета зийду, тилко вам йеден дастамент адказуйу; посьле мене, майе тевариства, не разлучайцесе, у адном мейсцу пац вахтав немаз кланийцисе. Абу-Бекир на майом мейсцу нехай будзе имамам, што вам раскаже, слухайце йего, Абу-Бекира не адступайце, моцна веру свайу дзержице. Кали не будзеце слухац, из шейтаном у пекле гарец будзеце. Тевариства мувили: Ай, прароче, без цебе нам не треба цьой сьвет, ми у сьом сьвеце не кахаемсе, с табой на той сьвет бойдзем!

Давайте возьмём одну строчку:

Теперь разберём её побуквенно (диакритику я, к сожалению, был вынужден по большей части выкинуть). Читаем, конечно, справа налево:

Тевариства мувили: Ай, прароче, без цебе нам не треба цьой сьвет (тевариства – это, конечно, таварыства, товарищество).


Отмечу, что арабицу приспособили к белорусской (и польской) фонетике не идеально. Так, не различаются лль, а также ыи, поэтому слово тылько «только» записано как тилко. Запись у/ў/о/в или й/и одной буквой тоже не облегчает читателю жизнь. Однако в целом арабица со своей задачей справлялась ненамного хуже кириллицы/латиницы (а после небольшой доработки могла бы быть им и ровней).


Всех интересующихся отсылаю к книге А.К. Антоновича «Белорусские тексты, писанные арабским письмом, и их графико-орфографическая система».


Теперь перейдём к боснийцам.


В XIV-XV веках Османская империя покоряет Балканы. В том числе турки завоёвывают Сербию, Боснию и часть Хорватии, где говорят на сербохорватском языке. Империя всячески поощряла переход в мусульманство, и боснийцы оказались среди народов, сменивших религию. Вместе с исламом пришёл и арабский алфавит в его турецкой версии.


Боснийцам так же, как и литовским татарам, пришлось приспосабливать арабицу под свою фонетику. Принципиальное различие подходов заключается в том, что боснийцы стали писать гласные полноценными буквами, а не диакритикой. Кроме того, для обозначения звуков, которых не было в турецком, буквы модифицировали не только точками, но и знаком, в котором сложно не увидеть чешский гачек, активно используемый в сербохорватском латинском алфавите.

Конечно, процесс этот был долгим, и некоторое время существовало несколько разных вариантов алфавита. Систематизатор и кодификатор боснийской арабицы носил характерное имя Мехмед Джемалудин Чаушевич (1870-1938), и именно его усилиям мы обязаны «канонической» версией боснийского арабского алфавита, которым печатали книги вплоть до 1941 года.


В югославскую эпоху в Боснии арабицу вытеснили латиница и кириллица. В настоящее время доминирует латиница. Однако существуют и отдельные энтузиасты арабицы. В частности, в 2005 году вышел комикс «Хаджи Шефко и Хаджи Мефко».

Так что в применении для славянских языков арабского письма нет ничего необычного или невозможного. После небольшого допиливания можно и русский записывать. Именно так, кстати, делала одна моя знакомая, использовавшая арабицу в качестве тайнописи.

Наука | Научпоп

9.7K постов83.1K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

27
Автор поста оценил этот комментарий

"Нехай будзе имамам" - это прям хорошо)

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше нравится "Ай, прароче!":)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

просто попробуйте вот эти слова выделить мышкой и нажать поиск: "документооборот империи Чингисхана". А там сами выбирайте чему верить. Метать бисер мне не перед кем, человек который отмахивается словом бред, априори не воспримет мои слова всерьез. А вообще я думал просвятится у знающего и интресующегося человека, а вместо этого ввязался в свару с антиукраинским шовинистом идеологом

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, так это не работает. Если Вы приходите с утверждениями, противоречащими данным современных лингвистики и истории, то будьте добры сразу приносить и пруфы. За Вас их никто искать не будет.


А вообще я думал просвятится у знающего и интресующегося человека

Это неправда. Вы думали подтвердить у меня нравящуюся Вам фрикосказку. А когда я отказался это делать, то резко перестал быть знающим и интересующимся.


а вместо этого ввязался в свару с антиукраинским шовинистом идеологом

Если когда-нибудь научитесь видеть свет не чёрно-белым, а во всей полноте и богатстве оттенков, а также мыслить рационально, а не эмоционально, приходите, пообщаемся. Впрочем, особо я на это не рассчитываю.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, спасибо. Просто уже несколько раз попадались статьи о исламизации древней Руси, вроде как изначально было арианство, которое впоследствии разделилось на христианство и ислам. И на Руси эти две религии столкнулись, вернее люди, кому был ближе новый или ветхий завет. Авторы статьи ссылаются на множество записей от 9-12 веков в которых христианские тексты написаны на древнем арабском, вот и хотелось узнать встречались вам такие тексты или нет.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, какая-то дикая смесь. Арианство - ветвь христианства, к исламу оно отношения не имеет. Христианские тексты, в принципе, могут быть записаны по-арабски, поскольку есть арабы-христиане. Но к Руси это всё никакого отношения не имеет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

уйгурское письмо - фрикосказка?) черно белым вы видите: "Я человек, которому одинаково неприятны упоротые с обеих сторон конфликта"

2 стороны и конфликт. Я вообще тюрок и мне интересен тюркский вклад в Российскую империю(надеюсь наличие такого вы признаете?), а не украино-русские срачи. Вы много утрируете рассуждаете, обвиняете меня, видите "маркеры", а своего бревна не замечаете. У вас уже есть "взгляд", "идея". И таки да вы украинофоб и шовинист

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
уйгурское письмо - фрикосказка?)

Хе-хе, нет, уйгурское письмо - исторический факт. Фрикосказка - это, цитирую, "уйгурское письмо Московии".


Я вообще тюрок

Да мне, в целом, всё равно, по какой причине Вы эти выдумки поддерживаете. Главное, что Вам милее сказки, чем историческая реальность. А когда кто-то не хочет верить в сказки вместе с Вами, он шовинист.


И таки да вы украинофоб и шовинист

А вот эти ребята - #comment_114963742 - вероятно, считают, что русофоб. А всё потому, что я таки человек, которому одинаково неприятны упоротые с обеих сторон конфликта. А это значит, что обе упоротые стороны будут видеть во мне идеологического противника.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Документооборота на уйгурском не было? Приказы, указы передавались устно устно по вашему? Московия - неверный термин?) Вы идеолог или историк?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Документооборота на уйгурском не было?

А был? И Вы нам его, конечно, покажете, верно?


Вы идеолог или историк?

Я человек, которому одинаково неприятны упоротые с обеих сторон конфликта. Одни сочиняют сказки о том, что украинский язык искусственно насадили злые австро-венгры, а другие, что варварская "Московия" была сплошь населена монголами и финно-уграми. На историческую правду плевать что одним, что другим.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А про уйгурское письмо Московии не будет?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это какой-то очередной лингвофрический бред, не ведитесь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Московия - этот термин не приватизирован украинцами, это исторический термин разве нет? Такого слова не было и его придумали злые украинцы идеологи по вашему что ли? Я вижу идеологию в ваших рассуждениях, прикрытую "исторической правдой".

Документооборот был. Сами ищете спрашивайте у "своих" достоверных источников, ну или верьте во что хочется верить.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Московия - этот термин не приватизирован украинцами, это исторический термин разве нет?

Исторический, конечно. Только это не самоназвание, и в нормальных исторических работах особо не используется. Зато его очень любят украинские националисты, и это слово - яркий маркер ангажированности текста.


Я вижу идеологию в ваших рассуждениях, прикрытую "исторической правдой".

Это нормально. Люди, инфицированные идеологией, считают, что все кругом такие же.


Документооборот был. Сами ищете спрашивайте у "своих" достоверных источников, ну или верьте во что хочется верить.

Классический слив:) Прийти, набросить, а на просьбу предоставить пруфы заявить "ищите сами".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В империи Чингизхана основным письмом было уйгурское? До каких годов продолжался вассалитет Московии?  Легко отмахнуться, но правда ли бред?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В империи Чингизхана основным письмом было уйгурское?

В монгольской империи не было никакого основного письма. Все писали так же, как и до завоевания. Да, у монголов было собственное письмо, производное от древнеуйгурского (но не идентичное ему), но никого из покорённых народов они на него не переводили. Китайцы продолжали писать китайскими иероглифами, а русские кириллицей. Что подтверждают сотни дошедших до нас памятников письменности в тысячах списков.


А вот кто и в каких целях такой бред сочиняет я догадываюсь, слово "Московия" помогает сориентироваться.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а где ветка?)) ахах, кое-кто просек ошибки рассуждений и заметает следы? ахахах, шовинист кличет меня нациком)) живите с этим теперь

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
а где ветка?)) ахах, кое-кто просек ошибки рассуждений и заметает следы?

Вам полезно было бы знать, что на Пикабу автор поста не может удалять ветки комментариев. Так что если Вы тут какую-то ветку комментов потеряли, то вариантов всего два. Либо Вы запутались в 3,5 комментариях нашей переписки, либо Вы себе что-то нафантазировали. Оба варианта меня не удивляют.


Но виноваты, конечно, шовинисты, заметающие следы:)


кличет меня нациком

Если бы Вы умели читать то, что написано, а не то, что хочется, то заметили бы, что нациками я называю не Вас, а авторов бредней про отсутствие кириллицы в "Московии". Но если Вы восприняли это на свой счёт, надо думать, что с их текстом таки солидаризируетесь. Хотя выше это отрицаете. Вы уж определитесь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"я отрицаю ваше - это "фрикосказка и бред"

Ну так извольте привести доказательства. Научные публикации о наличии уйгурского письма в "Московии". Документы, выполненные этим письмом. На слово, когда речь идёт об утверждениях, противоречащих данным современной науки, ни фрикам, ни Вам никто верить не будет. И да, "погугли" - это не доказательство."


еще раз: вы признаете вассалитет от монголов-тюрков, Московию, уйгурское письмо в империи. Но уверенно заявляете что все вместе это невозможно. По вашему выходит вассальные образования-государства продолжали общаться на своем языке и язык и письмо завоевателей на территории этих образований государств - невозможен и сама идея фриковая. Ваше право. Оставляю за собой право ничего вам не доказывать раз так не хочется признавать.



"Тогда зачем употребляете лексику этих самых воинов? - это не "их" лексика. Если кто-то там использует ее, не значит что все кто ее использует - с ними или один из них. "


"Я ни в какой не участвую." - учавствуете или считаете, что все остальные учавстуют и делятся на 2 лагеря.


"Я в науке уже имею честь находиться." - печальны ваши методы рассуждений для человека науки. Просто гнете свою линию, вы не один такой в науке

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
По вашему выходит вассальные образования-государства продолжали общаться на своем языке

Да, именно это я имею наглость утверждать. До, во время, и после монголов на территории Руси писали именно по-русски, преимущественно кириллицей. Более того, и говорить продолжали по-русски.


письмо завоевателей на территории этих образований государств - невозможен и сама идея фриковая

Тут три момента. Первый: всё это возможно, но нуждается в доказательствах. Которые Вы как-то стесняетесь предоставить. Второй: монголы не насаждали свой язык, письменность и религию на территории Руси.


Ну и наконец третий: если загуглить то, о чём Вы говорите, обнаруживаются фрические измышления о том, что в "Московии" кириллицей не пользовались, а пользовались "уйгурской письменностью". Ну и, конечно, то, что имеющиеся вполне себе кириллические памятники - подделки. Классический фрический набор, призванный подтвердить любимый украинскими нациками тезис, что русские - не славяне, а смесь финно-угров с татаро-монголами. Вам, кстати, этот тезис льстить не должен, раз уж Вы тюрк. Потому что когда они русских называют тюрками и финно-уграми, это вовсе не комплимент.


И именно об этом здесь с самого начала идёт речь. Со всей ответственностью заявляю, что россказни о том, что на Руси пользовались "уйгурской письменностью", а не кириллицей - это бред и враньё. Что подтверждается сотнями документов. Но их, наверное, шовинистические украинофобы подделали, да?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А православная библия есть написанная арабицей ? Для нынешних верующих это будет замыкание мозга :-)     

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В плане по-белорусски или по-польски арабицей? Насколько я знаю, нет. А вот переводы на арабский есть, поскольку существуют арабы-христиане.
Автор поста оценил этот комментарий

Московию вы признаете более-менее, вассалитет признаете, уйгурское письмо признаете. Но уйгурское письмо в Московии - фрикосказка?) искренне не понимаю, я не поддерживаю и не настаиваю, я отрицаю ваше - это "фрикосказка и бред". Я хз, кто вас как там называет и в какой идеологической войне на 2 фронта вы учавствуете, я не воин в этой войне, просто пытался прояснить для себя моменты темы уйгурского письма. Вы же это извратили в перебранку с маркерами "накинул", "слился" и "видеть в черно-белом свете". Надеюсь когда-нибудь откроетесь для новых для себя явлений, все таки в науку рветесь

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
я отрицаю ваше - это "фрикосказка и бред"

Ну так извольте привести доказательства. Научные публикации о наличии уйгурского письма в "Московии". Документы, выполненные этим письмом. На слово, когда речь идёт об утверждениях, противоречащих данным современной науки, ни фрикам, ни Вам никто верить не будет. И да, "погугли" - это не доказательство.


идеологической войне на 2 фронта вы учавствуете

Я ни в какой не участвую. Зато в комменты к моим постам регулярно приходят фрики. Иногда идеологизированные фрики. Оставляю за собой право называть любые фрические измышления бредом вне зависимости от того, нравится это кому-либо или нет.


я не воин в этой войне

Тогда зачем употребляете лексику этих самых воинов?


все таки в науку рветесь

Я в науке уже имею честь находиться. Это Вы, вроде бы, рвались поговорить со знающим человеком. Я своё мнение, которое ожидаемым образом совпадает с мнением академической науки, высказал. Прислушиваться к нему или нет - Ваше право.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это я так понимаю сохранился "клічны склон"?)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, он самый. Так же, как "старче", "Боже" или "княже".

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я ещё знал про, что вы говорите))) В инете встречаться статьи о том, что изначально во время и позже крещения Руси Библия, церковно-приходские книги писались вроде как на финикийском или арабском. Копский или геэз отличаются от них. Да и тема Афанасия Никитина тоже поднимается, пишут что он писал половину на русском, половину на арабском.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
церковно-приходские книги писались вроде как на финикийском или арабском

Не, это ерунда какая-то. Кто-то что-то перепутал.


Да и тема Афанасия Никитина тоже поднимается, пишут что он писал половину на русском, половину на арабском.

Тоже ерунда. У него там есть пара фраз из восточных языков, в том числе весьма пикантного характера, но уж не половина точно.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал (но не видел), что есть много старых православных церковных книг написанных, то ли на финикийском, то ли на арабском. Есть такие или нет, встречали или это байки?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может, на коптском? Или на геэз?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"кириллицей не пользовались" - дорогой вы мой ученый) я и не утверждал такого))))вам не приходило в голову что возможно было и то и другое?


после такого вы говорите вы непредвзяты и не воюеете с ветрямыми мельницами? столько предположений из слов которых я не говорил. я с вас удивляюсь

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
я и не утверждал такого

Да ну? Про "уйгурское письмо Московии" писали? Писали. Поискать в Интернете призывали? Призывали. А всё, что по этому поводу в Интернете находится - это гуляющий по соцсетям текст о том, что русские кириллицей не писали, а писали "уйгурским письмом". Находится и источник на котором этот текст базируется - очередная фрическая книжонка о великих катаклизмах, о которых никто не знает, массовых подделках источников и так далее (https://books.google.ru/books?id=AYFxCwAAQBAJ&pg=PA133&a...).


Будете отрицать, что именно из таких "источников" Вы почерпнули идею об "уйгурском" письме в "Московии"?


вам не приходило в голову что возможно было и то и другое?

А Вам не приходило в голову, что пора бы всё-таки предоставить ссылки на источники, где нам расскажут об уйгурских памятниках или надписях на Руси? Или хотя бы о том, как монголы насаждали свою письменность. Пока нет ни того, ни другого, а есть книжка очередного фоменковца да влажные фантазии нациков, говорить особо не о чем.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть несколько страниц татарской латиницы раннего СССР. Могу поделиться сканами для следующего поста. Куда выслать? :)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, но я пока ещё не решил, что войдёт в этот пост.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда будет итог? Воз опять стопарнулся?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё в порядке, ачивку дали, см. в профиле.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества