Эволюция пришла к симметричным формам. Всё функционирует максимально эффективно в зависимости от среды обитания, способа добычи пропитания, размножения и тд и тп.
Как-то инфантильно мнить себя умнее системы, соблюдающей баланс миллионы лет..
но мы симметричны только снаружи, а камбала например и снаружи не симметрична. так что есть варианты.
эволюция не выбирает лучший вариант. она выбирает оставляющих потомство.
например если бы супермен существовал, со всеми своими суперспособностями но без яиц, то получается он менее совершенен чем хромая, слепая, тупая крыса которая самостоятельно даже себе еду найти не может.ведь живя в стае, не покидая нору хромая слепая крыса трахает самочек. крысы помогают выжить слабым членам своей стаи.
хромая крыса выживет(оставит потомство), а супермен нет.
Ну если супермен бессмертен, то ему и размножаться не надо, не нужно и эволюционировать для выживания. Само по себе размножение - костыль природы для попытки обхода смертности.
Я говорил "бессмертен", то есть неуязвим ни для чего, тогда нет потребности в размножении. Например когда он становился золотым богом, получал абсолютную силу, или вот взять его противника думсдея, которого убить технически можно, но он через какое-то время воскреснет, став сильнее и устойчив к тому, что его убило. Или взять для примера SCP-682, который моментально адаптируется к чему угодно, даже к экстремальным изменениям законов физики и эффектам других SCP. Ему тоже нет нужды в размножении, вместо индивидов новых поколений роль в эволюции играют, скажем, собственные клетки организма или даже элементарные частицы его тела.
судя по тому что мы сейчас обсуждаем эволюцию на примере вымышленных персонажей с антинаучными способностями, пример я привёл неудачный :)
давайте как будто я подразумевал не супермена из комиксов, а просто человека с прокаченными способностями типа, самый умный, самый красивый, а нюх как у собаки, а глаз как у орла и т. д.
А пример нормальный. Человечество в целом это как организм, типа как вот у нас, и люди в нём - как клетки у нас. И так же как клетки отмирают, но мы живы, так же мрут люди, но человечество живо. Вся проблема только в том, что наши клетки даже умирая и создавая новые поколения, мало меняются и мы мало меняемся, не можем на ходу, например, за несколько месяцев полностью адаптироваться к непривычному нам климату. Станет полегче, но в небольшом диапазоне. Если бы этот диапазон расширить, то можно было бы достаточно эволюционировать уже с течением жизни, например заболел вирусом новым, но твои клетки очень быстро адаптировались и сначала не дали тебе умереть а потом создали к нему иммунитет. Тогда не было бы потребности в размножении для эволюционной адаптации к чему-то путем смешивания разных генов и случайных мутаций. Как уже сказал - это костыль. Типа должны заболеть столько то тысяч, кто-то успеет дать потомство, единицы вылечатся и дадут много потомства, потом из потомства все например заразятся и опять почти все умрут и только некоторые выживут благодаря случайности, дадут потомство и так далее, за несколько поколений, из случайных мутаций естественным образом отберется несколько особей с полным иммунитетом и они уже расплодятся, не боясь того вируса, что сотни лет всех косил. Всё это так долго, потому что природа нетороплива и несовершенна, но это не значит, что не может быть человек, у которого всё тоже самое выполняют его клетки, просто быстрее. Конечно, такая форма жизни совсем иначе бы выглядела, были бы вопросы насчет глмеостатичности, количества энергии га это всё и тд, но просто нас на текущий момент естественный отбор вывел так, как нам норм выживается, не факт, что мы не изменимся сильно или что на другой планете эволюция пошла так же. Поэтому в комиксах конечно гиперболизировано, но идея то актуальна, даже сейчас есть разные микроорганизмы и не только, умеющие в регенерацию как у росомахи или не стареющие и так далее, такое может быть и у нас, просто потребности в этом не было. Но при помощи науки можно создать самим при желании.
В общем, размножение не такая уж необходимая вещь, вот и всё.
В общем, размножение не такая уж необходимая вещь, вот и всё.
но и не лишняя.
например наша одна идеальная особь хочет жить примерно как мы сейчас. она не сможет одновременно добывать железо на урале, рыбу в тихом океане, и нефть в эмиратах, пока не размножится. ну ладно, ещё в границах одной планеты она может как нибудь выкрутиться одним телом, но если захочет исследовать космос то тут точно придётся потомков создавать чтоб дело быстрей двигалось.
Система не умнее. Да и баланс постоянно нарушается и вновь налаживается. Просто несимметричные формы предков людей по каким либо причинам вымерли, либо просто не появилось предпосылок для их появления.
Если две ноги дают достаточно устойчивости, нахера ещё больше лишней в ущерб удобству и мобильности? Устойчивость типа самый необходимый параметр, мерило близости к совершенству?
В собранном виде очень компактный. Кстати, пока искала виды роботов похожих на пауков, нашла статью, что учёные долго учили пауков в лаборатории прыгать, чтобы потом научить роботов.
Гусеничная тяга во многих случаях может выдержать эти испытания, а где не может есть сочетание взрывчатки и гусеничной тяги (тоже не "панацея", но сильно расширяет возможности) =)
Потому что человек создал для себя антропоморфную среду. Более совершенные формы для убийства просто не пролезут в дверь, подъезд, лифт, или в турникет метро.
А, понял, что меня не правильно поняли. Я имел ввиду толковый словарь русского языка, понятное дело, что слово пришло из другого языка, но довольно часто оно у нас имеет гораздо больше значений, чем просто слово иностранное. Вот.
Ну, тогда попытайся понять, что такое антропоморфная среда. Думаешь робота Федора случайно сделали по габаритам, и форме похожим на человека? А боевые роботы предназначенные для работы в полевых условиях - похожими на трактор?
Я прекрасно понимаю о чем я пишу, а вот вы как мне кажется нет. Вы написали это: "Более совершенные формы для убийства просто не пролезут в дверь, подъезд, лифт, или в турникет метро."
Я ещё раз спрошу, собака не пролезет в лифт? Подъезд? Метро? Иы говорим о габаритах, а не о возможности нажимать на кнопки
Чел выше прав. Вопрос не только в габаритах - все, начиная от ступенек и заканчивая оружием создано под физиологию человека. Проще создать робота, который сможет использовать окружающий мир (подниматься по ступенькам, открывать двери, держать в руках автомат и тд) чем мир для одного робота (уникальное оружие и патроны к нему, которых больше нигде нет, уникальные формы, которые надо адаптировать под формы и размеры). Зачем?
Это я понимаю, но говорили о габаритах. Я его не понял, так как из его логике, мне показалось, что идеальная машина для убийства не пройдет в дверной проем, хочу узнать у него что там за машина размером с бегемота. Если же мы говорим о разумной машине, то не только человек может двигаться по лестницам и нажимать на кнопки. Можно летать, ползать и т.д. Вооюще на самом деле Человекоподобный робот в основном существует только в книгах и кинематографе, так как вызывает у человека больше страха ввиду ментального осознания себеподобности и разумности, за отсутствием жалости. Роботы же которые разрабатываются как раз не антропоморфны
Таладно. Чел в чем- то прав. Антропоморфная среда это хорошо, это выверено тысячами поколений, но тот- же дрон, при небольших доработках( пока ещё нам недоступных, ввиду того, что эта тема использует пока только наработанные технологии) может вполне устроить аллес- пиздец нам, двуногим. В многоэтажном доме мы долго не высидим, нужно будкт выбираться наружу за оленем- мамонтом- кошачьим кормом. А вот там-то нас с неба и накроют.
Танки и самолёты, к примеру, не сильно зависят от физиологии человека. Изменять углы наклона управляющих поверхностей самолёта и подавать питание на приводы наведения танка может и компьютер, достаточно убрать интерфейс человек - машина. В огнестрельном оружии всё аналогично, не сильно важно из-за чего боёк бьёт по капсюлю, от нажатия на спусковой крючок человеком, или от того, что сервомотор убрал какой-то ограничитель на пути пружины. Уже есть примеры и беспилотных самолётов, беспилотных танков.
В лифт пролезет, а нажать кнопку вызова? При всем этом собака не сможет обладать маленькими габаритами и большим оружием (куча боеприпасов). Как собака сможет метнуть ножик, отбиться огнетушителем, воспользоваться трофейным оружием...?
Особенно доставляют вот эти торчащие отовсюду спагетти проводков и силовой кабель , скорее всего жесткий, оплетка которого перемотана красной изолентой...
Эти уже и так давно существуют. У меня один этажом выше живёт, я не знаю когда он успевает так нахуячиваться, ни разу не видел чтобы он пил, но он всегда в говно. То ночью орёт в подъезде, то по двору бегает из угла в угол как ебанутый. Неделю назад играю в ремейк третьего Резидента, прервался, нужно было по делам выйти, спускаюсь по лестнице, а снизу хрипы как от зомби вперемешку с кряхтением как у монстров из "Проклятия" и звуки ударов об перила и стену, чуть не обкекаклся там от неожиданности. А ещё он с соседкой напротив пил недавно и она померла, но вроде не он её замочил, может потравилась чем-то. Вот только этому пидарасу лазеров ещё не хватает, ага.
Генри Катнео, "Прохфессор накрылся". Там очень доходчиво разъяснено. Нужно всего лишь научиться конвертировать в организме спирт обратно в сахар и потом перегонять его обратно в спирт...
Моей соседке собутыльники приносят, скорее всего (откуда они берут - хз, наверное все-таки работают). Если к ней в гости никто не пришел, то тишина стоит такая, будто там и не живет никто. Впрочем в дни без гостей она тоже нередко бухая, но наверное остатки допивает или типа того, так как она толком из дома не выходит (следовательно взять негде), и нигде не работает.
Да поздно уже, я думаю. Они к нам в дом с мамой, женой и ребенком переехали лет 10-12 лет назад. Через пару лет жена с ребенком уехали, осталась только мама, которая его терпит. Там уже неисправимое состояние, мне кажется.
Датчиком является человек, который управляет роботом и всегда находится позади него, примерно вот так это выглядит (в боевой обстановке естественно человек находится на отдалении):
забавно если нет, но есть что то типа парктроника, при срабатывании, эта грозная хуйня просто вертится отстреливая кожанных ублюдков. Сколько их поляжет в попытках узнать, как же их обнаружили
Кожаным мешкам психологически спокойнее строить боевых роботов в виде себе подобных, а вот когда нас станет уже совсем много, тогда начнём строить идеальные машины для убийств, а пока пусть поработают на нас.
Да, всё верно, сборище нанитов будет самым идеальным, поэтому в кинах про роботов если их делают всё более мощными, совершенными, живучими и тд, рано или поздно приходят к нанитам.
что то не припомню, пока, ни одного случая победы над гравитацией на столь малой высоте от источника притяжения))) а вот бостон динамикс вполне могут создать катящегося)
Да форма может быть, в большинстве случаев, но сами по себе соаершенны наниты, примут любую форму, бесконечно копируются, могут быть вообще в виде невидимого облака, перестраивающего атомы на пути в, скажем, кислород, быстрее чем ваштанерада.
Это кадр из фильма "Терминатор 2 - 3D". Короткометражный фильм в формате 3D, снятый для голливудского аттракциона. По мотивам «Судного дня», но действия происходят в будущем во время войны людей и машин.
Человек более универсальный. Он и бошку свернуть может голыми руками, поднявшись по лестнице, и из танка выстрелить. Можно конечно рассмотреть механизм, на подобии паука допустим, но все равно у него, для универсальности должны быть руки.
Как по мне, оптимальны эдакие крабы. Ноги может и тонковаты, но их можно сделать столько, что выход из строя большей части не причинит сильных неудобств
вот именно такими они и будут. еще сверху прихуярят бронированный панцирь а на него пулемет. и это ебола и прибежит куда надо быстро и запрыгнет куда надо и хрен чо сделаешь. а в виде человека зачем? он же тупо неустойчивый и еще а зачем ему например голова?
Вообщето никогда и не делали. Убивали самыми дешевыми способами. Смысл только не понятен, зачем? Вроде как живые рабы принесут больше прибыли, чем мертвые? Ну у богатых свои причуды. Наверное им повоевать, как школоте в танки поиграть. Инстинкты еще зверинные тоже остались.
Потому что человеку будет более комфортно и спокойней находиться рядом с человека подобным роботом нежели чем с более другой формой, а так да, мне всегда это тоже удивляет.
