Да наверное какой-нибудь юрист хотел бы на этом пропиариться. Но есть подозрение, что не всё так просто. Вот и интересно узнать, тут же экспертов во всех областях достаточно)
Непонятно что Вы хотите предъявить Сберу? Расшифрую. Была некая частная Сберкасса в 1841 году, которая в 1917 году была национализирована большевиками. Потом 84 года развития под управлением государства, потом в 1991 году когда у государства не было денег даже на выплату внешнего долга его продали некоему капиталисту.
Этот капиталист де-юре не имеет отношения к долгам перед вкладчикам так как государство продало ему номинально банкротный банк с пустой кассой. Фактически только права на бренд и отделения банков с сотрудниками.
В итоге получаем что БРЕНД действительно имеет N-надцатилетнюю историю при том что ГОСУДАРСТВО минимум два раза принудительно херило обязательства банка перед вкладчиками.
Формально банк никому не продавали. 20.06.1991 года было создано абсолютно новое юрлицо ОАО "Сбербанк", которое на каких-то условиях согласилось попытаться оживить Сберегательный банк СССР. На каких условиях это было сделано, сейчас наверняка можно найти только в архивах т.к.выписки из ЕГРЮЛ и прочие события по юрлицу предоставляются только в отношении последних 25 лет его существования, то есть последняя запись по Сберу, которую мне предоставили на момент написания комментария датирована 01.11.1997 года
Конечно будет работа в "ноль". У нас Закон - как дышло. А будет слишком наглый - тоже ничего хорошего.
Я и говорю: это - бессмысленно.
Нет, я - не юрист. Но оброс таким количеством собутыльников - уууу. В том числе - юристов. Когда-то - дерзких как понос армейский. Сейчас - опытных.
"народное финансирование", добровольный групповой сбор денег для достижения определенных целей.
А вы хотели бы запульнуть теслу в космос бесплатно, только ради того чтобы о вас по всем мировым телеканалам неделями трещали, а инвесторы денюжку в клювике несли?
Ну так банк и вернёт вам то, что вы положили с учётом деноминации и прочего дерьма, происходящих с рублём.
Какое это имеет отношения к вкладу или инфляции?
Уверен что вклады да были. Вклады деда например (советчина воть это все) сгорели нахер.
Вопрос а типа если вы право приемничьки то нормас ли обнулять и воводить ликвидом аж 2 века?
Вопрос а типа если вы право приемничьки то нормас ли обнулять и воводить ликвидом аж 2 века?
Сбербанк выплачивает вклады СССР.
Вот только сумма вас не устроит, ведь "тогда за это можно было купить жигуль, а сейчас чупа-чупс".
Всегда пожалуйста.
Так какая претензия-то?
Вклады вы можете получить с учетом набежавших процентов и денежных реформ к которым сбербанк не имеет отношения.
Была тысяча рублей на счет - стал рубль, согласно распоряжению правительства. Банк-то выполнил взятые на себя обязательства.
По-любому, сбер уже проработал этот вариант и их юрист даст грамотный ответ. Единственная возможность наебать банк - это не иметь никаких дел с банком.
Сбер давно коммерческий частный банк, а не государственный. Просто оставил вывеску. Поэтому может писать, что банку овердохуя лет как и ты, что тебе 100 лет.
Зелёный банк
1.7K поста2.8K подписчика
Правила сообщества
1. Нельзя нарушать правила сайта Pikabu.ru.
2. Запрещено размещение информации, которая противоречит политике безопасности Сбербанка, а так же информацию, попадающую под коммерческую и/или банковскую тайну.