С сайта...
Эта политика вообще убивает. Вот, сейчас мы вместе, а потом не вместе.
Во первых, если мужик адекватен и порядочен он сам предложит какой то вариант, что бы разойтись мирно. Ну там компенсировать стоимость, отдать машину в счет долга и проч., потому как все мы люди и всегда можно договориться. (Исключение это если ты ососала хер у его друга, потому что ты творческая натура и "что в этом вообще такого", тогда конечно да, он должен выкинуть тебя как ссаный матрас без каких либо разговоров.)
А если мужик неадекватен или ты сомневаешься в его порядочности, то как ты, глупое отверстие, жизнь то с ним собираешься жить?
Тоже самое можно сказать: "Девочки, должна ли я вкладывать деньги в колбасу, которую он ест по утрам? Ведь в случае развода, мне придется забирать дерьмо, колбасу-то он переварит. Не надо говорит, что я меркантильная, колбаса то нынче по 400 рублей за кило".
Во вторых.Если бы вы жили в ТВОЕЙ квартире, ты бы отлюбила бедному парню всю голову разговорами "У Машки вон Петька какой ремонт делает", "А Петровы в ванную плитку купили за 60к", "Живем в ХЛЕВУ!!!!!!" и т.д., а когда бы он сказал, мол светлоокая моя, но квартира не моя и в случае развода я ничего не получу, так с хера ли я тратить должен, реакция была бы типа "Я вышла замуж за козла", "ТЫЖНЕМУЖИК" и так далее.
В общем, @mghand, я абсолютно с вами согласна, не нужно замуж выходить в таком случает, лучше просто потрахиваться мирно друг у друга на хатках)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Такое чувство, что живёте в мире розовых слоников. Да за деньги и квартиры кровные родственники готовы друг друга на улицу выгнать, а тут 2 чужих друг другу человека. И не надо вот этих ваших "как это чужих?! Они же когда-то любили друг друга!!". Тю, сегодня любовь, завтра знать друг друга не хотят. Завтра у одного из вас новая любовь до гроба. Или вы думаете такое только с другими бывает, а уж вы связываете свою жизнь только с тем человеком, в котором на 100% уверены и вы конечно же видите его на сквозь? Порядочный мужчина будет таковым, если предложит решение данной проблемы заранее, чтобы его жена могла спокойно спать зная, что завтра она не окажется на улице, а не засовывать язык в жопу и жить как будто всё норм. Ну у него то конечно всё норм.
раскрыть ветку (11)
чтобы его жена могла спокойно спать зная, что завтра она не окажется на улице, а не засовывать язык в жопу и жить как будто всё норм.
Эмм, извините, но как можно дойти до брака с человеком, с которым ты спать не можешь по ночам спокойно, думая что он тебя выкинет?
Отбросив все лишнее, ЗАЧЕМ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ?
Епрст, вы же семью строите, тыл для ВАС ДВОИХ. А это какое то мышление хомячков, набить себе в карманы всего да побольше, что бы жопа твоя в тепле была.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ок. Обьясните для чего вам муж, который не вызывает доверия ИЗНАЧАЛЬНО, почему вы с ним в отношениях, зачем штампуете паспорт, для чего живете с ним?
Почему вы не можете себя обеспечить своей квартирой, машиной, деньгами и жить отдельно со всем своим, не вступая в брак и не заводя серьезные отношения, если вы заранее опасаетесь что вас кинут? Зачем вы вообще в такую петлю лезите, а уж ПОТОМ начинаете про тыл думать.
Без максимализма, строго и логично с позиции взрослого и состоявшегося человека.
Почему вы не можете себя обеспечить своей квартирой, машиной, деньгами и жить отдельно со всем своим, не вступая в брак и не заводя серьезные отношения, если вы заранее опасаетесь что вас кинут? Зачем вы вообще в такую петлю лезите, а уж ПОТОМ начинаете про тыл думать.
Без максимализма, строго и логично с позиции взрослого и состоявшегося человека.
раскрыть ветку (3)
А вот в вас обида точно сквозит.
Обеспечить себе тыл - это получить образование, обеспечить себя профессией и достаточным количеством уверенности в себе, чтоб в любой ситуации быть в состоянии решить свои проблемы.
А выскачить замуж "лишьбы побыстрее", не имея за душой ничего и никем не являясь, и с первого дня трястись, что тебя на улицу выкинут и ты свои копеечки даже не заберешь - вот это и есть розовые слоники и верх идиотизма.(другого слова просто нет)
Обеспечить себе тыл - это получить образование, обеспечить себя профессией и достаточным количеством уверенности в себе, чтоб в любой ситуации быть в состоянии решить свои проблемы.
А выскачить замуж "лишьбы побыстрее", не имея за душой ничего и никем не являясь, и с первого дня трястись, что тебя на улицу выкинут и ты свои копеечки даже не заберешь - вот это и есть розовые слоники и верх идиотизма.(другого слова просто нет)
раскрыть ветку (4)
Обида за родственницу да есть.
2 высших образования, работает юрисконсультом в крупной фирме, зарабатывает хорошо. Не знаю, каких высот достигли вы, но в любом случае не вам осуждать людей, которые заботятся о своем будущем.
От вас веет юношеским максимализмом.
раскрыть ветку (3)
И вы хотите сказать, что человек с 2мя высшими, нормальной работой, которая я так понимаю хорошо оплачивается - осталась на улице жить под забором? Те она не может себя обеспечивать без тех денег которые она вложила в семью?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Посыл в том, что она себе обеспечила "тыл" не тем, что на семье экономила и думала как отбить баюло после развода (еще толком и жить не начав), а тем что получила образование и состоялась в профессии.
В таком случае любопытная у вас ненависть к женскому полу, есть в этом что-то личное. Немотивированная агрессия зашкаливает.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Глупое отверстиеососала хер у его друга, потому что ты творческая натура
выкинуть тебя как ссаный матрас
Чувствуется наличие неприятного опыта. Такими словами описывают женщин всяческие задроты-неудачники, поэтому мне и странно слышать это от женщины. Логика, может, и есть, но вот форма выражения этой логики...
ещё комментарии
Это всего лишь культурный перефраз выражения "тупая пизда", которое очень метко характерезует часть представительниц женского пола, обладаюющую определенной манерой мышления и своеобразными взглядами на жизнь. К агрессии это не относится - это просто массово доступное определение.
раскрыть ветку (11)
Может, это определение используется в вашем окружении, я слышала его только от всяких обиженных на жизнь неудачников. Разные картины мира у нас, в моей, слава б-гу, этих самых "отверстий" практически нет.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Существуют, просто для меня они не проблема - стараюсь не иметь ничего общего с подобными людьми.
раскрыть ветку (7)
Как можно еще назвать человека, который не уверен в своем выборе, но продолжает его делать и мириться с последствиями этого выбора?
Это тоже самое, что например, у вас есть два моста через Керчинский пролив. Один - капитальный роскошный мост, через который гарантировано, а главное безопасно мы можете перебраться на другой берег. Второй - бревно шириной 15-20 сантиметров, без каких либо опор и поручней, но через каждые 10-15 метров есть тонкие мостки на нормальный мост. Дует сильнейший ветер. Шанс конечно есть, что и по бревну вы перейдете, но согласитесь, он слишком мал.
Так вот, человек делает свой выбор и идет по бревну. И на протяжении всего пути он рассказывает людям, которые идут рядом по нормальному мосту и смотрят на него с недоумением, как тяжело ему идти, но все спасательные мостки он игнорирует.
Так вот так же и здесь. Женщина же не слепая, она же видит за кого она выходит замуж. А если не видит или не понимает, ну извините.
раскрыть ветку (6)
Немного не так, есть 50 мостов которые на первые 5 метров выглядят одинаково, а дальше густой густой туман. А когда идут по мосту, то даже если это просто деревянное бревно, люди несут по бокам картинки супермоста, которые показывают соседям.
А вообще вы исходите из уже неверной парадигмы что брак это что-то серьезное и на всю жизнь.
раскрыть ветку (4)
А вообще вы исходите из уже неверной парадигмы что брак это что-то серьезное и на всю жизнь.
Ну мне бы хотелось в это верить.
Да, в жизни все бывает и по разному она к нам поворачивается, но с самых первых дней считать копеечки друг за друга, оскорбляя друг друга недоверием это верная дорожка в пещеру под названием "развод".
Для любого человека самое главное чувствовать что в него, а главное ему верят. А если постоянно над ухом будет жужжать "вот, я сейчас вкладываю, а потом ты меня с носом оставишь, поэтому давай, пляши тут один, а я в сторонке постою", ждите пожалуйста реакции "милая, а не пошла бы ты лесом, мне без тебя вальсировать проще".
раскрыть ветку (1)
Почти со всем согласен, жжужать не надо, но 500 тысяч всё-таки не копеечки, и сразу все стороны в таких ситуациях должны с пониманием отнестись к интересам друг друга. Я вообще за раздельный бюджет.
Большая покупка? Делим части и юридически оформляем. И никаких проблем.
А кто говорит- "ты мне не веришь что-ли?" уже сейчас готовится вас наебать, помните это.
а разве это несерьезно? про на всю жизнь - это идеальный вариант и плохого в этом ничего нет
Учитесь просто плавать. Тогда вам будет пофиг, что там будет с мостом, и трястись за его надежность не будет необходимости, вы просто будете на 100% уверены что выплывет без всяких бревнышек отвалившихся от старого моста.
А если оба "моста" не внушают доверия после того, как в прошлом году самый надежный на первый взгляд мост взял и развалился прямо под тобой и ты еле выплыл?
Бывает так - уверен абсолютно в человеке, не думаешь о плохом вообще, доверяешь во всем. Со временем человек открывается тебе с неожиданных сторон, не всегда приятных. А ты уже доверился, уже все мосты в прошлое сожжены и ты не представляешь, как справишься один. И начинать все сначала нереально сложно. В следующий раз невольно подстрахуешься.
ещё комментарии
Бля, что я только что прочитал? Они уже здесь!
Вирус женских форумов передаётся вайфае-буквенным путём. Лечения нет. Сжечь монитор, клавиатуру и компьютер.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Сферический конь в вакууме эти доводы. Их место только на бумаге. Это жизнь, детка, а на сказка Аленький цветочек.
раскрыть ветку (3)
Ах ну да, давайте не думать головой и творить хуйню, это ведь жизнь, детка. А если по сути, что конкретно @PlushaKsusha написала не так?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
Писец, родить от мужика ребенка, но боятся, что он из квартиры попросит.
Крайняя степень идиотизма, те рожать от него норм, а за деньги вот страшно.
Крайняя степень идиотизма, те рожать от него норм, а за деньги вот страшно.
раскрыть ветку (28)
Откуда такие выводы? И за ребенка боится тоже, а то мало мужиков вместе с детьми из дома выставляют. Сначала все хорошие, хотят казаться лучше, чем есть. Со временем люди устают притворяться, проявляют не лучшие свои черты. А вам не жаль было бы потраченных денег, если речь идет о внушительных суммах? При этом никто не отменял душевных мук.
раскрыть ветку (27)
Искренне в таком случае не понимаю нахера выходила замуж за него и рожала вообще, подождала бы того в котором будет уверена.
И мне не жаль денег, я их зарабатываю для того чтоб тратить. Ремонт делают для того чтоб комфортно жить здесь и сейчас, а не чтоб его через 5 лет делить, то же самое с одеждой, техникой, едой, машиной и прочее
И мне не жаль денег, я их зарабатываю для того чтоб тратить. Ремонт делают для того чтоб комфортно жить здесь и сейчас, а не чтоб его через 5 лет делить, то же самое с одеждой, техникой, едой, машиной и прочее
раскрыть ветку (26)
Была уверена, все было хорошо. Спустя 5-6 лет наигрался в семейную жизнь (был до этого закоренелый холостяк, настолько серьезные отношения первый раз). Всего не предусмотришь в жизни, увы, люди умеют удивлять.
раскрыть ветку (23)
Да что угодно может быть, но на кой черт сидеть и боятся то этого? И думать как делить что-то не когда разводитесь уже, а когда только совместо покупаете в семью?
Как вообще жить то так?
Как вообще жить то так?
раскрыть ветку (9)
Когда пару раз в жизни жестко наебут те, в ком совершенно уверен, начинаешь продумывать варианты заранее.
ещё комментарии
Это не оправдание, вообще, никак. Постоянно ожидая подвоха от человека, которому вы по идее должны доверять и постоянно заебывая себя и его этим недоверием можно угробить любые, даже самые хорошие отношения.
Если по факту людям уже не доверяете от слова совсем, не заводите отношений вообще, не поганьте жизнь невиновным.
Если по факту людям уже не доверяете от слова совсем, не заводите отношений вообще, не поганьте жизнь невиновным.
раскрыть ветку (6)
У многих людей проблемы с доверием после сложных жизненных ситуаций. Например, когда сбивает машина и 90% "друзей" уходит в закат, а ты ходишь на перевязки один и не понимаешь, что сделал не так. У вас не бывало подобных ситуаций или вы гений прощения, умеете доверять, не смотря ни на что? Тогда реально восхищаюсь вами.
раскрыть ветку (5)
Видимо я гений. Я не прощаю тех кто меня обидел, но и не делают так, чтоб за чужие косяки отдувались другие, не пречастные к моим обидкам люди.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Предусмотрительность - это когда вы дорогу переходить планируете - в обе стороны посмотреть, или составить меню на неделю чтоб себе голову не ломать. А когда вы постоянно живете в страхе что вас обманут, считаете кому кто сколько должен, боитесь потратить кровные на собственную семью и быт, опасаясь что потом вам это не вернуть - это что угодно, но к предусмотрительности не имеет отношения. Кроме всего, я уж молчу, что это затрагивает людей живущих рядом с вами (мужа,ребенка), а знасит не входит в понятие "личное дело" и "личная свобода". Потому разумнее не начинать отношения, если вы уже заранее готовитесь к отрицательному результату, а соответственно полноценно уже не взаимодействуете с партнером.
Но никто никогда не смотрит с такой позиции, никто не думает что вообще будет ощущать нормальный мужик видя, что его женщина уже делит имущество, уже ему не верит, а он и повода то не давал. Какие по вашему шансы на долгую и счастливую жизнь тогда?
Но никто никогда не смотрит с такой позиции, никто не думает что вообще будет ощущать нормальный мужик видя, что его женщина уже делит имущество, уже ему не верит, а он и повода то не давал. Какие по вашему шансы на долгую и счастливую жизнь тогда?
раскрыть ветку (2)
У нас с вами просто разный жизненный опыт, наверное. Возвращаясь к началу разговора, на месте моей знакомой я бы официально зарегистрировала отношения, а потом уже вкладывала в его квартиру (которая и останется его в случае развода, конечно). Ничего сложного же, зато с юридической точки зрения чувствуешь себя защищенным.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Как жить? желательно с уверенность в завтрашнем дне. Вы как дети, ей богу. Все такие умные, вы конечно же не войдете в те 83% пар, которые разведутся, это же удел дураков и быдла, а вы не такие.
Не по Сеньке шапка это называется.
Если мужик к 30-40 годам не родил ребенка, не имел серьезных отношений, надо подумать, готова ли ты его воспитывать в хорошего семьянина.
раскрыть ветку (12)
Так можно вообще ни с кем не сходиться - сильно молодой, сильно взрослый, нет ребенка, есть ребенок, долго был один, часто меняет баб и пр.
ещё комментарии
Сходиться необходимо и жить нужно, но так же нужно понимать, что это взрослый человек со своими пряниками. Готова их кушать и улыбаться, пожалуйста. Не готова, нефиг начинать.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Абсолютно не согласна. Все это видно буквально через полгода отношений, а при детальном присматривании можно и за пару месяцев все разглядеть. Просто женщины в большинстве своем думают "со мной он станет другим". Так вот. Не станет.
Но этой простой истины почему-то никто не понимает и все весело бегут бегать по граблям.
раскрыть ветку (7)
Абсолютно не согласна.
Не видно по человеку эти пряники, если он не захочет это показывать. Да и людям (обоих полов) свойственно оскотиниваться, со временем, по мере "расслабления", к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Да ну как не видно то???
Ну неужели Вы не видите, как человек общается с другими людьми, какой он в социуме, как реагирует на детей, каков он в своей семье??? Ну можно же из этого сделать выводы какие-то.
Вам белое пальто не жмет? На начальном этапе отношений все хотят казаться лучше, чем есть, чтобы завоевать. Некоторые шифруются настолько хорошо, что их косяки вылазят через 5-10 лет брака.
раскрыть ветку (4)
Мне нет. А вот наличие головы на плечах позволило к 25 годам не остаться разведенкой с ребенком, или, того хуже жить в браке, где единственная отдушина это редкие встречи с подругами, что бы пожаловаться на мужа вкупе с депрессией, что жизнь не удалась и свернула не туда, как живет 85% моих знакомых.
При чем, если брать конкретные примеры, то до свадьбы было абсолютно понятно, что человек из себя представляет.
раскрыть ветку (3)
Впечатляющее достижение. Мне 28, детей нет, нелюбимого мужа нет, всем довольна. Не считаю это чем-то, достойным внимания, обычный здравый смысл. Почему-то вы считаете, что вы очень прозорливы, типа хорошо разбираетесь в людях. Не то что 85% ваших глупых недальновидных знакомых. Ну ладно, не буду мешать тешить ЧСВ.
раскрыть ветку (2)
Почему-то вы считаете, что вы очень прозорливы, типа хорошо разбираетесь в людях.
В какой момент я это сказала?? Просто у меня есть глаза и уши, а так же умение делать какие-то выводы.
А в людях я дерьмово разбираюсь, если честно.
раскрыть ветку (1)
как живет 85% моих знакомых
Т.е. вы в 15% тех, кто видит людей насквозь, не выйдет неудачно замуж, не останется разведенкой. Мне бы вашу уверенность, правда.
до свадьбы было абсолютно понятно, что человек из себя представляет
Вам было все понятно, а они, такие-сякие, не замечали очевидного. Ну смешно, честное слово.
А зачем сходится и жить, и есть пряники и улыбаться?
Найти человека для обнимашек и просмотра сериалов, но рассчитывать во всех делах только на себя разве не вариант?
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот я тоже не понимаю. Только замуж вышла, и уже о разводе думает. Ну ок, не дай Бог развод, и что, каждую потраченную копейку считать? Но это же женщины. Которые искренне считают, мол зарплата мужа общая, а мою я должна тратить только на себя. Всегда такая логика убивала
раскрыть ветку (1)
Ага, но думать об этом после свадьбы с любимым человеком. Это уже не звоночек, это б-ть набат.
раскрыть ветку (11)
Нельзя жить в розовых очках, наверное это осознание приходит с возрастом, либо когда ты получишь нож в спину от любящего человека. Лучше быть готовым ко всему, чем потом остаться без средств к существованию, с разбитым сердцем и затяжной депрессией) Историй куча сплошь и рядом.
Вас жестко обманывали самые близкие люди? Так чтоб без штанов оставить. Невольно становишься подозрительным и просчитываешь варианты.
раскрыть ветку (9)
Тогда не надо вообще ни с кем общаться. Жить одному - ни друзей, ни родственников. Мой отец в последний раз общался с братом 8 лет назад, когда брат отказался делить наследство.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Не поняла, как это связано с моим сообщением, на которое вы ответили этой ссылкой. По ссылке какая-то дичь, никогда мне не понять таких женщин (в особенности покупательниц сего "товара"). Разве что, мужик после такой "проверки" станет шибко подозрительным (и правильно сделает).
раскрыть ветку (5)
Попробую объяснить. Моя ссылка-пост это ответ на счет обмана.
Я согласен с тем, что "в жизни бывает всякое". Но начинать свою жизнь с мыслями о разводе женщине (или зашуганому мужчине) - это атас. К примеру я перед женитьбой УЖЕ имел активы, УЖЕ было все под защитой, мне на эту тему напрягаться не приходится. КМК женщине не стоит забывать, что она ЗАмужем, она ЗА ним, понимаете? Тут уже вопрос о выборе спутника жизни. Это все видно еще на берегу, пока еще не поплыли. Если мужчина выбрал в жены б-ть - молодец, флаг ему в руки и барабан на шею, сам виноват. Если женщина, "хранительница очага" и главная в доме, в тылах мужчины(ИМХО) по "выстраиванию отношений"(как женщины это называют), после свадьбы УЖЕ думает о разводе и дележке, как уже сказал - это не звоночек, это набат.
раскрыть ветку (4)
там просто дело в том ,что он ее не прописывает у себя, а на ремонт денюжку надо вместе скидываться.
он явно так же подозрительно относится к ней, раз боится прописать, так же думает ,что если пропишет, она его кинет и оттяпает часть квартиры. они там... оба хороши.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
разве? все любые ее потуги ,в случае если она будет там прописана, будут уже учитываться как раздел (вклад в ремонт, покупки, пристройки и пр). у меня 4 брата старших, и только 1 из жен (у самого старшего) прописана в его доме. у вух других всегда прописка была по пол года сроком, на постоянку родители не позволяли прописывать.
Ну если постоянно бояться что муж кинет после развода, зачем вообще замуж выходить. Для подобных случаев как раз был придуман брачный договор, где все расписано кому сколько причитается при разводе.
раскрыть ветку (7)
В России он не имеет юридической силы, насколько мне известно. Всё по семейному кодексу решается при разводе.
раскрыть ветку (3)
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...
раскрыть ветку (2)
Хм, спасибо за ссылку. Все равно слишком много отговорок, хороший юрист любой договор сможет обойти - оспорить положения в суде либо вообще признать недействительным. Если есть юристы, просьба привести для примера статистику по брачным договорам в России.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
раскрыть ветку (1)
О да, особенно если брачный договор "ущемляет интересы одной из сторон". Особенно если "той стороне" оставили ребенка. Я насмотрелся на примеры друзей и правоприменение СК, спасибо. Молодым это в уши лейте. Про брачный договор.
Чего такого? То-есть я разделяю свое жилище с девушкой, сам его ремонтирую, не смотря на то, что мы уже семья, она довольная живет на всем готовом, не способная вложиться даже в ремонт. И живет она здесь с удовольствием и без претензий. Нормально так. А если я захочу разделить ремонт пополам, или чтоб она хоть как-то в него вложилась, то все? "А вдруг он меня выкинет, а вдруг мои копейки пропадут, а вдруг мы разведемся", да? Отлично. А нахрена мне тогда такая жена, которая в случае совместных трат начинает думать о том, что ее кинут, и копейки ее не вернут? Что за херня вообще? Тогда и жить надо по принципу "свою з/п я трачу на себя, ты свою на себя." А может и питание раздельное организовать? Збс семья, да? Совсем уже поехали.
раскрыть ветку (68)
ключевое слово в вашем тексте "СВОЕ ЖИЛЬЕ" а не "СОВМЕСТНОЕ". вы вкладываете в СВОЕ, и она должна вкладывать в ВАШЕ, но не в совместное. у вашей девушки нет прописки в ВАШЕМ жилище, следовательно она там на птичьих правах, если она на птичьих правах, она в любой момент может оказаться на улице. в ВАШЕМ жилище, у нее ничего СВОЕГО - нет.
Просто переведите ситуацию на себя (не надо мне кококо тут про то, что "я никогда не стал бы жить у девушки", я просто прошу представить себя на месте другого человека, чтобы рационально посмотреть на ситуацию, а не только однобоко)
а ситуация распространена на всех участников этой системы, не важно какого пола.
ещё комментарии
Ну, во-первых, не ко-ко-ко, а у меня и так есть реальное свое жилье, зачем мне жить у девушки? Хотя, если у нее квартира лучше, то почему нет?
Во-вторых, ок, живу у нее, представил. И что должно поменяться? Я живу у нее, следовательно, она мне уже дает больше, чем я ей, так почему бы мне не вложиться в ремонт в ту квартиру, где живу? Конечно, при условии, что у нас все серьезно, и мы женаты. В чем проблема?
Почему-то девушки не сильно сопротивляются, когда им подарки делаешь, вплоть до машин. Мужики же не думают категориями, кода делают такие подарки, "а вдруг она от меня уйдет, заберет машину/шмотку/айфончик/ювелирку/прочую фигню", а девушке значит в ремонт вложиться в квартире, где она рассчитывает жить, не по нраву? Ну так че ты тут тогда живешь?
Во-вторых, ок, живу у нее, представил. И что должно поменяться? Я живу у нее, следовательно, она мне уже дает больше, чем я ей, так почему бы мне не вложиться в ремонт в ту квартиру, где живу? Конечно, при условии, что у нас все серьезно, и мы женаты. В чем проблема?
Почему-то девушки не сильно сопротивляются, когда им подарки делаешь, вплоть до машин. Мужики же не думают категориями, кода делают такие подарки, "а вдруг она от меня уйдет, заберет машину/шмотку/айфончик/ювелирку/прочую фигню", а девушке значит в ремонт вложиться в квартире, где она рассчитывает жить, не по нраву? Ну так че ты тут тогда живешь?
раскрыть ветку (8)
Ну я почти угадал ответ. Ладно.
Подарки и вид на жительство, это чутка разные категории. И потому требования и спрос на выполнение каких либо обязательств отличаются.
Жилье - это очень важно и обязательно в любом случае.
Подарки - акт дарения с определенной целью, который не подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ответное дарение или выполнение каких либо условий.
Вложиться в ремонт жилья - не подарок, это вклад В.
Вот если бы она вам подарила деньги на ремонт - это иная ситуация.
Вы уже рассуждаете так, словно девушка для вас просто предмет интерьера, захотел выкинул, захотел побил и тд, захотел еще что-то. И вы так же смотрите на подход к этому делу прагматично. Почему тогда человеку, который с вами будет жить, не делать того же?
И выходит, что она должна всегда вкладываться в ВАШЕ жилье, чтобы оставаться там жить? Если она не будет чего-то делать, то вы ей сразу - "Ну так че ты тут тогда живешь?"
Это не честно. Я специально указал, что ситуация имеет место быть для мужчин и для женщин, а вы сделали акцент на женщинах, мол они плохие, потому что, а вот мужики ж так не поступают. Поступают. Еще и как. Так что не надо мне тут доказывать кто плохой, а кто хороший. Речь совершенно не об этом, а о насущной проблеме квартирного вопроса, который имеет место быть ДЛЯ ВСЕХ.
раскрыть ветку (7)
Господи, уроды есть везде, и среди мужиков, и среди женщин. Речь не об этом.
И причем тут интерьер? Я вроде сказал, что в случае, если мужик живет у жены, он тоже должен вкладываться в ремонт. Тут от пола не зависит. Не надо передергивать.
Просто так уж повелось, что вкладываться должны оба, т.к. жить в этом всем планируют оба. Если не доверяешь, то и нефиг было замуж выходить/жениться. Ну а риски, риски есть всегда.
И причем тут интерьер? Я вроде сказал, что в случае, если мужик живет у жены, он тоже должен вкладываться в ремонт. Тут от пола не зависит. Не надо передергивать.
Просто так уж повелось, что вкладываться должны оба, т.к. жить в этом всем планируют оба. Если не доверяешь, то и нефиг было замуж выходить/жениться. Ну а риски, риски есть всегда.
раскрыть ветку (6)
Вот, расскажите, а как вы можете быть уверенными в своей избраннице?
Т.е мне любопытно, как вы вот представляете себе все это? Как можно спрогнозировать жизнь с другим человеком, у которого в отличии от вас, другие эмоции ,чувства, взгляды вкусы и предпочтения... аж на всю жизнь. Мне сложно все это представить даже.
Я согласен, что нужно в это верить и надеяться, но быть на 100% уверенным....
раскрыть ветку (5)
А я на 100% и не могу в этом быть уверенным, и никто не может. Но вот с самого начала семейной жизни, сразу после свадьбы начинать подозревать свою половинку в каком-то злом умысле, зажимать деньги, начинать высчитывать кто сколько на что потратил... ну фиг знает, это изначально топить отношения. Поэтому я за здравый подход, если расписались, то значит хоть минимум доверия должен быть, от сюда и надо плясать. (Расписавшиеся после месяца отношений идут лесом)
ЗЫ, забыл сказать. В идеале, конечно, искать вторую половинку надо из своей социальной прослойки, тогда и проблем с имуществом будет меньше, имхо. Но, сердцу не прикажешь, как говорится.
ЗЫ, забыл сказать. В идеале, конечно, искать вторую половинку надо из своей социальной прослойки, тогда и проблем с имуществом будет меньше, имхо. Но, сердцу не прикажешь, как говорится.
раскрыть ветку (4)
Да не работает эта схема с поиском из своей соц.прослойки. В редких случаях.
То, что девушка интересуется подобными вопросами в начале брака, может говорить как о том, что она что-то задумала, так и о том, что парень ее где-то косячит, заставляя ее УЖЕ подстраховываться. Мы не можем знать всей ситуации, быть может он активно не желает ее прописывать (боясь так же, что она попользуется им и бросит, отжав половину) и предоставлять условия для жизни, а на ремонт требует. А может настаивает, наоборот, что ее отпугивает, или еще какая-то причина. Если он отказывается ее прописывать, то вполне логично что она сомневается, стоит ли вкладываться в его жилье. Это бытовуха, она всегда есть и будет в семьях, хоть триста мильенов раз люди любят друг друга.
Сам вопрос дамы в посте, вполне болезненный, в наше то время =)
раскрыть ветку (3)
В посте все не так однозначно, это да. Я же тут уже с другими закусился, у которых, как раз таки, все однозначно))
А что касается прописки. Может я чего-то не знаю, но, вроде как, если жилье приобретено до брака, то все эти прописки роли особой не играют? Разделению принадлежит только совместно нажитое имущество, или нет?
А что касается прописки. Может я чего-то не знаю, но, вроде как, если жилье приобретено до брака, то все эти прописки роли особой не играют? Разделению принадлежит только совместно нажитое имущество, или нет?
раскрыть ветку (2)
Я говорю, если он ее пропишет, то ЛЮБЫЕ ее телодвижения в плане вкладов, покупок, ремонтов и прочего прочего, связанного с улучшением этого жилья, будут рассматриваться как дележка имущества. От чего тогда истории про то, как аферисты прописываются на жилплощади, потом половину по судам отжимают.
Если я не прав, поправьте статьей из документов.
раскрыть ветку (1)
Так я не знаю, прав или не прав. Поэтому и спросил. В юридическом плане не подкован, к сожалению.
Да это люди такие. Ну будет совместое жилье и начнется: а чё это я должен обои покупать? Так, вот я купил ковер за 2 тысячи, с тебя 1. И кстати, продуктов купил на 700 р, так что еще с тебя 350. Когда люди начинают считать кто что вложил, это уже не семья, а не пойми что.
раскрыть ветку (1)
Я был бы только рад, если бы не было повальных разборок за жилплощадь, наследства и того, кто кому что надарил, кто сколько вложился и тд. К слову, есть такие люди, которые начинают считать, сколько вложили сил и средств в собственного ребенка. Это уже другая свистопляска. Но факт остается фактом.
ещё комментарии
У меня есть знакомые, у которых бюджет общий. И они договорились кто за что платит. Вообще хорошо, если у мужа денег достаточно, а если нет? Если ремонт надо делать, а у мужа нет средств? Брать на себя кредит, а жена будет свои деньги копить? А если жена попросит машину, то кто ее купит? Сама жена будет копить на нее, муж ведь на ней не будет ездить. Если возникает недоверие, то, значит, изначально люди не правильно выбрали мужа/жену.
раскрыть ветку (1)
да, европейский подход. Кварплата - попалам, продукты - только по субботам покупаете на всю неделю и сумму пополам, ребенку на ботиночки по 50% от суммы каждый родитель вносит. Кредиты - у каждого свой.
Только сразу станешь козлом и жадным мудаком.
В нашей стране когда женщина считает свои деньги это нормально, это она о будущем думает. А когда мужик начинает делать так же, он сразу говном становится.
раскрыть ветку (53)
Вот это и бесит. Постоянно от мужика отдача больше должна быть. А с чего должна то? А фиг его знает, просто.
раскрыть ветку (52)
Это то фигня)) А вот то, что женщина готовая вкладываться в семью, не считает свои грошики и не тыкаетет мужику что он ОБЯЗАН - то это оказывается дура непроходимая, которая ваааааще жизни то не нюхалаа, и розовые очки у нее%)))
Просто почему то нынешнему поколению женщин все с рождения должны. Родители, мужики, подруги, друзья. Все.
Жена дружани работает в офисе. Выдает поедание вафель с чаем за построение карьеры менеджера какого-то там звена. ЗП в районе 15-19к.
Были у них недавно в гостях, а у нас две машины, у меня моя у парня своя.
Она завела серенаду, про то, как тяжело ездить на общаке. Все толкаются, пихаются, воняют.
Хочу, говорит, машину. Я у нее спрашиваю, зачем? Она говорит, ну ты же ездишь, тебе она зачем то нужна. Я говорю, ну какую хочешь? Она говорит, ну мазду6 можно за 400-500 к найти.
Я охренела честно говоря. Вот как объяснить человеку, что мазда6 за 400-500 это ведро, в которое нужно столько же вложить. Что замена тросика сцепления на такой машине стоит около 12к, что более 50% ее зарплаты? Что эта машина кушать будет около 2-3к в неделю бензина? Что она будет ломаться и сыпаться.
Ей просто хочется жить красиво, есть же мужик. У него же есть машина. Он же ДОЛЖЕН ей помочь.
У МЕНЯ же есть машина. Я ЖЕ ЗА РУЛЕМ!
И ей абсолютно плевать, что я на свою машину заработала сама, без мам и пап, но с кредитами, что плачу его сама, со своей зарплаты, что всякие ТО, страховки, бензины и масла я тоже оплачиваю сами. Ах да, самое главное, что у меня не мазда6 за 400-500к, а рено сандеро за такую же сумму, но из салона. Новая, что бы головку девичью себе не забивать ремонтами и прочей дичью.
А четырку или калину она не хочет. Не круто это.
раскрыть ветку (8)
В каждой семье по своему. Если муж этой женщины, о которой вы говорили, может позволить себе купить машину за 400 к своей жене, так в чем проблема? Вам ли считать их семейные деньги?
Вы досконально знаете о их обязанностях и распределении ролей в семье? Вы точно уверены, что муж против такого положения вещей?
У всех еще и воспитание свое. Меня, к примеру, растили с мыслями о том, что женщина никогда не должна быть мужиком )) Она - женщина, она заботится о муже и детях, она должна зарабатывать столько, чтобы мочь обеспечить себя и вносить n-ую сумму в семью (опять же для заботы о муже и детях). Но мужчина - априори добытчик. Он сильный, зарабатывает так, что может обеспечить будущее своей семье. И меня такой уклад полностью устраивает.
А то, что вы описали про мазду...Ну тут извечная проблема - не покупай тачку, которую не сможешь позволить себе обслуживать. И это преминительно одинаково как к мужчинам, так и к женщинам.
И ей абсолютно плевать, что я на свою машину заработала сама, без мам и пап, но с кредитами,
Ну я вас поздравляю, но с чего ей должно быть не плевать то на вас? Я вот этой логики что-то совсем не улавливаю) Вам не дает покоя то, что кто-то получает что-то за красивые глазки, а вам приходится упорным трудом это зарабатывать? Ну что ж тут сказать...мир несправедлив, да...
Кстати, а зачем вы купили машину в кредит? Вам важно было выглядеть круто, ведь ВЫ ЖЕ ЗА РУЛЕМ!! Могли бы и подкопить
Против поддержаной машины не имею ничего против. У парня поддержаная авешка, так летает, аки стрела и уже много лет не ломалась ни разу) Он тоже в машинах не великий спец и кроме колес сам ниче не поменяет )
раскрыть ветку (4)
Воспитание действительно разное, но я не считаю, что женщина не должна что-то просить.
Что такое добытчик? Это значит, что он заработал на еду, одежду и кров. А вот всяких приятные плюшки типа машин, шуб из норки и красной икры на бутерброды по утру... Тут уж извините. Если может, то получите, если не может....
А клянчить тачку абсолютно не нужную, потому как машина попроще не устраивает это идиотизм.
А что касаемо моего кредита....
С моей точки зрения копить на машину абсолютно не стоит, потому как они дорожают с каждым годом все больше и больше. И сколько ты выплатишь процентов, настолько тачка (ну может тысяч на 30 меньше) взлетит в цене. Я выбрала ту машину и тот кредит, который не бьет по карману и мне очень удобно - я не толкаюсь в маршрутках и свободна в передвижениях. Что касаемо выглядеть круто... У меня одна из самых бюджетных авто, что совершенно не роскошь. Если бы я взяла себе Камаро и разрывала бы уши прохожих выхлопом я бы конечно выглядела круто, а в данном случае не про это песня.
раскрыть ветку (3)
А вот всяких приятные плюшки типа машин, шуб из норки и красной икры на бутерброды по утру... Тут уж извините. Если может, то получите, если не может....
Вот об этом я и говорю) Просить и клянчить - низко, говорить, что хотелось бы вот так, а не иначе - ничего зазорного. Раз хочет, стоит обсудить и решить, сможем ли это позволить и как будем зарабатывать, если не хватает, или вообще нужно отмести эту идею и найти альтернативу.
Просто из вашего высказывания я сделала выводы "че?!! она хочет мазду?!! а у меня рено сандеро!! значит и у нее будет рено сандеро!!". О том, что она клянчит, а муж не может этого позволить речи то не было )
Вообще, кстати, вопрос с бюджетом всегда был неоднозначен для меня. К примеру, у парня может сломаться машина, он может взять мою карточку (с моего разрешения) и пойти оплатить ремонт. При этом это не значит, что он у меня занял денег.
При этом ни я ни он не отчитываемся о том, на что конкретно мы тратим деньги (новую плюху для компа, телефон или одежду). Захотелось - купили, если деньги на это есть. Хз как это называется: общий бюджет или нет ))
Насчет кредитов - ненавижу их всеми фибрами души. Лучше накоплю. Просто у меня нет ни единого знакомого, который бы потом не жалел о кредите, один даже повесился, хотя тоже выбирал кредит, который по карману, а потом бац и кризис.
Я выбрала ту машину и тот кредит, который не бьет по карману и мне очень удобно
Вы очень практичная девушка)) Ну не все такие) Вы же носите одежду, к примеру, которая вам визуально нравится, а не которая подешевле, не бьет по карману и в ней удобно.
Насчет крутизны, тут тоже не все так однозначно. К примеру, моя тетя, директор крупного предприятия с миллиардными оборотами, она не может себе позволить ездить на сандеро или иметь дешевый мобильный, ибо ну...она с такими людьми каждый день дело имеет, которые просто ее не поймут )
Опять же, вы купили машину, из-за того, что вам хотелось свободы передвижений и не толкаться в маршрутке. Ок, ваша знакомая озвучила те же причины. Ну так а вам то что, что ее запросы несколько отличаются от ваших? Покупать или нет будет решать она и ее муж, и уж вас то эта проблема не должна касаться. Почему вы выбрали именно сандеро? Есть машины более бюджетные, вас бы осудили их владельцы и назвали зажравшейся клушей )
раскрыть ветку (2)
Вообще, кстати, вопрос с бюджетом всегда был неоднозначен для меня. К примеру, у парня может сломаться машина, он может взять мою карточку (с моего разрешения) и пойти оплатить ремонт. При этом это не значит, что он у меня занял денег.
Вот! Именно об этом я и говорю, что это нормальная модель семьи.
А в моем комментарии речь идет о тупо потребительском отношении в целом. О топанье ногой и вынь да выложь. Я люблю свою машину и она полностью меня устраивает.
А зависти нет абсолютно никакой, мне по большому счету плевать на чем ездить. Есть комфорт определенный и замечательно.
Не получилось бы купить иномарку, купила бы четырку и была бы самым счастливым человеком на свете.
Получиться поменять на что то более дорогое, вообще роскошно. Не получиться, да и фиг с ним. Для меня машина это средство передвижения, не более. У меня не настолько крутой статус в обществе, что бы подчеркивать его автомобилем, как у вашей тетушки.
Ок, ваша знакомая озвучила те же причины. Ну так а вам то что, что ее запросы несколько отличаются от ваших? Покупать или нет будет решать она и ее муж, и уж вас то эта проблема не должна касаться.
Я четко осознаю, что моя машина это всего лишь моя прихоть. Мне захотелось, что бы мне было удобно. Так почему я должна напрягать кого-то своими хотелками? А ее супруг четко обозначил границы, или мы берем бюджет или не берем ничего. Но она продолжает канючить. И именно это я считаю неправильным.
А про кредиты я вообще комментировать не буду, тут каждому свое. Я вот например очень им довольна)
раскрыть ветку (1)
Девушка) Вот вы все это описывайте в первом комменте и вас не будут минусить. А то по вашему первому комменту сложилось впечатление не очень хорошее, а щас вскрылись иные моменты )
Да и, к тому же, даже если она что-то захотела, опять таки почему она не может этого захотеть? Она его жена, наверняка ведет хозяйство, хотя тоже работает, может даже дети есть, так почему же ему не удовлетворить некоторые ее хотелки. Во всем компромисс должен быть.
Есть даже такие семьи, где жена вообще не работает, а ведет домашнее хозяйство (особенно если речь не о квартире, а о частном доме) и занимается детьми. Как, в такой ситуации быть ей? Ходить в обносках, не краситься и ездить на велике? Мне кажется, в такой модели семьи она делает не меньше, чем муж.
И хер вы что докажете, так и бедете "фу дура в розовых очках" и я с вами за компанию.
А они будут молодцы, тылы себе будут обеспечивать выскочив замуж в 20, без профессии и образования, да и без ума толком то.
А они будут молодцы, тылы себе будут обеспечивать выскочив замуж в 20, без профессии и образования, да и без ума толком то.
раскрыть ветку (2)
А они все бедные-несчастные будут страдать, потому что их все предали.
И дело даже не в том, что кто-то не увидел очевидных вещей, а в исключительной подлости людей.
раскрыть ветку (1)
Пойду с моста прыгну, а то блин меня столько предавали, а я всеравно как-то "непрально" живу.
Отдаче не больше, она разная. Да, от мужчины должна быть отдача больше в плане финансов. А женщина должна создавать комфорт и заботится о мужчине. Не понимаю чем вы не довольны. Так заведено природой, мужчина сильнее, выносливее, умнее. А женщина должна быть мудрой и заботливой. И поверьте от сильного духом мужчины ни одна не уйдёт. Деньги не главное главное это чувство защищённости и уверенности в завтрашнем дне.
раскрыть ветку (41)
Вот только почему-то такой уклад только в пост-совке прижился. Мужчина платит на свиданиях, мужчина содержит, мужчина должен то, мужчина должен се. Я не спорю, если девушка зарабатывает меньше, то от нее и ожиданий в плане затрат на семью меньше. Но запомните одну вещь, семейный бюджет, это з/п обоих супругов, а не з/п мужа, в то время как девушка своими финансами распоряжается как хочет.
И если речь идет о ремонте, который тут обсуждается, то вкладывают в него оба супруга, т.к. жить в этом ремонте тоже будут двое. Независимо от того, чье жилье.
И если речь идет о ремонте, который тут обсуждается, то вкладывают в него оба супруга, т.к. жить в этом ремонте тоже будут двое. Независимо от того, чье жилье.
раскрыть ветку (40)
Я считаю платить должен тот кто пригласил. Так уж заведено, что мужчины зовут девушек в большинстве своём) Лично я позволю заплатить за себя только тому, кого я буду рассматривать для серьёзных отношений и так же никогда не буду рассматривать мужчину который не заплатит за меня на свидании, это огромный показатель и дело не в деньгах, а в отношении. Даже я в состоянии заплатить за подругу если у неё нет денег, а для мужчины это вообще должно быть нормой. У женщины другие обязанности, это забота о своём мужчине, создание уюта в доме. Если говорить о зарплате, девушка должна зарабатывать столько что бы ей хватало на поддержание себя в отличной форме для своего мужчины, и что бы лишний раз не клянчить деньги себе на тушь или новое платье, если зарабатывает больше и может вкладывать в ремонт, пусть муж прописывает её в своей квартире и ради бога.
раскрыть ветку (39)
Каждая женщина себе сама обязанности выбирает. Кто-то дом, кто-то карьеру. Кто-то что-то среднее. Нет однодначных норм. И если мужчина изначально знал на что шел, и женился на вот такой "хранительнице очага", которая в принцепе работать не планирует, то ради бога. Пускай обеспечивает, ремонт за свои делает, и содержит всю семью.
Но если изначально все планировалось развивать совместно, а потом хоп, и: "я на свою з/п поддерживаю себя в форме, а на твою з/п мы будем делать все остальное", нет уж, так не прокатит.
Но если изначально все планировалось развивать совместно, а потом хоп, и: "я на свою з/п поддерживаю себя в форме, а на твою з/п мы будем делать все остальное", нет уж, так не прокатит.
раскрыть ветку (3)
Так и есть. Но не надо утрировать, хранительница не значит что женщина не развивается и не работает, просто она не должна в мужика превращаться у женщины должно оставаться время на семью и на мужа. В моём понимании это так. Либо если зарабатывают 50 на 50, то и мужчина тогда должен полы мыть в доме на ровне с женщиной.
раскрыть ветку (2)
А я согласен, да, 50/50. И быт в том числе. Вешать все на женщину, которая работает, это идиотизм. А если оба сверхзаняты, то тогда заказывать уборку/еду и т.п.
Если же женщина не работает, то тогда весь быт на ней, без вариантов. Исключение только одно - маленькие дети. Тут надо помогать, без вариантов.
Если же женщина не работает, то тогда весь быт на ней, без вариантов. Исключение только одно - маленькие дети. Тут надо помогать, без вариантов.
раскрыть ветку (1)
по вашей логике получается, что есть общие деньги и деньги женщины. И она это что-то такое амебаподобное, которое может себе только на пудру заработать, а на жизнь - уже нет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
По вашей логике женщина это тупое, инфантильное и несамостоятельное создание, не способное себя обеспечить, но любящее существовать за чужой счет.
И все это не признаки женщины, и к женственности не имеют никакого отношения.
Это конечно личное дело каждого кем быть и кого любить, но не стоит выдавать это за норму.
И все это не признаки женщины, и к женственности не имеют никакого отношения.
Это конечно личное дело каждого кем быть и кого любить, но не стоит выдавать это за норму.
ещё комментарии
Странные выводы, по моему я писала о том, что зарплаты женщины должно хватать на то что бы обеспечить себя. А так да у женщины другие задачи и обязанности)
раскрыть ветку (31)
Просто в вашем понимании обеспечить себя это купить тушь, а это кхм - какбы не обеспечение себя.
Обеспечить себя это квартира, машина, любая тряпка на которую глаз упал, отпуск там где хочется, театр/кино/концерт, любое обучение, любое хобби.
И если она вот так может себя обеспечить то проблем с уверенностью в своем избраннике у нее не будет, и в тот же ремонт для собственного комфорта - вложится, не проблема.
И мужчина с аналогичным уровнем самообеспечения и интеллетуального развития не будет считать кто что и куда взял из обшего бюджета. И в этом не будет никаких проблем.
Если совокупный доход такой, что вы это все в складчину можете, тоже ноу проблем.
А вот если барышня сидит и ждет, что к ее ногам бросят мерседес и черную икру, а сама может заработать только на губную помаду за 500р, но при этом думает о том чтоб ее прописали и чтоб лишнего в семью не вложить, считая что это она уют создает, но за казенный счет - то этот описанный вами вариант к Женщине не имеет отношения.
Обеспечить себя это квартира, машина, любая тряпка на которую глаз упал, отпуск там где хочется, театр/кино/концерт, любое обучение, любое хобби.
И если она вот так может себя обеспечить то проблем с уверенностью в своем избраннике у нее не будет, и в тот же ремонт для собственного комфорта - вложится, не проблема.
И мужчина с аналогичным уровнем самообеспечения и интеллетуального развития не будет считать кто что и куда взял из обшего бюджета. И в этом не будет никаких проблем.
Если совокупный доход такой, что вы это все в складчину можете, тоже ноу проблем.
А вот если барышня сидит и ждет, что к ее ногам бросят мерседес и черную икру, а сама может заработать только на губную помаду за 500р, но при этом думает о том чтоб ее прописали и чтоб лишнего в семью не вложить, считая что это она уют создает, но за казенный счет - то этот описанный вами вариант к Женщине не имеет отношения.
ещё комментарии
Я конечно понимаю, что это всё очень красиво звучит, квартира машина любая вещь, да это конечно идеально и все этого хотят наверное, быть сильной и не зависимой. Но в реальности всё намного сложнее) Что бы иметь то о чём вы говорите нужно зарабатывать как минимум 300-500тр в месяц если у вас получается столько зарабатывать, то супер. В любом случае мужчина должен зарабатывать ещё больше)
"А вот если барышня сидит и ждет, что к ее ногам бросят мерседес и черную икру, а сама может заработать только на губную помаду за 500р, но при этом думает о том чтоб ее прописали и чтоб лишнего в семью не вложить, считая что это она уют создает, но за казенный счет - то этот описанный вами вариант к Женщине не имеет отношения." Не помню что бы я такое писала) Я лишь говорила, что у каждого свои обязанности, для меня женские обязанности не хуже мужских.
раскрыть ветку (29)
Это не "красиво в мечтах" это вполне адекватная реальность, если вам не нужны бентли и черный кивер, во все остальных случаях хватает обычной зп - запросы должны соответсвовать доходу.
А у вас получается что "женщина она для другого, она создает уют". Окей, вот вы хотите уютное покрывало на кровать, свои 300р на помаду уже профуканы, так что милый иди купи - даже если ему это не упало.
Или "фу какие обойки у нас страшные и не уютные, милый, я себе айфончик хочу и обойки надо поменять, но я свои 400р на колготки потратила, поэтому остальное с тебя".
Афигеть логика.
Те за борщик и сомнительное удовольствие спать на белье в цветочек парень должен вас кормить, возить в отпуск, покупать цацки да и собственно на белье и свеклу он тоже заработать должен?
Примеряя ситуацию на себя - на кой ляд мне покрывало, и стенки меня устраивают да и борщик можно с доставкой заказать - все лучше чем впахивать на левое создание которое на моей шее висит, справедливости ради мужик с подходом "обеспечь меня" тоже пошел бы на все 4 стороны.
А у вас получается что "женщина она для другого, она создает уют". Окей, вот вы хотите уютное покрывало на кровать, свои 300р на помаду уже профуканы, так что милый иди купи - даже если ему это не упало.
Или "фу какие обойки у нас страшные и не уютные, милый, я себе айфончик хочу и обойки надо поменять, но я свои 400р на колготки потратила, поэтому остальное с тебя".
Афигеть логика.
Те за борщик и сомнительное удовольствие спать на белье в цветочек парень должен вас кормить, возить в отпуск, покупать цацки да и собственно на белье и свеклу он тоже заработать должен?
Примеряя ситуацию на себя - на кой ляд мне покрывало, и стенки меня устраивают да и борщик можно с доставкой заказать - все лучше чем впахивать на левое создание которое на моей шее висит, справедливости ради мужик с подходом "обеспечь меня" тоже пошел бы на все 4 стороны.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Дело в том что г*но, его как не заворачивай в фантик, конфетой не станет. И все ваши красивые слова о предназначении женщины упираются в то, что вы хотите жить так чтоб были ваши личные деньги и общие.
А если вам скажут "свет очей моих, на твою зп мы кушаем, а на мою мы покупаем мне телефоны, абонементы в фитнес и новые кросовки от найк", так как вкусная еда дома - это часть уюта, и это обеспечивает женщина - вы такое устроите, что Рим содрогнется.
Так что даже внимательно перечитав вас 4 раза, и жаждая верить, что все эти "я зарабатываю себе на булавочки, а он добытчик" - они от обилия женственности в организме, всеравно выглядит это как "вид паразитирующий".
А если вам скажут "свет очей моих, на твою зп мы кушаем, а на мою мы покупаем мне телефоны, абонементы в фитнес и новые кросовки от найк", так как вкусная еда дома - это часть уюта, и это обеспечивает женщина - вы такое устроите, что Рим содрогнется.
Так что даже внимательно перечитав вас 4 раза, и жаждая верить, что все эти "я зарабатываю себе на булавочки, а он добытчик" - они от обилия женственности в организме, всеравно выглядит это как "вид паразитирующий".
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Если феминизм в вашем понимании не быть безграмотной содержанкой, жадной до денег и прикрывающейся мифисеским уютом - то я согласна. А так думаю муж с радостью поржет над вашим искрометным юмором.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Вы просто пытались это завернуть в красивую обертку, суть от этого не меняется.
Возможно вы даже себе верите, не исключаю. Но суть от этого не изменна, вы не станете больше женщиной если будете жить за чужой счет, также как самодостаточность не сделает вас мужчиной, И те кто пытаются вырастить из вас такого паразита - они не думают о вашем благе, они лишь пытаюся за ваш счет реализовать свои комплексы или обиды.
Возможно вы даже себе верите, не исключаю. Но суть от этого не изменна, вы не станете больше женщиной если будете жить за чужой счет, также как самодостаточность не сделает вас мужчиной, И те кто пытаются вырастить из вас такого паразита - они не думают о вашем благе, они лишь пытаюся за ваш счет реализовать свои комплексы или обиды.
раскрыть ветку (22)
Почитала ваш диалог...мне кажется вы вообще о разных вещах говорите. GreenRabbit пытается сказать, что женщина - хранительница очага, визитная карточка своего мужчины, мудрая жена и мать. Ну это довольно старомодные понятия, но они тоже имеют место быть.
К примеру, у меня в семье было так. Папа зарабатывал деньги, деньги эти шли на еду, быт, откладывались и т.д. При этом от своей жены (моей мамы) он ждал всегда вкусного домашнего ужина и чистого дома. При этом ему было пофиг на что мама тратит свои деньги: платья, косметику, фитнес и т.д. Ибо он спокоен - часть денег отложена, дома все чисто и вкусно, жена красива, дети довольны. При этом часть свои денег он тоже тратит на плюшки, которые важны именно ему.
раскрыть ветку (21)
Ну вы уж простите, но как можно с делать женщину мудрой, визитной карточкой и хорошей матерью просто взяв ее на содержание?
Как то, что женщина не хочет тратить свои личные деньги на общее и считает что это обязанность мужчины - сделает из нее хранительницу очага?
Покупка очередночекрасной помады, не сделает из нее фантастическую повариху, а уж если она купила эти 5 помад на свою зп, но в ущерб семейному бюджету - и при этом хочет чтобы ее обеспечили всем необходимым, то жена из нее будет крайне посредсивенная.
Женщина же с образованием, профессией, знающая цену своему слову и себе самой, имеющая за душой больше нежли чем мнение о том что ей все обязаны - с большей вероятностью станет крепким тылом своему мужчине. И если она вместо очередной помады купит домой красивые чашки, то я вас уверяю такой женщине муж помаду купит сам и духи, и платье, и цаеты.
И уют домашний будет, и будет их общий - потому что они туда оба вложились, и не будет возникать вопросов "а если я разведусь то как мне вернуть то что я вложил". Потому что даже если они разойдутся уважение к самодостаточной женщине, которая жила с тобой одной семьей и все с тобой делила - будет куда больше, и все вопросы булут решены адекватно.
А вот ту которой все обязаны, и она свое все к себе гребет, и есть ее и общее - ту скорее всего уважать при разводе не будут и ее интересы соблюдать тоже.
Как то, что женщина не хочет тратить свои личные деньги на общее и считает что это обязанность мужчины - сделает из нее хранительницу очага?
Покупка очередночекрасной помады, не сделает из нее фантастическую повариху, а уж если она купила эти 5 помад на свою зп, но в ущерб семейному бюджету - и при этом хочет чтобы ее обеспечили всем необходимым, то жена из нее будет крайне посредсивенная.
Женщина же с образованием, профессией, знающая цену своему слову и себе самой, имеющая за душой больше нежли чем мнение о том что ей все обязаны - с большей вероятностью станет крепким тылом своему мужчине. И если она вместо очередной помады купит домой красивые чашки, то я вас уверяю такой женщине муж помаду купит сам и духи, и платье, и цаеты.
И уют домашний будет, и будет их общий - потому что они туда оба вложились, и не будет возникать вопросов "а если я разведусь то как мне вернуть то что я вложил". Потому что даже если они разойдутся уважение к самодостаточной женщине, которая жила с тобой одной семьей и все с тобой делила - будет куда больше, и все вопросы булут решены адекватно.
А вот ту которой все обязаны, и она свое все к себе гребет, и есть ее и общее - ту скорее всего уважать при разводе не будут и ее интересы соблюдать тоже.
раскрыть ветку (17)
просто взяв ее на содержание
А вам тут никто такого не говорил. Перечитайте еще раз мой коммент. Я даже не знаю как доступнее это объяснить...
Как то, что женщина не хочет тратить свои личные деньги на общее и считает что это обязанность мужчины - сделает из нее хранительницу очага?
Вся фигня в том, что она знает что купить, где и как сделать так, чтоб в доме был тот самый пресловутый уют. Я лично знаю дохера мужчин, которые нифига не понимают что именно для дома нужно покупать и куда это поставить, абсолютно нихера не умеют готовить, не умеют мыть посуду даже за собой.
Покупка очередночекрасной помады, не сделает из нее фантастическую повариху
А она уже должа быть этой поварихой или старательно учиться быть таковой. А красная помада сделает ее красивой поварихой, с которой не стыдно выйти в свет.
она купила эти 5 помад на свою зп, но в ущерб семейному бюджету
В рамках той модели семьи, о которой мы говорим, это вообще не может случится, ибо мужчина обеспечивает семью так, что женщина может себе позволить эти 5 помад на свою зп.
Женщина же с образованием, профессией, знающая цену своему слову и себе самой, имеющая за душой больше нежли чем мнение о том что ей все обязаны - с большей вероятностью станет крепким тылом своему мужчине.
Не было речь о том, что ей обязаны, тут речь скорее о том, что она обязана. И трата денег на себя не делает невозможным получение образование, карьеру и прочее.
И если она вместо очередной помады купит домой красивые чашки, то я вас уверяю такой женщине муж помаду купит сам и духи, и платье, и цаеты.
Вы еще не уловили суть, что такая моджель и предполагает, что чашки в доме куплены, а духи и платье она может покупать, ибо при такой моделе мужчине не важно из каких денег вообще были куплены эти чашки и помада, главное, что они есть.
И уют домашний будет, и будет их общий - потому что они туда оба вложились, и не будет возникать вопросов "а если я разведусь то как мне вернуть то что я вложил".
Вот при такой модели не будет таких вопросов, у моих родителей не было, они прожили 23 года в счастье.
А вот ту которой все обязаны, и она свое все к себе гребет, и есть ее и общее - ту скорее всего уважать при разводе не будут и ее интересы соблюдать тоже.
Вы опять ничего не поняли...
раскрыть ветку (16)
Я не относительно вашего коммента говорю. А относительно всего диалога данного и диалогов чуть выше, суть которых сводится к тому что "мужчина ДОЛЖЕН обеспечивать, а женщина вообще может зарабатывать только на себя три копейки, и вклалывать во что-то СВОИ деньгии где ей не ГАРАНТИРУЮТ долю (ремонт например в квартире юридически принадлежащей мужчине) вообще не надо".
И все эти "женщина она хранит очаг, а всех содержит мужчина, а женщина СВОИ деньги тратит на себя" и тд.
Вот к тому и мой ответ,
А у ваших родителей ситуация устраивающая обоих, но что-то мне подсказывает что ваш папа не был ОБЯЗАН, а мама не думала как она будет возвращать СВОИ средства в случае развода.
И все эти "женщина она хранит очаг, а всех содержит мужчина, а женщина СВОИ деньги тратит на себя" и тд.
Вот к тому и мой ответ,
А у ваших родителей ситуация устраивающая обоих, но что-то мне подсказывает что ваш папа не был ОБЯЗАН, а мама не думала как она будет возвращать СВОИ средства в случае развода.
раскрыть ветку (13)
Да, мужчина ДОЛЖЕН обеспечивать семью, но если он ДОЛЖЕН, то женщина тоже многое ДОЛЖНА, а именно вести домашнее хозяйство безупречно, обеспечивать ему уют и спокойствие в доме.
Мне кажется, что все деньгами то не меряется, есть еще и вклад который каждый делает в то, что и называется семьей. Будь этот вклад силой, деньгами, временем. У каждого свои мерки.
Мой папа как раз таки был обязан зарабаотать, а мама была обязана обеспечить ему тыл. И да, именно при такой модели они о разводе не думали.
раскрыть ветку (12)
Да ничего никто не должен и не обязан, вашим родителям было так удобно, плюс в советское время так было принято, что не исключало взаимное уважение.
А сейчас какое то уродское понимание этих обязанностей, мужчина должен квартиру, машину, ремонт, продукты и хз что еще, а я раз в неделю кину вещи в стиралку, раз в два дня включу посудомойку и буду клевать ему мозг что он мне обязан и я хроню семейный очаг.
Или вон девушка приводила историю, сидит клуша на работе за 15 и хочет машинку чтоб ей купили "муж обязан мне обеспечить, у тебя же есть машина я тоже хочу" - норм?
И вот этих примеров "пиявок" вагоны, а весь "уют в доме" сводится к 5 минутам нажимания на кнопки, да и то эти все машинки не ими куплены - смешно, ей богу.
А сейчас какое то уродское понимание этих обязанностей, мужчина должен квартиру, машину, ремонт, продукты и хз что еще, а я раз в неделю кину вещи в стиралку, раз в два дня включу посудомойку и буду клевать ему мозг что он мне обязан и я хроню семейный очаг.
Или вон девушка приводила историю, сидит клуша на работе за 15 и хочет машинку чтоб ей купили "муж обязан мне обеспечить, у тебя же есть машина я тоже хочу" - норм?
И вот этих примеров "пиявок" вагоны, а весь "уют в доме" сводится к 5 минутам нажимания на кнопки, да и то эти все машинки не ими куплены - смешно, ей богу.
раскрыть ветку (11)
Мои родители жили совместно уже не в советское время.
Ну для меня уют в доме не в этом заключается. Я сшила шторы, перекрасила комод, что-то на стенах рисую опять же, готовка раз в 2 дня, т.к. нужно разнообразие (есть один и тот же борщ неделю - не для нас), стирка, да, может и раз в неделю, но я стираю всегда с предварительным замачиваением, плюс много белых вещей, опять же рубашки, т.е. за неделю уйма всего скапливается (постельно белье, полотенца, одежда, нижнее белье), стираное нужно гладить, порваное - штопать (и это у нас еще ребенка нет, будет ребенок - там стирка по нескольку раз в день). Плюс это покупка вещей новых, к примеру нового светильника или покрывала на кровать. Разнообразие же нужно, в конце концов в доме. Помыть окна, зеркала, полы, пропылесосить + влажная уборка раз в несколько дней, т.к. у парня аллергия на пыль.
И это я еще смолчала о всевозможных элементах декора, которые также либо покупаю, либо создаю своими руками, чтобы в доме чувствовалось то самое тепло и уют.
Вот собственно это и я и девушка выше имели виду, когда говорили о распределении обязанностей в семье. Мы говорили именно об этой модели отношений. Пусть она вам кажется странной, но она имеет место быть
раскрыть ветку (10)
Если говорить о зарплате, девушка должна зарабатывать столько что бы ей хватало на поддержание себя в отличной форме для своего мужчины, и что бы лишний раз не клянчить деньги себе на тушь или новое платье, если зарабатывает больше и может вкладывать в ремонт, пусть муж прописывает её в своей квартире и ради бога.
Тогда проясните мне пожалуйста, как в вашу милую уютную картинку вписывается вот это чудесное заявление от "девушки выше", которое уж простите сводит в ноль все ваши милашества про шторки и белые рубашки. Так как по ее мнению, весь этот аттракцион с новыми одеялами и прочей херней должен оплачивать мужчина,а она в этом будет участвовать только если у нее будут юридически подтвержденные права на имущество, которое она видимо планирует при разводе делить.
А тыкать пальчиком в "купи нам вот это" и включать стиральную машинку - много ума не надо, особенно если учесть, что любому мужчине ваши шторки и подушечки ехали болели, а вот радиоуправляемая машинка, новый телефон или PSP - это хорошие вещи, на которые после ваших светильничков у него просто денег не остается, вы то не работаете/не хотите тратить/и он вам обязан (нужное подчеркнуть).
Так чо все это на словах очень круто, а на деле вы себе за чужой счет устраиваете ту жизнь которая именно вам нравится.
раскрыть ветку (9)
Тогда проясните мне пожалуйста, как в вашу милую уютную картинку вписывается вот это чудесное заявление от "девушки выше", которое уж простите сводит в ноль все ваши милашества про шторки и белые рубашки. Так как по ее мнению, весь этот аттракцион с новыми одеялами и прочей херней должен оплачивать мужчина,а она в этом будет участвовать только если у нее будут юридически подтвержденные права на имущество, которое она видимо планирует при разводе делить.
Да я вообще не пойму, что страшного в том, чтобы свою законную жену в квартире прописать. Ну мною это было бы воспринято, как оскорбление, т.е. почему муж не прописывает? Он чего-то боится что ли? Тут уже идет недоверие. Потому и условия такие, из-за этого недоверия. Такие отношения изначально на провал рассчитаны, по моему мнению.
А в случае, когда вопрос о прописке сам собой разумеется, то и женщина будет вкладывать свои деньги в плюшки для быта.
что любому мужчине ваши шторки и подушечки ехали болели, а вот радиоуправляемая машинка, новый телефон или PSP - это хорошие вещи
Странно, но я все эти вещи согласовывала о своим мужчиной, при этом он, разумеется, сам хозяин своего бюджета и если ему будет важнее телефон, то он купит себе телефон, здесь нет никаких претензий.
раскрыть ветку (8)
Ваше само собой разумеющееся предполагает, что у вас нет прописки вообще ни где, вот я например не понимаю почему мне нужно выписываться из моей квартиры и к мужу прописываться? Или почему я не могу вложить деньги в ремонт, если меня текущее состояние квартиры не устраивает, а я в ней живу?
раскрыть ветку (7)
Ну для меня дикость какая-то, если муж с женой прописаны в разных местах. Фигня это какая-то. Но это мое имхо и та модель, которую я описала для меня приемлима. В ней жили счастливо мои родители и живу я. Если вы так не считаете - ваше право, но это не значит, что ваша точка зрения единственно верная и гарантирует счастье в семье.
раскрыть ветку (6)
Дикость это когда вас волнует, где вы прописаны и имущественные права на жилплощадь, которую не вы покупали и не строили. Так как напомню - вам никто не обязан, ни муж который сам зарабатывал на квартиру, ни его родители если они ему эту квартиру оставили.
А если вас при этом содержат, вы свой быт строите чужими руками и деньгами, вменяя себе в заслуги то, что вы прошли по магазинам и купили покрывало, а также стиральная машинка постирала шмотки и вы потратили 10 минут на загрузку/выгрузку, то не удивляйтесь что вас с вашей "семейной моделью" в один прекрасный день содержать перестанут. Или что еще хуже, будут в приказном порядке отправлять молчать на кухню, потому что в такой ситуации вы не полноправный партнер.
И все это проверено временем, так как таких вот приживалок, которые организуют себе уют за чужой счет - терпят далеко не все, и не так уж чтоб очень долго. А если у вас за душой ничего нет, вы нигде кроме походов по магазинам не состоялись, а все ваши проф навыки заключаются в использовании утюга и стиралки - то вот вам и страшно, что вас не пропишут и в случае чего вы даже свои 3 копейки не вернете.
Так что вместо подушек, помад и прочей ерунды, а также страстного желания штампануть паспорт и прописаться к мужу, желательно с правами на имущество - нужно за душой еще что-то иметь.
Но как вы верно подметили, это мое понимание семьи и если я не хочу быть пиявкой, это не значит, что все должны быть людьми)) Так что не буду вас больше грузить своими архаичными взглядами и прочей ерундой)
раскрыть ветку (5)
Ну вот скажите мне, где я написала, что мало зврабвтывпю и не состоялась в жизни) это только ваши додумки. Мужчина счастлив, когда с ним рядом счастливая женщина, которая и делает его счастливой.
Дело не в прописке и имущественных правах, а в доверии, которое муж оказывает жене. Он доверяет ей часть своих финансов, зная, что она распорядится ими во благо семьи. Как до вас не дойдет, что при такой модели траты получаются равными по факту: и жена и муж вкладывают в семью деньги при этом и на себя что-то оставляя.
Если для вас вся забота о доме - это закинуть вещи в стиралку...ну тут я даже хз что сказать...это пиздец как странно.
Приведу пример. Есть знакомая, которая зарабатывает больше мужа и живет счастливо в такой модели отношений уже 30 лет, все счастливы и довольны. Она же содержит огромный дом в чистоте и уюте, т.к. ей это нравится. А работы там...чтобы вымыть все окна в доме нужно убить целый день. С возрастом пришлось нанимать домработницу. Не пойму с чего вы взяли, что женщина кроме стирки и уборки ничего не должна делать. Не бросайтесь в крайности, не выпускайте желчь ) либо вы меня не поняли, либо ваши рассуждения излишне феминистские. Ну во втором случае...не мне спорить с больными людьми. Каждому свое
Дело не в прописке и имущественных правах, а в доверии, которое муж оказывает жене. Он доверяет ей часть своих финансов, зная, что она распорядится ими во благо семьи. Как до вас не дойдет, что при такой модели траты получаются равными по факту: и жена и муж вкладывают в семью деньги при этом и на себя что-то оставляя.
Если для вас вся забота о доме - это закинуть вещи в стиралку...ну тут я даже хз что сказать...это пиздец как странно.
Приведу пример. Есть знакомая, которая зарабатывает больше мужа и живет счастливо в такой модели отношений уже 30 лет, все счастливы и довольны. Она же содержит огромный дом в чистоте и уюте, т.к. ей это нравится. А работы там...чтобы вымыть все окна в доме нужно убить целый день. С возрастом пришлось нанимать домработницу. Не пойму с чего вы взяли, что женщина кроме стирки и уборки ничего не должна делать. Не бросайтесь в крайности, не выпускайте желчь ) либо вы меня не поняли, либо ваши рассуждения излишне феминистские. Ну во втором случае...не мне спорить с больными людьми. Каждому свое
раскрыть ветку (4)
Девы, с вами что-то обсуждать - что воду решетом носить. Вас сперва муж обеспечивать должен - потом вы вдруг сами зарабатываете, вам то нужно быть у него прописаной - то вам достаточно чтоб он вам просто доверял финансы, то вы готовы тратить только на себя - теперь вы уже вдруг тоже готовы работать и вкладываетесь.
Ну и финишной точкой - вы внезапно признаете что нормально, когда женщина зарабатывает больше мужчины - занавес!
Вы когда по жизни сами в себе разберетесь, и перестанете занимать позицию флюгера - тогда и будем разговаривать. На этом все.
Ну и финишной точкой - вы внезапно признаете что нормально, когда женщина зарабатывает больше мужчины - занавес!
Вы когда по жизни сами в себе разберетесь, и перестанете занимать позицию флюгера - тогда и будем разговаривать. На этом все.
раскрыть ветку (3)
Так, считаю вот что: да, семья есть семья, когда все прописаны в одном доме и не пришлось кого-то об этом просить, муж доверяет жене часть денег, при этом она настолько мудра, чтобы их не профукать.
Хз, где вы в моих комментах увидели, что жена не может больше мужа зарабатывать. Может. Вообще при такой схеме женщина много чего должна. Должна быть образованной, по возможности добиваться чего-то в жизни, но всегда быть ЗА мужем, быть его шеей, а не готовой, делать дом уютным, ужин вкусным, семью счастливой. Мужчина - добытчик, он делает так, чтобы его дети не нуждались ни в чем, именно на его финансы будет упор в тяжелый момент. Но жена не должна работать зная, что без ее денег в семье будет жопа.
Короче - эдакая модель патриархата, но слегка ослабленная. Я не знаю почему в вашей голове не укладываются такие простые прописные истины
раскрыть ветку (2)
Да,да я уже поняла, что у вас нет четкой позиции и вы еще сами не определились как и что должно быть в быту, в паре и в браке.
Давайте не будем продолжать этот разговор, пожалуйста. Я не хочу вас поучать, а вы в силу возраста еще не решили как жить, и хотите на елку влезть и штаны не порвать (чтоб у вас были и права на имущество и финансы в ваших руках, но при этом не имущество не финансы вами не заработаны, а муж вам должен их на блюдечке с каемочкой потому что он вродеб как главный ).
Честно, я такую кашу вижу у пресловутых 85% женшин, а потом они рыдают на бабских форумах про мужиков которые их мнения не спрашивают, относятся к ним как к дом работнице и прочее, а их приемницы кудахчут в коментах к таким вот постам. Так что все это уже банально.
За сим откланиваюсь, больше в ваш киш-миш не вмешиваюсь
Давайте не будем продолжать этот разговор, пожалуйста. Я не хочу вас поучать, а вы в силу возраста еще не решили как жить, и хотите на елку влезть и штаны не порвать (чтоб у вас были и права на имущество и финансы в ваших руках, но при этом не имущество не финансы вами не заработаны, а муж вам должен их на блюдечке с каемочкой потому что он вродеб как главный ).
Честно, я такую кашу вижу у пресловутых 85% женшин, а потом они рыдают на бабских форумах про мужиков которые их мнения не спрашивают, относятся к ним как к дом работнице и прочее, а их приемницы кудахчут в коментах к таким вот постам. Так что все это уже банально.
За сим откланиваюсь, больше в ваш киш-миш не вмешиваюсь
раскрыть ветку (1)
Я вам четкую ж позицию и обозначила. Четче просто уже некуда. Если вы ее не понимаете - ваши проблемы. Собственно вы и не поняли нифига, обозначили все с точностью наоборот тому, что я сказала (имущество и финансы, чтобы были у меня, при этом не заработанные мной....шта??). Нет, ну серьезно, четче некуда....
Может быть пойдем от противного? Что я не приемлю и что мне не нравится? Ок, не нравится, когда баба строит из себя мужика, говоря, что она позаботится о финансах, она заработает и живет семья преимущественно на ее зарплату, не нравится, когда женщина банальный борщ приготовить не умеет, не нравится, когда в семье распределение финансов по принципу каждый за себя, а если что-то взял у партнера, то потом должен ему отдать. Не нравится, когда составляется брачный контракт и заводятся разговоры о прописке или заранее делится имущество. Может так станет понятнее...я уже даже не знаю
Может быть пойдем от противного? Что я не приемлю и что мне не нравится? Ок, не нравится, когда баба строит из себя мужика, говоря, что она позаботится о финансах, она заработает и живет семья преимущественно на ее зарплату, не нравится, когда женщина банальный борщ приготовить не умеет, не нравится, когда в семье распределение финансов по принципу каждый за себя, а если что-то взял у партнера, то потом должен ему отдать. Не нравится, когда составляется брачный контракт и заводятся разговоры о прописке или заранее делится имущество. Может так станет понятнее...я уже даже не знаю
Знаете я пыталась до человека донести всё это, но бесполезно. Я говорю, что женщина должна уметь обеспечивать себя, а данная дама слышит только: помада за 300р, простыни которые я не купила потому что купила 5 помад, покупка очередной помады не сделает поварихой. Кажется кому-то помаду нужно купить просто и успокоиться уже наконец)
раскрыть ветку (1)
Я тоже не очень поняла, как она из ваших слов сделала такие выводы) В какие-то крайности бросается
Прошу прощение за запятые и опечатки, клавиатура на телефоне выдает фортеля, сил нет редактировать уже
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Странная она... При таких крупных покупках, кредитах нужно обязательно расписываться. Ведь эти гарантии и являются единственными плюшками брака.
раскрыть ветку (1)
Исследователи Форумов
3.6K постов33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.