Референдум. 19.12.2022⁠⁠1

А что прям ссылки есть где алекс говорит - вот это вредное действие чиновников?

Если ты симпатизируешь какой то стороне, то ни о какой объективности речи не может быть.

Царь хороший, а бояре плохие - тоже проправительственная пропаганда

он искренне продвигает именно своё видение ситуации, в котором явно симпатизирует России как стране, но не всегда согласен с политикой управляющих страной чиновников

Да, но не исключен вариант когда из-за ошибочности своих взглядов, ТС приближает Россию к краху, а не к победе. Безосновательный оптимизм дело такое.

Вот вся и штука, что требуется дискуссия, а ТС вещает в режиме радиоточки. Вот тот же "референдум" этот, вроде сам иронизирует над названием, а все равно в формулировке вариантов использует старый как мир прием "девочка, ты что хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?".

В остальном к автору вопросов нет, вещает и вещает, ну и что, что прогнозы не сбываются. Отсутствие дискуссии не его проблемы

Это можно проще описать, благо есть примеры в истории: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезный_идиот

Забесплатно? Ага, донаты это вымысел.

Я бы не сказал что посты @AlexRadio НЕ являются надежным источником информации только исходя из того, что они пронизаны духом патриотизма. Необъективны - да, но необъективность вывода, т.е. вывода, сделанного на основе познаний и пожеланий, касающихся объекта, не говорит о том, что информация, на основе которой сделан вывод, ненадежна (т.е. существует возможность обмана). Как я ниже написал, объективность - отношение независимое от собственных пожеланий. Но если личное пожелание появляется, это не значит, что информация, на основе которой делается вывод, теряет надежность.
Проще говоря: если ты НЕ врёшь и приводишь тому подтверждения/аргументы (пруфы), НО выражаешь при этом свои пожелание и отношение, то отфильтрованная из источников ИНФОРМАЦИЯ все равно остается вполне достоверной, при том, что ВЫВОДЫ теряют свою объективность (в данном случае они вообще всего лишь его личное мнение, ту все просто: верь или не верь на основе временного опыта. т.е. сколько раз он ошибался в своих выводах).
Потому в вашей фразе "Тогда считаются ли посты Алекса надёжным источником информации?" я думаю вы говорили именно о выводах(!) Алекса, сделанных им самим на основе его патриотизма и потому необъективных, а не о постах в целом, где присутствуют и сухие новости с пруфами - вполне достоверный источник информации.