Расизм. Или нет?
Всем профа, народ!
Хотел зафигачить здоровенный умный пост, но в итоге получается скука смертная. Ребя, интересует ваше мнение.
В понимании большинства из нас, каноничными расистами являются ребята из третьего рейха. Действительно, их политика, действия и деятельность отталкивались от теории превосходства одной расы над другими. Строгая иерархия. Не говорю, что это единственные представители в истории с подобными мнениями - не силён в этом.
Но так или иначе, расизм, по определению, это в первую очередь, мнения явного превосходства по принципу рождения той или иной "крови". Без шансов для остальных рас.
Самая толерантная энциклопедия в помощь нам
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7...
Ну разумеется, подобные мнения полная хуйня.
И вот почему.
Я попробую оперировать понятием региональной культуры. Под ней я понимаю культуру того или иного народа, национальности или целой нации. Общности людей, прослойки, социальной группы и так далее.
Гипотетически, если "Индивиду N" не нравится проявление культуры какой-либо группы в среде с преобладанием культуры группы "Индивида N", можно ли его назвать расистом?
Короче, Склифосовский!
Этот вопрос даже выделен отдельно в википедии. Но всё равно, взять хотя бы негров в Америке. Они понятия не имеют, в основном, откуда их предки. В Африке дохерище народов, Африка - огромный континент. Они все просто - афроамериканцы. Однако, если тебе не нравятся действия, характерные для культуры афроамериканца, то делается вывод:
ты - долбанный расист.
WTF гайс!?
Почему расист?
Это не нормальные ощущения? В смысле - вот для твоей культуры пердеть в самолёте не норма. Для китайцев - в порядке вещей. И что, мне теперь должно это нравиться?
Китайцев, к слову, тоже куча разных народностей. Насколько знаю, нет национальности "китаец". Вопрос воспитания и культуры.
Объективный момент. Некоторые культуры отстают в развитии. Научно-техническом я имею в виду. Само по себе, это не есть плохо. Там моральные устои людей соответствуют техническому развитию. В отличии от нас и запада, где прогресс явно торжествует над здравым смыслом. Однако целые цивилизации за это поплатились. Оба континента Америки, Австралия и на очереди была и Африка. Вот это сука настоящий расизм.
Но сейчас не о том.
В африке местами норма людей жрать (условно). Это их дело, до тех пор пока они не начнут жрать моих соседей. Это не вопрос расы, это вопрос культуры. Если бы я родился и рос среди них, я бы тоже людей жрал.
(фото - постановка, чувак с аборигенами дружил. Австралия, 1921г http://www.walknride.ru/?p=57)
Всё это обсуждалось, наверное, раз 100500 (стопицот р.).
Возникает вопрос, а как быть?
Думаю так.
В первую очередь, важны законы той или иной страны. Их должны соблюдать все находящиеся внутри. Нравится или не нравится. И действовать в рамках правового поля. Элементарно, Ватсон!
Но далеко не всегда мы сразу ломанёмся в полицию. Ведь иногда действия просто неприятны. Да, они могут быть на грани, но всё таки не настолько, чтобы из-за этого тратить время. Здесь два (2 шт) варианта:
1. "Нет плохих наций, есть плохие люди" ™ ©
Это когда человек понимает, что делает нехорошо. Но всё равно делает. Таких хватает. Однако, есть и второй случай.
2. Чувак не врубается, что сделал что-то не так. Для него всё в порядке вещей, однако окружающие почему-то хотят порвать его на куски. За что, ёба?1
Здесь сделаем вывод:
Всегда уточняйте особенности культуры региона, в который собираетесь направиться.
Брависсимо, лодку мне.
В общем, пацаны. И не пацаны. Какой вывод можно сделать из всего этого. Понятно, что вещи очевидные, не знаю зачем это всё писал :D.
Но всё же, называйте вещи правильно и перед спором разберитесь в понятиях.
Нацист
Националист
Расист
Неонацист
Фашист
...
Потому что я так и не разобрался.
П.С.
Возможно, я верстаю как мудак.
Можно кидать говном - вот вам тазик.
И бобро.
