Пустые⁠⁠1

Серия Один конфликт — два восприятия

(Пост не про личности, а про логику, которую некоторые люди сами выбирают и отстаивают)

Как я обнаружил «пустых», людей без позиции

Есть люди, которые не защищают ни правду, ни страну, ни идею — только силу. Вот как я с такими столкнулся. В одном чате зашёл спор о пропаганде. Я заметил, что риторика сторон конфликта Украины и России одинакова:
— "Они плохие, мы хорошие"
— "Они зомбированы, мы открыты к диалогу"
— "Они лгут, мы говорим правду"

Но когда я сказал, что обе стороны зеркалят друг друга, два собеседника мне возразили:
— "У нас радикалов меньше, мы более адекватны"
— "Украина — марионетка, защищает не свои интересы"

Я спросил:
— "А если кто-то назовёт Россию марионеткой и начнёт её бомбить — вы тоже это поддержите?"

Ответили:
— "Если это будет обосновано — да".

Даже имея уверенную пророссийскую позицию, оба собеседника согласились: аналогичная агрессия против России может быть оправдана.

Кто эти люди?

Они — не патриоты и не идеологи. Их кредо:
✔ Сила — единственный закон. Если кто-то сильнее и решил воевать — значит, "так надо".
✔ Любую страну можно объявить врагом, если подвести "обоснование".
✔ Даже война против России — допустима, если "есть причины".
У них нет принципов — только гибкая лояльность к силе.

"Идейные наёмники" — чем они опасны?

🔹 Не защищают страну — подчиняются любой силе, которая правит.
🔹 Не верят в идеалы — только в "кто сильнее, тот и прав".
🔹 При смене власти мгновенно переобуются — будут так же яростно служить новой.

Как их распознать?

Они не кричат "Слава России!" — они говорят:
✅ "Если решили воевать — значит, есть причины"
✅ "Если против нас начнут войну — ну, наверно, заслужили"
✅ "Любого можно объявить врагом, если правильно подать"

Их главная черта:
🔴 Они не против войны — они за любую войну, даже против себя.

Эти люди — не предатели. Они хуже. Предатель хотя бы выбирает сторону. "Пустые" же продадут даже самих себя — и скажут "спасибо".

А вы таких встречали?

Они — идеальные подданные для любого режима:

  • При диктатуре будут оправдывать репрессии.

  • При революции первыми нацепят новые значки.

  • Даже если их страну объявят "угрозой" — согласятся.

Казалось бы, просто чья-то странная логика. Но на деле — фундаментальная проблема.

Почему это страшнее, чем обычная двойная мораль?

  1. Не «наши vs враги», а «сила vs слабость»
    Обычный пропагандист хотя бы кричит «Мы святые, они демоны!». Эти даже этого не делают — для них нет «святых», есть только победители и побеждённые.

  2. Самоуничтожение как норма
    Их ответ «Да, даже если против России» — это отказ от инстинкта самосохранения. Как если бы солдат сказал: «Если противник решит, что я враг — я сам встану к стенке».

  3. Машина вечной войны
    Такая логика оправдывает любой конфликт:
    — Сегодня они поддерживают бомбардировки Украины («марионетки!»).
    — Завтра — удары по России («агрессор!»).
    — Послезавтра — геноцид хоть марсиан («угроза!»).

Пока одни спорят, что правда, а что ложь — эти уже согласны на всё.

Вывод

Даже если это неосознанная позиция — её последствия разрушительны. Их логика превращает войну в вечный цикл: сегодня они «обосновывают» удар по другим, а завтра другие «обоснуют» удар по ним.

Такие люди не имеют позиции — у них есть лишь рефлекс подчинения силе.
Их логика делает насилие нормой, а войну — бесконечной.
Им не нужно понимать, кто прав. Им достаточно знать, кто сильнее.

Как думаете, почему власть любит таких людей — а общество должно их опасаться?
Подсказка: потому что они не задают вопросов.
А вы?


Задайте себе хотя бы один вопрос.
Представьте, что вашу страну объявили угрозой и начали против неё военную операцию.

Как вы поступите?
Всего голосов:
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если тебе комфортно воспринимать себя и других людей как обезьян

Ты всегда докапываешься до деталей в аналогиях?


Проблема в том, что люди — в отличие от обезьян — способны выстраивать правила, договариваться и распределять ресурсы иначе, чем через постоянное насилие

При это тот, кто сильнее, навязывает свои правила другим: либо через насилие, либо через угрозу применения насилия (пусть и выраженную в неявной форме).


История знает примеры, когда "право силы" отодвигалось на второй план ради общего блага

Давай конкретику, будем обсуждать. Пока все такие случаи, которые мне приходят в голову, связаны с ещё большей угрозой: или все сотрудничаете, или все гибнете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь, что сотрудничество возникает только «под угрозой гибели», но история показывает обратное.

США в 1948-м запустили план Маршалла — вложили миллиарды в восстановление Европы, хотя могли держать её в экономической зависимости. Британия в 60-х отпускала ряд колоний без войны и угрозы немедленного краха. Антарктический договор 1959 года — сильнейшие державы добровольно отказались от захвата и милитаризации целого континента, хотя могли это сделать.
Ядерное нераспространение
В логике «силы» гонка вооружений могла бы привести к тому, что десятки стран обзавелись бы ядерным оружием. Но Договор о нераспространении и соглашения по разоружению снизили этот риск.

Во всех этих случаях сильные сознательно ограничивали себя и меняли правила, не потому что им приставили нож к горлу, а потому что так выгоднее или правильнее в долгую. Это не физика, это политика — и значит, правила можно менять. Когда ты говоришь, что «мир всегда будет про банан», ты не просто его описываешь, ты помогаешь его таким оставить.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества