Ответы к посту
Пустые

Продолжение поста «Пустые»

Продолжение поста «Пустые»

Пустые

(Пост не про личности, а про логику, которую некоторые люди сами выбирают и отстаивают)

Как я обнаружил «пустых», людей без позиции

Есть люди, которые не защищают ни правду, ни страну, ни идею — только силу. Вот как я с такими столкнулся. В одном чате зашёл спор о пропаганде. Я заметил, что риторика сторон конфликта Украины и России одинакова:
"Они плохие, мы хорошие"
"Они зомбированы, мы открыты к диалогу"
"Они лгут, мы говорим правду"

Но когда я сказал, что обе стороны зеркалят друг друга, два собеседника мне возразили:
"У нас радикалов меньше, мы более адекватны"
"Украина — марионетка, защищает не свои интересы"

Я спросил:
"А если кто-то назовёт Россию марионеткой и начнёт её бомбить — вы тоже это поддержите?"

Ответили:
"Если это будет обосновано — да".

Даже имея уверенную пророссийскую позицию, оба собеседника согласились: аналогичная агрессия против России может быть оправдана.

Кто эти люди?

Они — не патриоты и не идеологи. Их кредо:
✔ Сила — единственный закон. Если кто-то сильнее и решил воевать — значит, "так надо".
✔ Любую страну можно объявить врагом, если подвести "обоснование".
✔ Даже война против России — допустима, если "есть причины".
У них нет принципов — только гибкая лояльность к силе.

"Идейные наёмники" — чем они опасны?

🔹 Не защищают страну — подчиняются любой силе, которая правит.
🔹 Не верят в идеалы — только в "кто сильнее, тот и прав".
🔹 При смене власти мгновенно переобуются — будут так же яростно служить новой.

Как их распознать?

Они не кричат "Слава России!" — они говорят:
✅ "Если решили воевать — значит, есть причины"
✅ "Если против нас начнут войну — ну, наверно, заслужили"
✅ "Любого можно объявить врагом, если правильно подать"

Их главная черта:
🔴 Они не против войны — они за любую войну, даже против себя.

Эти люди — не предатели. Они хуже. Предатель хотя бы выбирает сторону. "Пустые" же продадут даже самих себя — и скажут "спасибо".

А вы таких встречали?

Они — идеальные подданные для любого режима:

  • При диктатуре будут оправдывать репрессии.

  • При революции первыми нацепят новые значки.

  • Даже если их страну объявят "угрозой" — согласятся.

Казалось бы, просто чья-то странная логика. Но на деле — фундаментальная проблема.

Почему это страшнее, чем обычная двойная мораль?

  1. Не «наши vs враги», а «сила vs слабость»
    Обычный пропагандист хотя бы кричит «Мы святые, они демоны!». Эти даже этого не делают — для них нет «святых», есть только победители и побеждённые.

  2. Самоуничтожение как норма
    Их ответ «Да, даже если против России» — это отказ от инстинкта самосохранения. Как если бы солдат сказал: «Если противник решит, что я враг — я сам встану к стенке».

  3. Машина вечной войны
    Такая логика оправдывает любой конфликт:
    — Сегодня они поддерживают бомбардировки Украины («марионетки!»).
    — Завтра — удары по России («агрессор!»).
    — Послезавтра — геноцид хоть марсиан («угроза!»).

Пока одни спорят, что правда, а что ложь — эти уже согласны на всё.

Вывод

Даже если это неосознанная позиция — её последствия разрушительны. Их логика превращает войну в вечный цикл: сегодня они «обосновывают» удар по другим, а завтра другие «обоснуют» удар по ним.

Такие люди не имеют позиции — у них есть лишь рефлекс подчинения силе.
Их логика делает насилие нормой, а войну — бесконечной.
Им не нужно понимать, кто прав. Им достаточно знать, кто сильнее.

Как думаете, почему власть любит таких людей — а общество должно их опасаться?
Подсказка: потому что они не задают вопросов.
А вы?


Задайте себе хотя бы один вопрос.
Представьте, что вашу страну объявили угрозой и начали против неё военную операцию.

Как вы поступите?
Всего голосов:
Показать полностью 2 1
Отличная работа, все прочитано!