Прямая связь со священнослужителем⁠⁠

Нашёл старую фотку 2016-го года. Прибыл в новый храм, решил всё намыть, сфоткал закопчёное кадило перед чисткой.

Ну, хорошо... как объяснить.
Сотворение мира описано в Ветхом Завете и сделано это очень общими словами, набросками. Описано это было Моисеем по откровению, которое ему дал Бог.

Ну вот представьте, что вы священник, пять тысяч лет назад. Бог ПОКАЗЫВАЕТ вам сотворение мира. К тому же Моисей был косноязычный... Вот как записать то, что он видел? Что из этого он понял? Что Бог ему действительно открыл, а что оставил неявным для его сознания? Понятное дело у Библии не много здесь описано.

Церковь вообще не должна была вдаваться в вопросы научные. Это старая ошибка, в которую мы уже давно стараемся не лезть. "Наука" не имеет истины - у неё есть лишь открытые ответы, которые сильно зависят от имеющихся данных. Читаю я Хокинга. Сначала он открыл чёрные дыры. Затем заявил, что ошибался и их не существует. Потом нашёл новые данные и они вновь есть.
Если Церковь будет менять своё мнение и свои позиции с каждым научным открытием - она потеряет всякий авторитет. Поэтому она и не торопиться признавать существующий взгляд на вещи. Дождётся финального решения научного мира и только тогда начнём какое-то толкование, сравнение с Писанием.

Для христианина и для атеиста понятие "верить в Бога" разное. Для атеиста это вопрос "есть он или нет". Для христианина такой вопрос редко стоит - для него скорее актуален вопрос доВЕРИЯ к Богу. То есть насколько ты отсекаешь себя и свою волю, насколько ты передаёшь контроль в руки Божьи.
Атеистической верю/не верю среди нас я не встречал. Я знаком с многими сотнями священников и никто никогда не сомневался в существовании Бога. Зато очень многие, да, не имели в Него достаточной веры - не желали отпустить что-то или же шли против Его воли, когда все знаки были очевидны. Но это сложная задача для каждого христианина.

Шикарная песня! Одна из моих самых любимых.

Это прямая аллегория к тому, что люди тонут, что пребывают во тьме морской пучины и задача апостолов вытаскивать их на поверхность, к свету. Дать вздохнуть воздуха.

Первые апостолы, которые Христос позвал - были рыбаками. Это был прямой и простой аналог, который они сразу поняли.

Как я и сказал - в зависимости от степени нагрузки. Требы - это дополнительная нагрузка.
Плюс, треба требе рознь. Один - пять тысяч даст после венчания, а другой - мешок картошки. Если служишь в деревне - чаще последнее.

С авто вопрос другой. Существует приходская казна и приходское имущество. У некоторых священников это не их личные автомобили, а прихода/храма. А некоторые недобросовестные люди, став настоятелями, получают финансы храма - и покупают на них автомобиль, вместо починки крыши. Я, впрочем, только один такой пример из жизни знаю.

У счастью, нет. Были моменты, когда я восклицал: "гдеж я так нагрешил-то?!".

Именно ощущаю? Скорее нет. Я служу Богу, а если моё служение кому-нибудь поможет - буду этому рад.

Зачастую одно другому не мешает, однако для настоящего повышения нужно монашество. Конечно, я не монах)

Местные русские составляют большинство прихожан всех церквей.

Да, бакалавское и магическое духовное образование.

Да, у меня не было родственников священнослужителей и решение я принимал самостоятельное по совершеннолетию!

Я вам ответил.

Да, Бог Всемогущий, Бог Авраама и Исаака, Бог Израиля лично назвал один народ избранным, сказал что среди него родится Спаситель. Спаситель был рождён - это Иисус Христос. Христос это Бог и он основал Церковь. Эта Церковь - католическая и православная, существует и доныне. Спасает души, творит чудеса, полагает священников, а те творят либо хорошие, либо злые поступки в меру своей человечности.

Ни в коем случае! Это сильно зависит от региона. Если вы бывали в Греции, например - православные храмы исключительно аскетические. Белая коробка с дырками.

А если Вы были в Риме, то католические храмы поражают своей невообразимой красотой, сплошь исписанные самыми лучшими художниками истории.

Вопрос только в благосостоянии региона. Может быть вы были в тех регионах, где у католических храмах, мало денег, а у православных много? Я вас уверяю, во многих странах ситуация обратная.

Слова не Христа, а апостола - обращающегося к грешным людям с просьбой прекратить споры и грехи, сосредоточиться на духовном. Тело - храм Божий для души.

Здесь нигде не сказано, что других храмов не существует, что иудейские храмы ложные, что нет необходимости в святых таинствах и прочее и прочее.

Если я скажу, что являюсь русским богатырём это не значит, что им являюсь только я или что богатыри только русские. Это извращённая логика.

Нет ничего более унылого, чем играть клириком. Ни одного хорошего не видел за 17 лет вождения.
А вот паладины всегда яркие образы, отыгрывать которых легко и весело! И я и мои игроки чаще склоняемся к ним.

Библия утверждает иное.
Если вам виднее, то не вижу смысла спорить.

Священническое служение не способно обеспечивать семью, поэтому у меня есть светская работа. Как вы выразились, "настоящая".

С понедельника по пятницу на советской работе, суббота и воскресенье - молитва в храме.

Идеалы православия - первые века христианства, эпоха мученичества и первоапостолов. Их мы вернуть не можем.

В качестве альтернативы - последние времена, апокалипсис. Над этим мы тоже, как бы, не властны.

Остаётся только жить в настоящем и стараться делать его лучше. К сожалению, Церковь состоит из грешных людей - и получается то, что получается.

Я не говорю, что бакалавриат духовных академий сложнее других. Я говорю, что он муторный. Муштруют.

Я достаточно навидался бедных провинциальных городов, чтобы сказать - некоторым из священников настолько тяжело живётся, что приходится иметь светскую, вторую работу. Пятеро детей и разваливающийся храм, который нужно содержать.

Да, любой семинарист - рано или поздно.

И те и другие - от небольшого ума.

Одни выдумывают что-то, другие развинчивают эти легенды. И то и другое мешает движению к Богу.

Всё это человеческий фактор, смотрите его как на людскую слабость. А у ней нужно быть снисходительным.

Да, это красивая легенда, но наши довели её до абсурда. Уверен, что чудо снисхождения благодатного огня было - но все мифы, которыми оно обросло позже явно лишние.

Вы извините, я всё Писание знаю, а таких слов не читал)

Ну вот откуда вы взяли что-то про последний год?

Потому что это два разных текста, соединённых в одно, которые повествуют об одном и том же событии. Одно более подробно повествует, другое менее - одно делает акцент на физическом, другой делает больший акцент на духовной части сотворении человека. Ничего больше.

*Пожал плечами*
Я внутри не был, говорить не могу.

Если человек говорит, что участвовал в церемонии и у него не было снисхождения, он сделал его сам и с ним вышел - значит так и произошло.
А если человек говорит, что было чудо - я тоже склонен ему верить.

Что мне ещё остаётся?
Может быть первому не хватило веры и чуда просто не свершилось.

На днях встречался с мормонами, также сказали: Мормоны

Дескать, Библию переписывал. Кто? Зачем? Не знают. Но ведь это кажется так естественно, да? Ведь срок же большой! Так давно было! Кому-то, зачем-то, да надо было бы!
Не, с исторической точки зрения две тысячи лет назад были довольно недавно. У нас есть Кумранские рукописи, есть Свитки мёртвого моря, постоянно находят новые раскопки и древние манускрипты, которые, по сути, рассказывают одно и тоже.
Ну если мы нашли в старых кувшинах свитки, которым почти две тысячи лет и все экспертизы это указывают - а там такой же текст, что в современных писаниях, это значит что не было вставок, верно?
К тому же, зачем нам переводы. Мы все ещё в семинарии учимся читать на греческом и на латыни.

На Пикабу обычные пользователи не могут удалять чужие сообщения. Это, видимо, вас бот или модератор режет.

Впрочем, я могу заблокировать. Всего хорошего.

Нет, это дорогое и кропотливое удовольствие для маленькой квартирки.
И не святой отец, не принято такого обращения.

Потому что они не имеет отношения к церковным праздникам?

Как я сказал, "предположим". Я не живу в Японии :)

А жаль...

Я уже дал объяснение вам. Нет, на мощах святых происходят чудеса - прямое волеизъявление Бога. Значит они ему угодны и эта традиция - благая. Идти против этого, означает идти против воли Бога. Мы этого делать не будем.

Православие старается сохранять христианство первых веков в своём неизменном состоянии - или, по крайней мере, максимально близко.

Замучили православного христианина, Стефана, на арене - умер во имя Христа. Этот вдохновляющий пример побудил многих людей на искреннюю веру. Его останки были собраны верующими людьми как святыня и сохранены. О подвиге человека помнят и на его мощах происходят чудеса - прямое докозательство Божьего благоволения.

Об ангелах и о Дьяволе написано в обоих Писаниях, сам Христос о них говорил. Мы не можем выкинуть прямые слова Христа или же обвинить его во лжи, мы не будем христианами тогда. Это не вопрос "верю/не верю", это часть мироздания, как земля и вода. Дьявол есть и отрицать его нельзя.

А Ветхий Завет не считается догмой. Он открыт для рассмотрения, толкования и интерпретаций.
Ветхий Завет на монолитен - он разделён на книги. И к притчам Соломоновым и к Бытию очень разные отношения, очень разный подход. Нет, никто не будет думать, что ты не являешься христианином, если сомневаешься, что Бог сотворил женщину из ребра Адама. На то у нас и есть голова на плечах, чтобы думать.
Христос стоит во главе Церкви и христианства. В Нём нельзя сомневаться, а многие вещи в Писании опциональны или открыты для толкования. Которое, желательно, рассматривать через призму учения Святых отцов, конечно.

Слово "РФ" в моём посте не звучало. Нет, я не имею "офигенной осведомлённости о происходящем в РФ" и никогда на это не претендовал.

РПЦ находится в нескольких десятках странах по всему миру, включая Европу или, скажем, Японию. Такие церкви являются автономными и пользуются относительной независимостью.
Вот, предположим, живу я в Японии. У нас свой язык, своя культура, свой митрополит и он наша абсолютная фигура власти. Патриарха поминаем, это РПЦ, все каноны и все молитвы те же... однако РПЦ не вмешивается в наши действия и не следит за ними. У нас намного большая свобода в слове, в мыслях или в действиях, чем это на территории России.

Это старая традиция, ей веков десять. Сначала один император решил украсить храм, затем другой... так и повелось, вошло в быт, стало частью культуры. Золота там, конечно, особо нет - краска особая или листы сплава. Кому-то это кажется красивым.
Но многие купола делают сейчас деревянные, чёрные, коричневые - это тоже красиво, любо.

Бог создал этот камень - это человек и его свобода воли.

В совокупности своей предложение - находящееся в контексте, имеет верное смысловое значение.

Вообще, принято что разный цвет имеет разное символическое значение. Голубой - богородичный, золотой - господский и т.д.

Но на практике, если храм бедный, то не всегда получается выкрашивать в "правильный" цвет.

1. Бога мы познаём настолько, насколько он нам открывается. Сколько человек не пытался бы физическим или химическим способом познать Бога - только то, что Он откроет о себе, столько мы и узнаем. Он едва-едва приоткрыл тайну, дал намёк о триединстве, о Троице. Мы его приняли, насколько поняли.
Однако, нет, Бог не может меняться. Мы говорим о всесовершенной, всеблагой сущености, которая существует во всём времени и пространстве. Он не может быть ограничен ничем, кроме самого себя и своих решений. Почему Он решил быть таким, какой Он есть - вопрос на который только Он может дать ответ.

2. В момент зачатия - при сотворении человеческой части.
Бог предвечно был троичен и воплощение не изменило его сути.

3.Я сказал бы, что наоборот - человеческая природа сейчас является ущербной в следствии грехопадения. А изначально она была лишена болезни и смертности. Таким образом Адам и Ева были совершенными людьми в том смысле, в котором их сотворил Господь, а тело приобрело ущербность в следствии грехопадения.

Так Всероссийский или поместный?)
Поместный собор Российской Православной Церкви 1923 года был обновленческим собором, который проходил под влиянием и под давлением советской власти. Он не был признан законным всей Церковью и считается раскольническим. Мы его не признаём.

Я думаю, что искажений нет и переписывания не сказались на тексте. У нас есть крайне, крайне древние образцы - кумранские рукописи, свитки мёртвого моря и другие - летописи очень близкие к оригиналам. Изменений почти нет, а те что есть хорошо изучены и несущественны.

Что до "процента достоверной информации" - этим вопросом занимаются лучшие историки мира. Проверяют имена, даты, сверяют правителей и территории, исследуют законы. Честно, Писание нельзя воспринимать как исторический документ, потому что он не писался как таковой.

Я думаю, что это не христианский путь. Это не значит, что те, кто подобным образом поступают, не являются христианами.

Извините, но "бить обидчиков" это точно не христианский путь)
Если кто злословит - на том грех и будет. Я буду защищать в меру своих сил, которых иногда очень немного. Порой действительно делать это морально тяжело.

Ну, добро. С Богом!

Ох, нет, вот тут вы совершенно не правы. Молитва, которая поётся во время службы очень дипломатичная. Например о стране, чиновниках и об армии? "да тихое и безмолвное житие поживем, во всяком благочестии и чистоте."
Вы против правительства? Вы за правительства? Это ваше личное, частное мнение. Молитва звучит о благочестии и чистоте. Хотите вы этого по отношению к правительству? Ещё бы! Вне зависимости от вашего к нему отношению.
С патриархом тоже самое. Это не "держать фигу в кармане" и не "залёт". Это молитва о здравии отца, какие бы у вас сейчас ни были бы с ним отношения. Сын обязан молиться об отце. Согласен он с ним или нет.

- - -
Знаете, я "заслужил". Всего несколько раз, но было - именно так, как это и должно быть. С ангелами в душе, пением, откровением, светом, воодушевлением.
Но сразу понятно - мне это по-настоящему нужно было. Как у Павла, что "шёл против рожна" и только с откровением он пришёл к Богу. Значит без этого я с Богом не остался бы? Значит по слабости было даровано? Не знаю...

А ещё, обидно - с годами воспоминания об откровении истаивают, в быту и в суете забываешь о Божественном. И думаешь - достоин ли был этого откровения, если так легко его забыл?

В общем, крестоносец, бойся своих желаний. Причатие и исповедь, таинства и молитва будут тебе поддержкой.

Храмы, конечно, оплачивают коммунальные платежи. И за ремонт свой платят сами. За реставрацию икон, кровли, иконостаса, всех инструментов, краски, промывки стен от закопчения и т.д.

На некоторых бедных приходов весь успешный ремонт за год это покрасить дверь к престольному празднику.

Мне? У меня нет ни машины, ни прав. Езжу автобусами.

1. С патриархом вопрос действительно сложный, каждый священник его решает для себя. Я решил так - он отражение страны и власти, народа и Церкви. Со всеми его достоинствами и недостатками.

2. Я не думаю, что он прямо многих отвратил от православия, нет. Однако ему стоило бы иметь тормоза или способность играть в политику. Я с ним неоднократно общался лично, лет пять назад. Спросил это, он сказал, что ему неинтересно играть в эти игры. Как говорят, лес рубят, щепки летят?

Конечно, задавайте!

Мне повезло с епархией, у нас таких примеров откровенно мало. Те что были я пытался поговорить, наладить диалог и общение, обьяснить что не так, найти компромисс. Конечно, только среди священников, потому что епископы совершенно другого уровня люди, со мной никто на эти темы разговаривать не стал бы.

Что смог - решил.

1) Ни в коем случае не злословил Патриарха! У него, без сомнения, есть свои достоинства и недостатки, некоторые весьма серьезные. Однако вопрос достоинства его служения может решать исключительно Священный Синод и никто иной.

2) "Достоин" Кураев... Чего?

Никто не отрицает достоинств дьякона Кураева и того монументального вклада, который он внёс в просветительную и миссионерскую деятельность для Церкви. Однако, без сомнения, его самовольный переход в Константинопольский Патриархат это каноническое преступление и служить он более не должен и не имеет права. Искренне жаль, что его деятельность с годами исказилась, в Церковь потеряла ценного человека.

и Я говорю тебе: ты — Пётр, и на сём камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её;
Евангелие от Матфея 16:18.

Он основал Церковь. В конце же Евангелия повелел распространять весть и вести проповедь.

Что же до того, Христос ли Бог - он прямо говорит, что он и Отец - одно. Или вот, например: "Истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь". А Бог говорил о себе - Аз есмь. Иоанн 8:58

А, ну вот это другой разговор. Вы упомянули протестантизм, вот он сложно вписывается в формулу "Бог один".

Если речь идёт о католицизме и православии, то здесь намного больше сходства. Христианство было одно до 1054 года, пока из-за одной глупости не разделилось. А вообще, первые признаки разделения были ещё во времена апостолов. Петр основал западное христианство, которое позже стало католиками, а Павел - восточное, что позже стало православным. И у них было немного разное представление о том, какой должна быть Церковь. Вот и закрутилось..

А чем вызваны различия в традициях - это легко объясняется климатом и регионами. Вот в России тяжёлые рясы, потому что холодно и нужно утепляться. А в Греции жарко, поэтому рясы тонкие и серые, чтобы отражать солнечные лучи. И таких отличий тысячи)

Извините, но это полностью не верные положения. Христос не пророк. Епископат как глава Церкви было ещё до Христа, у иудеев. Та же система продолжилась в христианстве. Что вы вообще говорите?

Единственно, что Вы верно сказали, так это то, что мы боремся за Царствие небесное. Давайте на этом разговор и завершим.

Да, это вопрос исключительно России. Другие страны имеют совершенно другие убранства. И, нет, религия не одна и Бог не один. Иные протестанты не имеют Троицы, их Вера строится на других догматах. Нельзя всех христиан чесать под одну гребёнку.

Что же до роскоши. Храм строят люди. Вот приходит в храм богатый благотворитель и говорит, что хочет поставить храму красивую икону. А ты ему отвечаешь, что лучше эти деньги отдать на благотворительность.

"Да я и так на благотворительность отдаю большие деньги. Это мои деньги, понимаешь? И я хочу видеть у тебя в храме красивую икону. Отказываешься?"

Откажешься - уйдёт. Никому лучше от этого не станет.

Согласишься, а потом продашь - обидешь. Никогда больше он дарить ничего не будет.

Если ты обойдешь храмы, то удивишься - он сплошь подарками заставлен из разных веков.

Честно говоря, я понятия не имею о каком конфликте с пророками вы говорите. Последний пророк был Иоанн Креститель, он жил две тысячи лет назад. После него пророков не было.

Я поддерживаю существование иерархии - и Христос это делал. Он никогда не отрицал авторитетов, он держал ответ перед царём, предстоял на суде и исполнял закон.

И Церковь была построена иерархично. Во главе были апостолы и епископы, это установил сам Христос.

То, что существует перекос и злоупотребления властью - это факт и с ним нужно бороться это правда.

Вне территории России находятся большое количество автономных церквей, которые также принадлежат РПЦ. Японская, например. Украинская. Финская. Я могу быть в Японской Православной Церкви Московского Патриархата, будучи клириком РПЦ.

Это ваше мнение.

У вас будут вопросы по существу или вы просто хотите его высказать?

А можно мне цитату в контексте?