19 постов-ответов
раскрыть ветку (213)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
удивительно
пока вы не обратили моё внимание, мозг фоспринимал картинку нормально
даже после упоминания стал смотреть на кисти
а оно вона как оказывается
интересно, сколько ещё мозг игнорирует..
и да, первая реакция была агрессия где то внутри
типа хуя ты какой умный, вона посмотри пальцы нормальные, подумаешь всего 3, может 4й просто за этими 3мя спрятан, лишь бы доебацца
сложно нам будет дружиться..
но интересно
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
а вам сложно?
пардонте
мозг фоспринимал картинку нормально
прошедшее время означает, что восприятие изменилось, рас оно изменилось, значит картинка рассмотрена в деталях
момент с пальцами и на самом деле может получиться в реальности при определённых параметрах пальца.
это реалистично
мне вообще ещеё больше теперь нравитсясь эта картинка
и ей уже пару недель
буду использовать как тест на внимательность)
интерактивная игра с интернетом
Местный петрушка, полагаю. Он иногда такую дичь несет, что жесть. Например, жалуется, что ливерная колбаса уже не та, яичницу как в СССР с ней не приготовить. И на фото показывает НЕ ливерную колбасу.
раскрыть ветку (2)
Ебать там чел херачит просто как из пулемета посты)
Судя по всему работяга он такой себе, раз времени завались.
Судя по всему работяга он такой себе, раз времени завались.
раскрыть ветку (1)
Автор видимо их тех кто вместо того чтобы учиться пиво бухал за гаражами, а теперь вдруг понял что высокооплачиваемая работа ему не светит))
Хороший сварщик, механик или фрезеровщик, чпушник и сейчас спокойно может бабло грести лопатой, особенно в оборонке, побольше чем любой блогер или манагер офисный, и уважением пользуется. Так что если автор мало зарабатывает и его никто не уважает, то это чисто его вина и больше ничья.
раскрыть ветку (16)
Автор как раз не писал ни о сварщиках, ни о фрезировщиках и прочих рабочих профессиях, требующих (мозгов) знаний и квалификации.
Дворники, грузчики т.д., видимо из их числа и сам Тlgrek.
Кстати этот самый автор скрыл для себя мои комментарии, видимо, я (не в его вкусе) не его круга. Я так опечалился, так страдал, что этот ... не хочет общаться со мной, что неделю сидел не жрамши, не спамши, ни разу даже не дрочимши.
раскрыть ветку (2)
побольше чем любой блогер
Ну, не побольше. Некоторые из блогеров миллионы в месяц зарабатывают.
раскрыть ветку (6)
Некоторые. Большинство блогеров имеют совсем не много. У меня два родственника блоггеры с сотнями тысяч подписчиков. В лучшие месяцы зарабатывают пару сотен. В худшие - почти ничего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я бы не учитывал англоговорящих блогеров в этом сравнении. У них аудитория намного больше. Но даже если так, то их не так много, а доля таких выстреливших среди всех блогеров в целом не велика.
А ещё надо вычитать затраты на производство контента, у некоторых там затраты весьма немалые.
Ну и работать им в большинстве приходится дохуя и бонусом идёт публичность со всеми вытекающими минусами и плюсами.
Бабло с неба падает только детям высоких чиновников и прочим таким же.
раскрыть ветку (1)
Некоторые из блогеров миллионы в месяц зарабатывают
Не все. Не многие. Некоторые
Вообще тут, как с певцами, футболистами, писателями - клиенты ограничены
Ох, дружище. Оборонка не означает тонну денег. И не всегда хороший фрезер/механик/сварщик могут уйти на более оплачиваемую работу. Ты ведь никак не связан с этими профессиями, да? Ибо не писал бы такую хуйню.
раскрыть ветку (4)
Я прямо связан с этими профессиями. И народ бежит из коммерции в оьоронку потому что там зарплаты на указанные мной профессии в 1.5-2 раза выше и бронь.
раскрыть ветку (3)
На оборонку бегут, чтоб в армию или войну не ходить. Потом оттуда сбегают. Студенты туда на практику толпами валят, трудоустраиваются и даже могут получить второе высшее за счёт организации. Магистратура там на вечерке, например. Некоторые. А там и возраст не призывной уже. И денег там нет ни механику, ни прогеру. Вот и бегут оттуда на более оплачиваемую работу или фриланс/собственный проект.
Да, у нас на производстве был как раз такой токарь и он ушёл к соседям, которые на оборонку точат что то
Эххх... Не принижаю важность сантехников, электриков и прочих доставщиков, но... Оператор атомной станции сможет починить водопроводный кран, а сантехник запустить атомный реактор- нет! Да- дискриминация! Читаем произведение "Мичман Изи"! Там популярно расписано что, зачем и почему! В частности- почему надо учиться.
раскрыть ветку (3)
Ну, просто заменить кран - не сложно. А вот собрать в доме систему водоснабжения и отопления - тут уже без специальный знаний и инструмента будут сложности.
раскрыть ветку (1)
спроектировать - будут сложности. Собрать - нет. Да, будет дольше и не так красиво, но тут только руку набивать
раскрыть ветку (158)
ещё комментарии
У меня несколько профессий, все со стажем и разрядами. Разряды не ниже среднего. Стаж минимальный 2 года, максимальный 13 лет. Около 7 профессий.
раскрыть ветку (28)
Другими словами, вы профессионально много где ничего не умеете делать нормально? Кузнечик-труженик тыла?
раскрыть ветку (3)
вы зря так говорите. У меня тоже 3 профессии - 2 хорошо освоил с третьей не задалось, но я по ней и не работаю, потому, как хорошим корреспондентом быть, по мне, так призвание надо иметь. А вот столяр станочник и админ я неплохой. Правда за станком сложно сейчас работать будет, здоровье подкачало, но руки то помнят.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
7 перебор, согласен, хотя может там смежные какие-то специальности? Я техник-технолог по деревообработке, но есть и корочки столяра-станочника
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Я и не зарекаюсь. Но уже 30 лет и 3 года в одной профессии. Дальше только пенсия.
П. С. И мы не переходили на ты.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Чел, поменьше пафоса, стажи, разряды... ты просто ремонтируешь телефоны. Хорошая профессия, но не надо себе цену набивать тут
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Возьми с полки пирожок. Я много, что умею и много, чего сделал для людей! Строил дома, заводы, ремонтировал технику и много чего полезного!!! Понятно?! Какого бы гомна вы тут не писали, я много пользы принёс обществу за свои годы! В отличие от вас!
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Я точно знаю, что работал всю жизнь качественно. В коллективах уважали! Работал с самого малолетсва.многим не догнать меня.
раскрыть ветку (5)
Ой спасибо тебе, кормилец ты наш. Мы ж убогие да криворукие, все это время хуи пинали да на пикабушечке баянили.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Чувак, если ты уже в полдень пьёшь, то когда ты успеваешь заводы и дома строить?
Успокойся и перестань строчить, иди проспись, а завтра построй ещё заводов пару и получи награду - медаль за строительство всего и вся.
Спасибо!
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Я вообще говна не писал, я просто не люблю людей которые кичатся чем-то (вне зависимости от возраста и регалий), а так в целом добра вам.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
До хуя разрядов у человека, но ни одну профессию так и не назвал)) Так и запишем: разрядный пиздабол)))
ещё комментарии
А какая разница кем он работает? Почему это необходимо знать, чтобы ТЫ ответил на вопрос кем работаешь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
А почему требует отвечать от других? Тебе задали вопрос чтобы лучше понять мотивацию. Ты же сам по сути блогер.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Чтобы быть блогеров не обязательно, чтобы тебе платили)
Блогер - это человек, который ведет онлайн-дневник, "блог", регулярно публикует в нем новые записи.
Так что согласно определению ты блогер, который по твоим же словам не очень и нужен)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну вот собрались тут блогеры. Дальше то что?
Хотя всё еще интересно, автор, кто ты по профессии?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так я тебе и задаю. У тебя все в порядке с головой? И не надо пиздеть что постя унылые картинки ты приближаешь мировой коммунизм, это 100% показатель что тебе пора в дурку.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А что, чтобы назвать человека блогером я должен ему заплатить? Как это работает? Т.е. я не могу условного Обломоффа назвать блогером пока не заплачу ему? Где логика у тебя?
ещё комментарии
А блоггерам лично никто не платит. Они зарабатывают на другом - просмотр, вовлечённость (именно это и происходит - тема вызвала дискуссию. Хайп пойман). Так что да, ты - блоггер
ещё комментарии
ещё комментарий
Наверно мы тут все злые и ты и я и остальные. Твои посты неплохи тем, что вспоминаешь детство, но от того, что пугаешь и отрицаешь настоящее на тебя гнев выливается. То время было и ушло, нужно жить дальше, хранить память и стараться делать жизнь настоящую лучше. В каждом времени были недостатки, не стоит ругать и отрицать полностью что либо.
Даже блогеры и певцы нужны, это культурный пласт, без которого человек не может.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Физик материаловед, кандидат наук. Купил ветхий домик, сам с нуля все отремонтировал (вместо строителя, штукатура), провел трубы (вместо сантехника), проводку (вместо электрика), отштукатурил и покрасил стены (вместо штукатура и маляра), утеплил внешние стены, заменил крышу (вместо кровельщика). Убрал все и вывез мусор, вместо дворника, грузчика и водителя.
Жду когда строитель, штукатур, сантехник, электрик, маляр, кровельщик, дворник, грузчик и водитель вместо меня разработают методику оценки свойств наноармированных композитов. Могут? Едва ли. А вот я, внезапно, большую часть того что обычно делают они взял и сделал без особых сложностей.
Я уважительно отношусь ко всем работающим людям любых профессий, но давайте как-то этот совковый бред в стиле - "ололо, без грузчика вы все умрете с голоду" оставим наконец-то.
раскрыть ветку (83)
Аналогично, программист по профессии, но в своем доме делаю все сам (кроме разве что ситуаций, когда нужна спецтехника) - электрика, вода, отопление, вентиляция, косметические работы и т.д. И понял, что нужно делать все самому как раз после общения с этими "работягами", ни одной вменяемой бригады еще не встречал - денег требуют вагон, на материалы цены завышают в 3 раза, инструмента нормального нет, технологии не знают, делают на отъебись. Много ли из них также в качестве хобии смогут хотя бы пройти айтишные курсы - сомневаюсь, особенно с учетом отношения к собственной работе.
Простите мое невежество, как принято здесь говорить, двести извинений заранее, но что дает ваша работа в практическом плане?
раскрыть ветку (8)
Конкретно моя область - упрочнение (вместе с облегчением) материалов используемых в аэрокосмической отрасли и на АЭС (разработка новых композитов, оценка их потенциальных свойств и прочее). Что дает больше надежности и долговечности при меньшем весе деталей.
раскрыть ветку (7)
А что чем? Керамика, металлы, полммеры? Унт, прост мелкие частички, или наконец-то глиноземные аэрогели зафигачивать начали (моя локальная боль)
раскрыть ветку (6)
Металокерамика (сверхвысокотемпературная в основном), ВЭС сплавы, облегченная ударостойкая броня из алюмииний-борных композитов и гафний-борная защита для хранения отходов АЭС.
раскрыть ветку (5)
О, крутяк! Хотя если адекватно работает модель сплошной среды, я бы нанотехнологией это не назвал, хотя, понятное дело, чтоб норм работало без адских приблуд, надо до нано сырьё довести. На планетарках крутите, или вихревые тоже норм, или на аутсорс? (Или чот менее ходовое?)
раскрыть ветку (2)
Первопринципный атомистический подход. Модель сплошной среды это более техническая и упрощенная модель, для композитов ее особо не применишь (если только с миллионом допущений и упрощений и то, скорее для расчетов конкретной вещи с подгоночными параметрами из экспериментов).
раскрыть ветку (1)
Нуок, тут не буду спорить, я расчитычать их - не расчитывал, ток немножко делал. Когда-нибудь куплю/соберу себе печку на 1800, баллон аргона/азота, пресс - и буду тарелочки из молибденонаполненного нитрида алюминия делать. Казахам продам)
Завод по производству труб, кровельных материалов, штукатурки, проводов и краски вы тоже сами построили? На производстве работников нет, всё сами сделали?
раскрыть ветку (9)
Я и майку на себе не сам сшил, но при надобности я могу работать швеей, более того, я работал (палатки шил, небольшой типа стартап когда-то). А может ли швея делать мою работу? Полагаю что нет. В этом и разница.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Там русским по белому написано, что разницы между дипломами училища и академии никакой.
Выпускники училищ прекрасно себе работают пилотами ГА.
Если ваши наноармированные композиты окажутся никому не нужны- умрёте с голоду.А если бы уважительно относились к рабочим профессиям- не писали бы про "совковый бред".
В "совке "как раз профессии уважали.И кандидаты наук себя лучше работяги не считали.
раскрыть ветку (61)
Но пока они нужны, в том числе и за рубежом, и я нормально живу. Будут не нужны, займусь ремонтом домов, проведением труб, электропроводки, стяжкой, штукатуркой, установкой теплых полов, бойлеров, покраской стен, вывозом мусора и уборкой территорий в конце концов.
ещё комментарии
Айтишнки говорят то же самое.Выгорим- пойдём в пятёрочку или еще куда.Словом, не пропадём.Только забывают, что места там уже заняты.Придётся конкурировать за хлебушек с маслом.Оно вроде,понятно-грамотный везде пригодится.Вот какая штука-лет двести назад, до технической революции работяги всё равно зарабатывали мало.
Может, дело не в спросе, а в элитарности?Тогда- одни элиты- сегодня другие.Завтра еще какие-то.Это не специалисты зарабатывают много, это им платят много.Пока выгодно.
раскрыть ветку (4)
Всегда есть альтернатива, айтишник может частные уроки по языкам программирования давать, причем удаленно или в ВУЗе преподавать. Я когда-то подрабатывал подключением инверторов на СЭС, при том что тупо сам разобрался и научился. Если имеешь фундаментальное образование и знания, умеешь искать, находить и разбираться, то работу всегда найдешь.
Я тебя умоляю я тот самый айтишник. Какая пятерочка если я ремонт в одни руки из голой коробки сделал, включая слложную разводку сантехники, слива, электрики, круговой шумоизоляции частично собственогго изобретения и производства, укладки крупноформатного керамогранита с запилами под 45 градусов и все-все-все с первого раза. Авто тоже откапиталил в прошлом включая перебор коробки и карбюратора. Разбираюсь в электронике, могу спроектировать и собрать средней сложности схемки, собираю телескопы. При этом те строители, с которыми имел дело косячат на чем свет стоит. Часто именно что из-за внутреннего отношения к работе и пониманию качества. Я всю эту свору за пояс заткну легко при желании, но мне нравится работать мозгами.
раскрыть ветку (2)
Не заткнёте.Это вы для себя делали.
Будете заниматься постоянно- или цену за работу установите приличную- или будете косячить, как все.Иначе не успеете сразу на несколько объектов, значит- не получите прибыль.Надеюсь, ваш вариант- пусть немного, но качественно.
раскрыть ветку (1)
Поверь, друг, заткну. Я работал и продавцом в магазине продуктовом, сувенирном и компьютерном везде ценился. Строил и сортир на пляже у дайверов и позже несколько сезонов работал дайв-инструктором суммарно более 1000 человек через меня прошло, работал и юнгой, а потом и яхтенным капитаном - мне доверяли корабль. А цену, разумеется, за качество и сроки установлю приличные. Хорошая работа должна хорошо оцениваться. Просто вижу как большинство относятся к своей жизни и работе - на отъебись, а особенно строители во внутреннем конфликте с собой и другими. Потому и тяп ляп получается. Из коллег в айти так же вижу разноталантных людей просто они работают мозгами.
ещё комментарии
В совке как раз никого не уважали. Уважали в СССР. А совок это как раз та самая дрянь, из-за которой развалился СССР.
раскрыть ветку (54)
Уважали в СССР.
Это когда зарплата кандидата наук по программированию в Мск была 145р в 85ом?
раскрыть ветку (1)
Так потому у меня это слово и в кавычках.
Здесь кандидат наук говорит про зарплату
программиста в СССР.Но иначе не получалось- мы либо платим всем
примерно поровну,либо выделяем элиты.Даже сейчас нет такой экономики, чтобы обеспечить всем хотя бы нормальный уровень жизни.
А при не слишком умном планировании тогда- получились элиты и"совок".Тот самый.Гарантированная бедность.А теперь лучше?Теперь называют "нищебродами."И не профессии сравнивают, а уровень приспособленности к рынку.В котором равенства профессий быть не может, в принципе.Так что, лицемерие всё это.
раскрыть ветку (51)
Но иначе не получалось- мы либо платим всем примерно поровну,либо выделяем элиты.
Грузчиком можно работать после 7го класса, на врача нужно учиться 10 лет школы + 5 лет универа + 2 года магистратуры + 3 года ординатуры, итого 20 лет одного лишь обучения на хирурга. И если его зарплата лишь немногим выше чем у грузчика, то нафига ему 20 лет учиться если можно забить, пойти грузчиком и зарабатывать почти столько же сразу а не через 20 лет?
Уравниловка зарплат приводит к отсутствию надобности в дальнейшем обучении у большей части населения. И все наши проблемы сегодня, что у нас людей с ВО закритически мало. Было ли в СССР "самое лучшее образование" или нет, но процент людей с ВО в СССР в лучшие годы составлял 7-9%... Для сравнения, в США процент людей с ВО был 31%.
раскрыть ветку (50)
Интересные цифры.Где взяли-то, если не секрет?
Здесь немного иная статистика.
https://su90.ru/education.html#gl1
Много народу захочет отдавать своих чад после седьмого класса в грузчики?Нет, будут стараться дать образование.Чтобы учился и хоть имел шанс стать элитой.И если идут в профессию, чтобы хорошо зарабатывать-это именно стремление стать элитой, уж потом- призвание.Что-то очередь из квалифицированных врачей в райбольницы не стоит.
Ну хорошо, у вас будет больше людей с высшим образованием.
Откуда зарплаты?Из экономики.А она не безразмерна.Сколько там есть благ- столько и распределите.Тем или иным способом.
Америка богатая потому, что там образованных много?
А может, дело в агрессивной внешней политике?
Прибыль в экономике из ниоткуда не берется,учись-не учись,элитой станут не все.Когда интеллектуалы заняты разработкой робопылесосов и умных колонок вместо технологий- это не рост, это извращение.Так всех не оденешь и не накормишь.
раскрыть ветку (49)
Много народу захочет отдавать своих чад после седьмого класса в грузчики?
А ведь во времена прекрасненького совочка грузчик в продуктовом или мясник на рынке были очень уважаемыми и востребованными, все хотели с ними дружить. Ну, разве что, кроме партийной элитки.
Что-то очередь из квалифицированных врачей в райбольницы не стоит.
Ну хорошо, у вас будет больше людей с высшим образованием.
Откуда зарплаты?
А вы на секунду забудьте про систему распределения и смотрите на образование более глобально, а не как обязаловку по завершению идти работать по специальности.
Человек с ВО может работать и по специальности и зачастую по многим другим смежным специальностям, ибо его образование позволяет. В то же время человек без ВО сильнее ограничен в выборе работы.
Условно тот же врач может и грузчиком пойти работать, а грузчик врачом уже нет.
Америка богатая потому, что там образованных много?
Именно так.
Внезапно все или большинство компаний топ уровня основаны или зарегены в США
А может, дело в агрессивной внешней политике?
Да, да, у хиррурга в США зарплата 50 тыс баксов в мес, потому что США бомбят Сирию (с) Россия тоже бомбит Сирию, но отчего-то в России зарплата врача иной раз даже до 50тыс рублей не дотягивает.
Прибыль в экономике из ниоткуда не берется,учись-не учись,элитой станут не все.Когда интеллектуалы заняты разработкой робопылесосов и умных колонок вместо технологий- это не рост, это извращение.Так всех не оденешь и не накормишь.
ВО позволяет человеку внезапно бросить работу и пойти разрабатывать умные колонки и на том зарабатывать, а не всю жизнь на одном заводе у станка пахать, ибо больше вариантов, как и знаний или умений нет и ныть что зарплату так и не повысили за все годы и вообще, это все Сорос украл и насрал у проходной.
раскрыть ветку (40)
Всё ясно.В экономике прибыль берется из ниоткуда.
А зачем учиться.Давайте все торговать друг с другом-это тоже выгодно.Все богатыми будем.
Знаете, уровень логики заставляет задуматься- так уж ли универсально высшее образование.
раскрыть ветку (39)
Всё ясно.В экономике прибыль берется из ниоткуда.
Отсыпьте мне тоже таких грибов, от которых вы слышите в голове чьи-то голоса, потому что я такого не говорил.
Прибыль берется из добавленной стоимости продукта или услуги.
А зачем учиться.
Чтобы не ныть в инете о том как сейчас все плохо, бИсплатных квартир не дают, а раньше было хорошо - давали.
Давайте все торговать друг с другом-это тоже выгодно.Все богатыми будем.
Торгуйте. Это не запрещено.
Знаете, уровень логики заставляет задуматься- так уж ли универсально высшее образование.
Ой, ну простите что не присоединяюсь к вам в праведном нытье о том как хорошо было когда путевки в санаторий на халявку давали.
раскрыть ветку (38)
Не знаю, может вы и неплохой специалист в материаловедении, но экономист вы, простите, не очень.Добавленная стоимость- откуда?
Чем она в итоге обоснована?Откуда взялось обеспечение?
Из кредитономики, за счёт будущих прибылей?Или от продажи ресурсов?Может, от дешевого труда, в т. ч. людей из третьих стран?
или снижения-хотя куда ж ниже-качества товаров/услуг?А есть еще и оптимизация затрат- выгони Васю на мороз или заставь работать больше.
Вера в светлое будущее капитализма, да... лет через двести.Но это не точно,да..
Мне, моё, я, успех,образованная элита...эти сказки еще до нашей эры рассказывали.Только тогда производительность труда была низкая.Теперь выше-а могла бы быть еще выше.Но это вкладывать надо, и не в айфоны ,а в технологии.Науку, опять же.
Только тогда элитам придётся аппетиты урезать-они ведь "зарабатывают" крохи с барского стола.Прибыль же и материальные активы сконцентрированы в руках очень
немногочисленной группы людей.Они и решают- куда и сколько.
Но элитам кажется, что это они "заработали".Бег за морковкой у носа-вечное занятие для таких элит.Тому же и других учат.
раскрыть ветку (37)
Добавленная стоимость- откуда?
Из труда и знаний, вложенных в производство продукта или услуги. Это даже марксисты знают.
не в айфоны ,а в технологии.Науку, опять же
И снова взаимоисключающие параграфы. В вашем мире айфоны, как весь остальной хайтек, появляются без помощи науки?
раскрыть ветку (22)
Из труда и знаний, вложенных в производство продукта или услуги. Это даже марксисты знают.
Это не совсем так, вернее это ошибочное суждение марксизма, что сколько труда вложил, столько товар и стоит. Вот только труда и знаний в производство айфона 13 вложено столько же сколько в производство айфона 14, только продаются они сегодня за разную цену, ибо если продолжать продавать айфон 13 по цене 14го, то его тупо никто не купит. Значит цена товара (и как итог добавленная стоимость) не является мерой лишь вложенного труда или знаний, а скорее является мерой спроса.
раскрыть ветку (21)
это ошибочное суждение марксизма
Вот как раз тут-то марксисты не сильно-то и приврали. Просто они упустили из виду, что труд бывает немножечко очень разный. Те же научно-технические изыскания, к примеру, тоже труд, да ещё и какой. А в наукоёмких областях, сиречь в хайтеке они зачастую составляют большую часть стоимости продукции.
труда и знаний в производство айфона 13 вложено столько же сколько в производство айфона 14
Ой ли! Вы таки очень уверены, что эти две модели яблофонов отличаются только номерами моделей? А если погуглить про их характеристики и элементную базу эта уверенность останется?
цена товара (и как итог добавленная стоимость) не является мерой лишь вложенного труда или знаний, а скорее является мерой спроса
Я таки не спорю, что спрос вносит свою лепту, и порою немалую, в окончательную цену товара. Но он не является главной составляющей добавленной стоимости.
раскрыть ветку (9)
Труда на их разработку и изобретение затрачено одинаково. Условный 486ой проц и 14900ый отличаются по мощности в тысячи или миллионы раз, но времени на разработку, как и на производство затрачено одинаково, примерно одинаковым коллективом, на одной и той же зарплате. Просто изменились станки и оборудование.
И даже больше, времени на разработку новой модели сейчас уходит куда меньше чем ранее.
раскрыть ветку (8)
Просто изменились станки и оборудование
А ещё технологии и средства разработки. А так один и тот же процессор.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так и техпроцесс для 486го сменился, причем разница между ним и 386ым намного выше чем между 14900 и 13900
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А в чем, при физическом производстве разница? Разрабатываются они за один срок, производятся за одно время. Только программы производства стали другие как и оборудование. Физически на разработку сегодня новой архитектуры уходит столько же времени и человеко часов, как и 20 лет назад.
раскрыть ветку (2)
А в чем, при физическом производстве разница?
Вы таки будете смеяться, но разница настолько тонка, что аж шоздепец, как толста. В нынешнем производстве микроэлектроники используются такие разрешения, те самые нанометры, что ещё пару десятков лет назад были если не хреновой фантастикой, то фантастической хреновиной так уж точно. Сейчас производителей оборудования с таким разрешением можно пересчитать по пальцам одной руки. И лишние пальцы ещё останутся. Но если вам действительно интересны подробности этого дела, так я могу ими поделиться. Но попозже, а то я сейчас тестирую самодельный бурбон. А так, на всякий пожарный случай, на ИКсБТ была хорошая подборка статей о развитии этих технологий.
раскрыть ветку (1)
Нет, вы не поняли. Я имел ввиду физическую, оцененную в трудозатратах разницу. Ее нет. Да, оборудование сложнее и тоньше, но от этого факта не изменилось то что условный инженер ровно так же стоит у литографа, нажимает кнопки и за смену получает условно 1000 кристаллов с транзисторами на плате, только литограф стал сильно сложнее и технологичнее, но затраты труда ровно те же или даже меньше, за счет большей автоматизации.
Это примерно так же как на автозаводе. Как 30 лет назад автоматика собирала БМВ е30 за условно 1 час, ровно так же более сложная автоматика сегодня собирает за тот же час БМВ G30. Машина капитально изменилась и усложнилась, это да, но трудозатраты на ее сборку те же, потому что оборудование сборочное обновилось. Собственно это понятно и по общему примерно плюс минус равному количеству собранных моделей что тогда, что сейчас.
И в итоге-бег в никуда.Где чудеса науки с техникой?
А нету.Одни номера айфонов-14, 15, 115..
дешёвого, массового и качественного производства так и нет.
Есть эрзац для бедных и даже для очень среднего класса.
раскрыть ветку (10)
То ли дело в СССР? Спутник запустили, а спутниковые телефоны люди увидели только в 90ых с проклятыми капиталистами. В космос отправили человека, а вся страна жопу лопухом подтирала, да пол страны вообще жило на правах крепостных не имея на руках документов. Вот где чудеса и массовость.
раскрыть ветку (4)
СССР двигался в верном направлении.Его погубила неэффективность планирования и желание построить коммунизм вотпрямщас, сразу.
Без должного обеспечения производством благ.Мелкий рынок там еще с дадцатых предлагали оставить- идеология оказалась важнее.На тот момент-да.В 60-х уже нет.Но- было поздно.Ну и элиты, построившие себе персональный рай при коммунизме, свой вклад тоже внесли.
раскрыть ветку (3)
СССР двигался в феодальный строй, с отработкой повинности в колхозах и концентрацией всего имущества и всей абсолютной власти в руках абсолютно неизбираемого населением органа под названием ЦК.
Ну и элиты, построившие себе персональный рай при коммунизме, свой вклад тоже внесли.
Элиты построили для себя коммунизм, а для остальных был монопольный госкапитализм.
раскрыть ветку (2)
Ну вот того Союза уж три десятка лет нету.
Власть во всём почти мире выборная.Глобализацию начали.
Только Америке это не понравилось- как начали, так и остановили.
Чего опять-то капиталу не так?Сильно стали люди жить лучше?
Нет,им дали блага в виде эрзац-еды и дешевых шмоток, да китайской же электроники.И снова та же песня-учись больше, работай быстрее.Без кредита, правда, не получается.
Лет через двести твои внуки будут жить лучше.Но это неточно,и вообще, свободный выбор.Не хочешь- не ешь.А так- никакого принуждения с эксплуатацией- не "совковые" феодалы, чай.
раскрыть ветку (1)
Где чудеса науки с техникой?
Ох уж эта молодёжь! Когда-то, ещё на моей памяти язва желудка была неизлечимой болячкой, телефоны были только стационарные, проигрыватели любых носителей были здоровенными и стоили весьма немалых денег, компьютер был даже не роскошью, а чем-то настолько небывалым, что мало кто понимал, зачем оно нужно дома. Да и влез бы он в обычный дом. Тогда была проблема, где бы надыбать, чего почитать или послушать, про посмотреть речи вообще не было, а теперь проблема, когда бы прочитать, прослушать, просмотреть надыбанное. И это не считая Интернета.
Одни номера айфонов-14, 15, 115.
А кроме номеров они больше ничем не отличаются?
раскрыть ветку (4)
Медицина не стоит на месте, это понятно.Хотя окромя язвы еще
много болячек так и не научились излечивать полностью.То есть, лекарства существуют- но цена.. и не потому, что клинические ипытания
не проходят, вон, от ковида вакцины создали довольно быстро(потом пфайзер оказался тем еще дерьмом, но это, видимо, спешка).
Речь про технологии в производстве.Сельское хозяйство здорово продвинулось(опять же,цена вопроса- снижение полезности продукции в угоду товарным качествам.Но это следствие , не причина.Выведены и вполне полезные сорта и породы).А производство?Успехи есть, а массовости-нет Только дешевый эрзац в качестве ширпотреба.Чем качественнее- тем дороже.А ведь можно-массово и дёшево.
Причина одна- экономика,как её понимает сейчас крупный капитал.
Электроника стала палочкой-выручалочкой на многие десятилетия.
И для оптимизации затрат и как товар народного потребления.
Но вот компьютерами и фитнес-браслетами сыт не будешь.И
жильё не построишь.
раскрыть ветку (3)
Но вот компьютерами и фитнес-браслетами сыт не будешь.И
жильё не построишь.
Внезапно компьютеры и фитнес-браслеты делают именно те страны, которые умеют и в производство еды, и в строительство. А те, которые не умеют в производство еды и в строительство, могут производить только вундерваффли, да и те поштучно.
раскрыть ветку (2)
Вундервафли, внезапно,не из хлебушка делали и делают.
И далеко не всегда они востребованы как массовый продукт.
Компьютеры и фитнес- браслеты позволяют купить сырьё(или оборудование) для производства еды.И платить за её производство
и потребление.Это доходы от торговли- т.е экономики.Если они дают такой экономический выхлоп, где вложения в технологии производства еды?Один эрзац, "идентичный натуральному"
( да и самих компьютеров и фитнес-браслетов это тоже касается,
дешман- электроника).
Достижения науки просто монетизируются с целью извлечения прибыли.Тут развитие будет очень- очень долгим, увы..
Про строительство вы Европе скажите, у них там новая фишка на подходе-повторное использование бетона(производство нового, мол, воздух загрязняет).Со сроком эксплуатации зданий- ну, скажем, лет 20.Зато сколько на строительстве можно будет заработать!Думаете, эту прибыль в пищевой синтез вложат?
Или строительство доступного для всех жилья?
Экономика ради экономики...ну где тут развитие?
раскрыть ветку (1)
Добавленная стоимость- откуда?
Как разница между себестоимостью товара или услуги и его ценой.
Чем она в итоге обоснована?
Тем что на разный товар разный спрос.
Или от продажи ресурсов?
Так было в середине прошлого века, уже давным давно природные ресурсы не составляют значимой доли экономик развитых стран. Ибо 5гр кремния в серверном проце могут стоить 50 тыс баксов, а 50т угля не стоят и 5тыс.
Может, от дешевого труда, в т. ч. людей из третьих стран?
Конечно. Сорос разбогател на том что украл пенсию твоей бабушки. (с)
А есть еще и оптимизация затрат- выгони Васю на мороз или заставь работать больше.
И при этом в Кап странах думают про переход на 4 дневную рабочую неделю с сокращенными рабочими часами... А Вась на мороз выгоняют те самые вчерашние полковник советского КГБ, министры из комсомола и ЦК КПСС.
Прибыль же и материальные активы сконцентрированы в руках очень
немногочисленной группы людей.
Как у членов ЦК в СССР?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну это за все время, на 23 год 6.7ккк, наверное то что на виду. Касательно 92 года, до этой аферы он был далеко не миллиардер. Как раз после стал.
А кто определяет, какая максимальная маржа?Рынок.
А точнее, те ,кто правила на этом рынке устанавливает.
Сорос- украл не пенсию, он украл выбор.Только Америка, только хардкор, да.
И китайцы, что клепают ширпотреб- сплошь все миллионеры,
а дешево берут, потому что добрые.
Переход на четырехдневную..о, да.И ББД тогда до кучи.
Откуда только взять обеспечение всего этого?
Сейчас- не хватает, а тут -раз и появилось?
Это называется-интенсификация.
Когда капиталу негде брать прибыль- он выжимает все соки.
И оптимизирует всё ,что можно и нельзя.
раскрыть ветку (9)
А кто определяет, какая максимальная маржа?Рынок.
Да.
А точнее, те ,кто правила на этом рынке устанавливает.
Нет, те кто на этом рынке что-то согласен покупать за указанную цену.
Сорос- украл не пенсию, он украл выбор.Только Америка, только хардкор, да.
Ну переезжай в КНДР и попробуй там основать вторую Эпл...
И китайцы, что клепают ширпотреб- сплошь все миллионеры
Большинство китайцев работают за совсем небольшие деньги не имея никаких (от слова совсем) соц гарантий. Вот только живут они внезапно в стране с компартией.
Откуда только взять обеспечение всего этого? Сейчас- не хватает, а тут -раз и появилось?
По их мнению переход на 4х дневную неделю повысит производительность труда.
Это называется-интенсификация.
Когда капиталу негде брать прибыль- он выжимает все соки.
И оптимизирует всё ,что можно и нельзя.
Простая учительница в гос школе Люксембурга получает 12 тыс евро в месяц (140тыс в год). Видимо она должна сейчас плакать вытирая слезы 500 евровыми купюрами что живет не по заветам Ленина.
раскрыть ветку (8)
"Нет, те кто на этом рынке что-то согласен покупать за указанную цену."
Угу, как будто выбор есть.Купите за столько, сколько сможете заплатить.Или не купите вовсе.
Так ни в Китае ни в КНДР -не коммунизм в чистом виде.
Даже не социализм.
"По их мнению переход на 4х дневную неделю повысит производительность труда."Да.,мнение американских лауреатов Нобелевской премии по экономике- это надёжно.На все сто.
Что ж тогда у них дефицит торогового баланса за 30 триллионов, раз такие гении?
А с чего живёт Люксембург?Страна с примерно 600 тысячами населения.Без политической воли.Коньюнктурщики.Финансы да немножко собственной промышленности.
раскрыть ветку (7)
Угу, как будто выбор есть.Купите за столько, сколько сможете заплатить.Или не купите вовсе.
Ну да, то ли дело в СССР, когда Запорожец в рублях стоил дороже чем спортивный Форд Мустанг в долларах в США, а нормальное пальто и вовсе стоило как 2 зарплаты.
Так ни в Китае ни в КНДР -не коммунизм в чистом виде.
Даже не социализм.
Я вам больше скажу, и там и там тоталитарный монопольный госкапитализм. В самом худшем виде. Такой же был и в СССР, только социалки чуть побольше.
Да.,мнение американских лауреатов Нобелевской премии по экономике- это надёжно.На все сто.
Любое мнение это лишь мнение пока не проверено на практике. Разница лишь в том, что они проверяют и тестируют а не предлагают в 21 веке жить по книгам написанным автором жившим в 18-19 веках.
Что ж тогда у них дефицит торогового баланса за 30 триллионов, раз такие гении?
Угу, только один вопрос, а "гении" в кавычках тут они или те кто вложил в них свои кровные 30 трлн? Как бы если ты должен 100 баксов, то это твои проблемы, а если миллион то это уже проблемы того кому ты должен (с)
А с чего живёт Люксембург?Страна с примерно 600 тысячами населения.Без политической воли.Коньюнктурщики.Финансы да немножко собственной промышленности.
Финсектор + топовейший химпром и металлургия (не производство, но разработка). И да, это им позволяет платить простой школьной учительнице зарплату целого отдела айтишников в Яндексе в Москве.
раскрыть ветку (6)
Ну да, как говорится, отчитаюсь за каждый свой(свой ли?)миллион, кроме первого.
А то Америка на пару с Европой не грабили кучу стран?
Неоколониализм, все дела..
Это когда вы применяете все средства, чтобы именно ваша валюта
использовалась- взятки, военную силу, угрозы, напалм,подкуп, информационную войну.Тогда и несут триллионы.А слабо Америке заплатить даже своим гражданам эти долги?
А экономисты гении,правда, только в теории.
Угу, как коммунистам тестировать- так нельзя.Как капиталу опыты экономические над рабочими ставить-так можно.Главное, не расстреливают же!Подумаешь, медицина дорогая для бедных- чего их жалеть-то..пусть платят сверх суммы страховки-или идут нафиг.
раскрыть ветку (5)
Это когда вы применяете все средства, чтобы именно ваша валюта
использовалась- взятки, военную силу, угрозы, напалм,подкуп, информационную войну.
Действительно... Я в 2008 на пике величия продал квартиру и купил доллары. В 2010ом на эти доллары купил две квартиры. В 2014 повторил этот трюк. И все из-за боязни военной силы а не потому что у доллара самая низкая инфляция.
одумаешь, медицина дорогая для бедных
В США медицина для бедных бесплатная. В Англии, Франции, Германии она бесплатная для всех.
раскрыть ветку (4)
Это и есть информационная война.И экономическая-подкуп.
Оружие, не менее эффективное, чем танки или самолёты.
Там она условно бесплатная.Доплаты всё же бывают нужны.
Нет при капитализме ничего бесплатного- и медицина тоже за чей-то счёт.
раскрыть ветку (3)
Как и при социализме, вот только при социализме не было даже обезболивания в стоматологии..
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Даже он применялся крайне редко и мало, вместо него одно время применялся "Совекаин" (советский новокаин) но он оказался сильно токсичным, а закупать иностранный новокаин государство не хотело. На меня он никогда не действовал, а артикаины (ультракаин и прочие аналоги) появились только с проклятыми капиталистами в 90ых, хотя на западе их применяют с 60ых.
интеллектуалы заняты разработкой робопылесосов и умных колонок вместо технологий
Взаимоисключающие параграфы наблюдаю я.
раскрыть ветку (5)
Технологии бывают разными.Разработка робопылесосов и умных колонок работает на добирание остатков прибыли с полупроводниковой электроники.Предложения альтернативные есть и не одно,вложений особых туда пока не наблюдается.Только обещания.
Технологии- это когда растёт производительность в производстве базовых благ.Без свистелок и перделок жить вполне можно, без дешевых и массовых товаров и услуг- нет.
раскрыть ветку (4)
Вообще-то гробопылесосы и вумные колонки тоже способствуют развитию программирования, микро- и прочей электроники и массового производства.
Предложения альтернативные есть и не одно
Что за предложения такие?
Технологии- это когда растёт производительность в производстве базовых благ
Вот ведь оно как! А я-то, дурень старый, думал, что технология это совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата. И, чтобы три раза не вставать, когда растёт производительность в производстве небазовых благ, то это уже не технологии?
Без свистелок и перделок жить вполне можно, без дешевых и массовых товаров и услуг- нет.
Что особенно забавно, именно те, кто силён в производстве дешевых и массовых товаров, способны этим самым товарам производить широчайший ассортимент всяческих свистоперделок. А те, кто не могут делать свистоперделки, не способны к производству дешевых и массовых товаров.
раскрыть ветку (3)
И что в итоге?Вы на обед программу приготовите?
А на ужин беспроводные затычки?
".., думал, что технология это совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата...."
Ну вот тот самый желаемый результат:
"именно те, кто силён в производстве дешевых и массовых товаров, способны этим самым товарам производить широчайший ассортимент всяческих свистоперделок. А те, кто не могут делать свистоперделки, не способны к производству дешевых и массовых товаров."
Бег белки в колесе экономики.Чтобы сделать хорошее- надо сделать много некачественного. И продать.И прибыль потратить на изготовление новой партии эрзаца.
Лет 200 на такое"развитие"хватит? Или побольше?
Люди столько не живут, им кушать надо. И где-то жить..
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Я о тебе уже вывод сделал, постишь про рабочих, тупо чтобы плюсики срубить, хотя сам к ним не относишься.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Хорошо отвечу: я бы по ответу оценил автора поста, и поставил бы плюс или минус к посту. Если рабочий, то поддержал бы, если блогер, то минус.
ещё комментарии
Считай, что я рабочий, кто считает, что я блогер, пусть сначала заплатит мне. А минусы или плюсы ваши меня не кормят!
раскрыть ветку (2)
Плюсы и минусы влияют на то сколько еще людей увидит пост. Соответственно, голосуют за это, чтобы плохой контент не поднимался в горячее. Плохой контент - это в первую очередь репосты чужих картинок, хороший контент идет с тегом "моё". Потому и важно от себя ты пишишь, или репостишь.
ещё комментарии
Мне всё равно. Ещё раз повторю, мне не платят за горячее, если в минус уйдёт пост, не придут, не отберут деньги. Моё оно, не моё...Успокойтесь.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так в чём проблема сказать, какие профессии🫠 это выглядит странно. Ну я преподаватель программирования. По диплому информатики и математики, но преподаю в основном именно программирование. И всё, никто не умер, включая меня
Конечно. А ещё дискредитация чего то там, растление малолетних, и пропаганда гомосексуализма.
И все это из за простого вопроса о профессии, которой ты, видимо, стыдишься.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии