Прошу совет⁠⁠

Я хз что ответить по факту, но ТС просто обязан запилить пост, как оно в итоге все прошло

Я нигде не писал, что расходы взыскиваются НЕ в соответствии с порядком, предусмотренных законом. Более того, я сказал, что этим порядком как раз и определено, например, что судрасходы взыскиваются только в случае если они необходимы и понесены в разумных пределах. Кто определяет разумность и необходимость? Суд, по своему внутреннему убеждению. Аналогично, в п. 5 Пленума указано, что суд распределяет судрасходы с учётом фактического материального правоотношения и процессуального поведения. Таким образом, суд уполномочен взыскать всю сумму расходов на экспертизу с виновника ДТП. В комментариях выяснилось, что эксперты требуют оплату на основании определения,срок не обжалование которого уже пропущен. Решение - не платить экспертам, ждать пока они обратятся в суд за распределением судрасходов. Они заявление подают, как правило, после вступления в силу решения. А там уже и будет определена проигравшая сторона. Может и не придётся даже отбиваться, если они сами предъявят требование по судрасходам только к виновнику ДТП

Так он и не  будет ответчиком. Суд определит, что ТС ненадлежащий ответчик и будет разбираться со вторым.

Если ДТП произошло после подписания ДКП то к тебе вопросов быть не должно. Подтверждением перехода права собственности является ДКП.

И снято авто с учёта или нет роли не играет.

А вы документ получали, что с вас авто снято с учёта?

Возник вопрос: когда суд назначает экспертизу, то вынося определение об этом указывпет на кого возлагаются расходы по экспертизе - на истца, ответчика или поровну. Это определение в части этой оплаты можно обжаловать. Тебя бы 100% освободили. Почему ты не обжаловал?

А с пострадавшим в дтп разговаривали? Схуяли они на вас то в суд подают? Они же сами определяли на кого подавать...

То будет штраф 800Р (400 со скидкой) и ничего страшного. На край - можно взять страховку на сезон (часто дачники так делают) от 1 до 3 месяцев, и потом ее отменить, с частичным возвратом

Не переживайте, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, скорее всего суд признаёт вас ненадлежащим ответчиком и все судебные расходы будут взысканы с настоящего собственника (надлежащего ответчика). Замечу, что Вы также вправе требовать взыскания судебных расходов с истца, если в иске к Вам будет отказано.
Ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С приложением документов, подтверждающих ваши доводы, надеюсь.

Возник вопрос: когда суд назначает экспертизу, то вынося определение об этом указывпет на кого возлагаются расходы по экспертизе - на истца, ответчика или поровну. Это определение в части этой оплаты можно обжаловать. Тебя бы 100% освободили. Почему ты не обжаловал?

Позовешь?

Подали письменно ходатайство об исключении из дела?

Ну т.е. на год продлить страховку это прям ппц? И продовать не парясь?
Авто проблемное? Вы перекуп? Срочно нужно было три рубля на опохмел? Какой мотив вас заставил пойти на такую сделку изначально?
да и по покупателю "на первый взгляд показался адекватным". Кто на последние деньги совершает подобное приобретение адекватным быть не может. Ещё и скидку по этому поводу у вас выбил. Ну кредит бы взял или дешевле вариант. Вот это в первую очередь должно было вас насторожить. Но какова всё же была ваша мотивация сделки, которая переборола здравый смысл?

Решение по делу уже принято?
1. Если да, то апелляционную жалобу в части распределения судебных расходов и неосуществления процессуального правопреемства.
2. Если нет - тогда и оплачивать вы не должны до окончания суда, и опять же настаивать на процессуальном правопреемстве. Суд производит замену ответчика и тогда экспертная компания предъявляет к ответчику требования - т.е. виновнику ДТП.
Если районный суд упрётся и не захочет (не знает) как это делается - см. п.1 - что недоделает районный суд - поправит апелляция.

Вроде как нет. Я продал авто, дкп есть, новый владелец поставил на учёт только через месяц. Налог мне за этот месяц насчитали.что в налоговой, что в гибдд сказали - что пока машина на учёте на тебе, она считается твоей, и все штрафы и все прочее пойдут тебе, потом уже доказывай, что ты не верблюд..

Может быть надо было другому авто продать? Чуть позже, но возможно даже дороже. Если человек на последние деньги покупает авто то он с вероятностью овердохуя далбоеб. В вашем случае так и получилось.

А с чего с него тогда 15ку трясут?

Вот именно поэтому я продаю все авто через гаёвню и беру копию ПТС с отметкой о новом владельце. Да, дольше на несколько часов. Зато нет головняка: такого, как у ТС не может быть в принципе, а когда у кого-то падает база данных и налоговая мне шлёт уведомление, что найден "новый" объект налогообложения - то копия ПТСа через личный кабинет решает всё моментально - и было такое уже дважды.

Не плати, экспертиза хочет получить свои деньги, говори жду окончания суда

в ваших словах наивность мальчика. вы не в россии живете ? еще и на бутылку посадят в итоге всего разбирательства (не дай бог) у нас в стране это так работает.

В комментариях выяснилось, что эксперты требуют оплату на основании определения,срок не обжалование которого уже пропущен.

Определение о назначение экспертизы может быть обжаловано ТОЛЬКО в части приостановления, так что вообще пофигу, что там со сроком.

Это как-то странно, решения ещё нет, но решение по экспертизе есть. Судебный приказ может? Так его обжаловать можно...

самый быстрый способ подать в суд на ответчика и отдельный иск на того кто подавал в суд изначально и отдельно на компанию кто проводит экспертизу.

зачем? тупо банально за счет ресурсов судебной системы "въебываем каждое заинтересованное лицо" в этой куче дэбилов, и заставляем вникнуть что они НЕ ПРАВЫ в том что ВАС привлекая к судебным разборкам лезут в вашу жизнь, и за ЭТО могут понести слегка "наказание в виде такого же геммороя и небольших штрафов", ведь вы как лицо НЕ заинтересованное и не являясь ответчиком можете даже фейково лайтово подать в суд "о покушении на мошенничество", о вмешательстве в вашу частную личную жизнь да по любой хуйне притянутой за уши издалека можно отравливать жизнь этой кучке дэбилов потому что они первые решили "доебаться до вас на ровном месте".

Я бы закрыл все банковские счета на всякий случай.

Отслеживайте все движения по делу, в случае принятия решения не в вашу пользу - сразу пишите заявление на отмену решения. После вступления в силу сложнее всё будет сделать.

судья меня заверил, что ему всё ясно, ко мне вопросов нет

это есть в письменном виде ?

это включено в дело ?

вы только не подумайте что я в таком разбираюсь просто мимо проходил

Можно просто не платить эксперту, он не вправе отказаться от проведения экспертизы в случае отказа стороны от оплаты экспертизы. И уже в решении суд определит с какой стороны следует взыскать расходы на экспертизу.

Дык и что? Кончилась бы страховка - все не продашь тачку? В чем проблема? Твоя страховка ваще никак не влияет на продажу авто. К тому же новый собственник обязан оформить страховку на себя, а не по твоей кататься.

Расходы на оплату судебной экспертизы являются судебными расходами (стст. 88,94 ГПК РФ). Вы не оплатите 15 тысяч (по выставленному счету?), то эксперты обратятся в суд за распределением судебных расходов. А суд по своему усмотрению может распределить судебные расходы и взыскать стоимость экспертизы с виновника ДТП. Получите заявление и/или повестку из суда - отправьте в него возражения, в которых опишите, что раз решался спор между истцом и виновником ДТП, а Вы в него привлечены случайно, из-за недобросовестных действий виновника ДТП.

Не наступил на грабли - потерял драгоценный опыт.
Будет вам уроком на всю жизнь.
И еще, если машина была у вас во владении меньше трёх лет, то будьте готовы в начале 2023 года в налоговой сдать декларацию.

Судья дура. Авто продано. Вам похер. 100%. Судился по автоповоду, поэтому в курсе ситуации

Если суд все понимает то пусть вынесет определение об исключении вас из числа ответчиков и соответственно из числа лиц участвующих в деле. Но суд этого не делает. Вам надо подать официальное ходатайство и добиться его рассмотрения, в случае затягивания направить жалобу в вышестоящий суд и квалификационную коллегию. В случае отказа по ходатайству обжаловать отказ. И нехер церемониться с судьей.

Если машина снята с учёта до даты ДТП, вами представлен договор и он никем не оспаривается то перспектива взыскать с вас ничтожно мала.Экспертиза оплачивается стороной, которая заявила данное ходатайство. Сторона вносит деньги на депозит суда, проводится экспертиза, суд перечисляет деньги с депозита эксперту. В последствии деньги взыщут с проигравший стороны пропорционально удовлетворены требованиям.Таким образом, поскольку вероятность удовлетворения исковых требований в части взыскания с вас мала - то и вероятность взыскания тоже небольшая.

Но если время позволяет, в суд ходите. И решение вовремя получите.

По крайней мере мою жалобу в суде приняли,

Строго говоря, суд обязан принимать любые документы, Даже если это жалоба на деда мороза (и насколько я помню, даже иск такой был зарегистрирован). Или на кота, который задолбал гадить в тапки.

как было обозначено в определении

Дабы не копаться в комментариях - а что было указано в определении?

я вас "услышал"

1. берите 10 листов А4 и карандашик, под спокойную музыку карандашиком чертик идеальную оконечную цель.

2. далее лесенку из 3-х этапов, начало, середина, финал.

3. в начале пишем что нужно сделать сейчас чтобы получился идеальный результат, какие минимальные действия сделать нужно сейчас чтобы "те кто ответственен получили официальные документы и информацию, что они мягко говоря Не правы? позвонить? смс, вацап? письмо на емайл? бумажное письмо с доставкой и вручением лично?

то есть беря в руки свою проблему и вращая как кубик рубик, правильно можно за 10 ходов достигнуть цели, а можно забить куй и быть лениво невнимательно вращать кубик часами выглядя не самым лучшим образом.

изучая все материалы дела и собирая контактную информацию , у вас будет возможность созвониться, написать, подвердить, уведомить, и передать нужную информацию.

можно это сделать быстро пошел наприем в канцелярию суда и у помошников истребовал дело для ознакомления, оттуда список вопросов составили задали на ресепшене или на прием к судье.

такой быстрый способ хорош позволяет избежать тупого случая когда ебланаты ТАМ вынесут решение не имея информации о том, что Ответчик другой, а денюжку спишут через судебных приставов, а судебные приставы самое гиблое место на планете, так как их ни кто не наказывает они в легкую получив документ из суда спишут даже у черта лысого...а вернуть деньги назад вы возможно сможете так же по решнию суда спустя кучу заседаний растянувшийся на несколько месяцев, в итоге неповинные люди становятся моральными инвалидами просто попав под ошибочную раздачу.

но! гражданские суды работают в районе 10-14 дней, так что можно подавая как физ лицо на кого либо за клевету, мошенничество или по иным предлогам но грамотно оформленное, запросить суд как ответчика, а в исковом попросить судью указать ваши все контактные данные, суд повесточкой вызывает, а там на том конце в шоке, какого черта в суд? и в суде узнают что "они мягко говоря не правы, истребуя денюжку и надо бы кое что сделать" в итоге через судебную систему так же можно вызывать нужные людей, особенно если они живут в поле, деревне, хуторе, или на вахте или просто ведут алкошнявский пофёигистический стиль жизни.

а так как вы инициатор и через суд просили восстановить справедливость у вас хотя бы перед судебными приставами будет "что показать" мол вы пытались остановить КРИВОСУДИЕ , так что если не успеете и судебные приставы получат ошибочный исполнительныйл ист а ФССПшники снимут с вас шкуру в виде денег тогда тыкая в рожу судебному приставу из местного филала ада вы может быть сможете "мотивировать" отменить "взыскание и вернуть денюжку обратно".

но к ФССПшникам нужно идти почти всегда с новым решением суда в вашу пользу потому что "эта "секта (юморной стиль) поклоняется синей печати решения суда" и только в бумажном виде на приме лично с паспортом.

-------------------

если дело длиться долго как вы сами сказали, а ТА сторона "мудаки", то они сами идти своими ножками в канцелярию суда и отменять взыскание расходов по экспертизе не будут, потому что нафиг им бесплатная трата времени?

понимая психологию поведения, понимая инерциальность мышления, понимая пофигизм и роботивизм судебной системы, легко просчитать что надо уже подавать шквал встречных исков, чтобы тупо "привести в чувства тех кто там СПИТ и ждет решение суда с любым финалом. САМО ничего не рассосётся надо "судебный массаж" делать.

-----------------

позвонили, написали смс, вацап, телеграмм, на веб сайте, по емайлу, и потом подали по гражданской причине в суд, по любой притянутой за уше фигне. цель, дернуть за ниточку и привлеч к себе внимание, мол "какого куя вы там творите". все.

ну а для себя на 3-эм финальном этапе подготовить уже что делать если ебланы проигнорируют, и вся судебаня система провернеться и фсспшники снимут с вас шкуру? оспаривать, и встречным шквалом исков "откусывать жопки тем кто вас подставил" просто потому что...

Ну тогда заплати не за адвоката, а за половину экспертизы. Или надо чтоб тебе здесь дали "добро" на "не плати"?  Ты в РФ живёшь и должен знать что "деньги решают всё", а если их нет, то твою проблему не решают, а "принуждают к решению". И не факт что в твою пользу.

Ну либо шевелись сам (направление как и куда тебе давали), если нет средств на юриста.

Подписалась, очень интересно, чем закончится. Примите мои пожелания успеха в этом процессе.

Сам факт привлечения это идиотизм уже другой природы. Авто вообще должны были арестовать. Ты когда снимаешь с регистрации номера в розыск уходят. Сколько он так катался?
16-17 тысяч.. Там сколько кобыл то?

не совсем, номерные знаки объявляются в розыск, да. Это большая разница между угоном. Т.е. новый владелец будет остановлен, машину заберут на штрафстоянку и номера изымут, а ему выпишут штраф что не поставил машину на учёт.

я думаю если бы у автора не было денег, он бы не пилил пост. не переживал бы как большнство нерадивых сограждан)))

К сожалению, правильно.
Здесть есть две версии:
1. Суд не определился с тем, надлежащий Вы ответчик, или нет (тревожный знак - значит Вы не доказали свою позицию, советую явиться в следующее заседание и проговорить все подробно, представить в письменном виде позицию. В заседании задайте вопрос истцу о том, какие претензии он к Вам имеет с учётом того, что Вы в ДТП не участвовали, машиной не владели в это время; почему не исключает из числа ответчиков. Перед заседанием, в коридоре, попытайтесь продуктивно поговорить с представителем, напишите истцу (страховая же?) письмо с описанием ситуации и просьбой "отстать" )
2. Суду, действительно, похеру, кто там надлежащий или ненадлежащий - работать не хочется, все мысли об отпуске и даче, поэтому он, не разобравшись, возложил на Вас с виновником солидарную обязанность по оплате экспертизы.
Оба варианта херовые, но хорошо что сейчас эти тревожные колокола зазвонили, а не при вынесении решения - у Вас есть возможность собрать дополнительные доказательства, получить ответ на обращение к истцу итд, и в заседании все это предъявить.
Экспертизу можете не оплачивать, но будьте готовы, что после вынесения решения придётся ещё повоевать с экспертами в заседании по судрасходам.
В Красноярске, с учётом загруженности судов от момента вынесения определения о назначении экспертизы до даты заседания о взыскании судебных расходов в пользу экспертов проходит 3+ месяца.

1 да, 2 да. На основании определения суда о назначении экспертизы с вас никто ничего не взыщет, только если вы сами не оплатите. Расходы вам будет возмещать не виновная сторона, а сторона которая предъявила иск, то есть истец. Можете сделать договор на юр услуги, с любым знакомым , и предьявить их как суд расходы

Заявление о взыскании судебных расходов, плюс документы подтверждающие расходы (договоры, квитанции и тд) либо подаёте до вынесения решения, либо в течение трёх месяцев со дня вступления решения в силу.

Не переживайте, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, скорее всего суд признаёт вас ненадлежащим ответчиком и все судебные расходы будут взысканы с настоящего собственника (надлежащего ответчика). Замечу, что Вы также вправе требовать взыскания судебных расходов с истца, если в иске к Вам будет отказано.
Ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Значит, в следующем надо ещё раз подавать, чтобы 22 год захватила. Если в этом году продали.

А про страхование на три месяца или на шесть месяцев слыхали?

Нет, делается всё один раз. Вы через 10 дней приходите в ГИБДД, снимаете машину с учёта и всё. номера объявляются в розыск и его тормозят на ближайшем посту. Ну точнее так могло бы быть при нормально работающей службе безопасности доржного движения. В вашем случае он ещё хз сколько без проблем катался и катался бы ещё если не вот это всё. А то что Вас ещё заодно и привлекли это просто слов нет. Но тут я не юрист и что делать не подскажу. Удачи!

Не понял. Вы явились на слушания. А ходатайство о ненадледащем ответчике подавали? Где определение суда по вашему ходатайству?

Пишите частную жалобу на судью, что не исключила вас из участников дела.

Я дико извеняюсь , а на какм основании вообще  иск выдвинули не к водителю а собственнику. Тут понятно что топикстартер не собственниек . Но даже если и был на какм основании то собственника пытались привлеч если водитель  был установлен ?

Откуда люди информацию черпают? Загадка.

Тут каждый суд решает сам, т.к. у каждого судьи своё "особое" мнение.

Какое особое мнение?

Есть ГПК и пленум столетней давности, реквизиты не помню, а гуглить лень. Суть: судья вправе предложить истцу заменить ненадлежащего ответчика.

Если истец отказывается - суд обязан рассмотреть требования по существу к избранному истцом ответчику.

Соответственно, если ответчик является ненадлежащим - суд в иске отказывает.

Процедуры "выхода из дела" (если истец не дал согласия на замену) - не существует.

Удержание денег за экспертизу не может быть до принятия судебного акта, т.к. до вынесения решения неизвестно кто виноватая сторона и на кого возлагаются судебные расходы.

Перепутано теплое с мягким.

"Удержать" до вынесения решения у вас никто ничего не удержит, нет такой процедуры, это да. Эксперты могут только просить заплатить согласно определению.

Но если не заплатите - не сделают экспертизу.

Не сделают экспертизу по причине неоплаты - считается, что вы уклонялись.

Далее применяется часть 3 ст. 79 ГПК - раз вы уклонялись, значит суд имеет право вынести решение в пользу другой стороны без экспертизы.

Мои 5 копеек...
Была ситуация что после продажи по ДКП мне штраф по скорости пришел...
Позвонил: чел извинился предложил оплатить штраф, на что было предложено несколько дней по истечении которых если машина на мне, я машину в утиль подам...
(подача в угон при наличии ДКП на мошенничество тянет...а из утиля машину никто не вернет;)
2 дня и все ОК

Тогда, все-таки, с какого хрена с вас деньги трясут?

Второй ответчик = соответчик.
Понял.
Не надо нанимать юриста, ознакомьтесь с материалами дела и сходите на консультацию.

Либо если определение на руках, закройте персональные данные и скидывайте сюда.

Раз вы говорите, что новый собственник привлечён как ответчик, тогда все нормально.

P.S нашёл в ветке выше формулировку.

1. Из дела вас не исключать, дождитесь когда оно закончится и все.
2. Услуги экспертов оплатят с депозита суда, туда деньги внёс тот, кто заявлял ходатайство о назначении экспертизы.
3. Эти расходы, которые понесла сторона на экспертизу распределят сразу в решении суда, взвскав их с проигравший стороны пропорционально удовлетвореным требованиям.

Откройте статью 96 ГПК части 1 и 2. Если будет секретарь звонить или судья ссылайтесь на положения этой статьи. Если коротко, кто просит экспертизу тот за неё и вносит деньги, если обе стороны, тогдапоровну. Если экспертиза по инициативе суда, то за счёт бюджета.

наивный мальчик ..."должна работать как часы"