2421

Прошу совет

В начале прошлого года я продал автомобиль. Видя, что новый владелец не спешит ставить её на учёт (мотивируя тем, что нет денег на страховку), я сам снял её с учёта. Спустя полгода мне приходит повестка в суд, куда я вызван в качестве ответчика. Оказалось, что новый владелец на учёт авто так и не поставил, ездил без страховки и попал в ДТП в качестве виновника. Инспектору он предъявил своё ВУ и мой СТС, поэтому в протокол ДТП и в исковое заявление от пострадавшей стороны я попал как владелец машины виновника ДТП. Сумма ущерба оценена в 80 т.р.: 50 т.р. ущерб + 30 т.р. экспертиза. Я направил ходатайство об исключении меня из дела как ненадлежащего ответчика, приложив ДКП на авто и справку из ГИБДД о снятии авто с учёта за полгода до самого ДТП. Лично явился на первое слушание (единственный из сторон), где судья меня заверил, что ему всё ясно, ко мне вопросов нет. Далее слушание переносилось ещё несколько раз - дважды из-за неявки сторон и один раз из-за болезни судьи. На последнем на данный момент слушании, судом была назначена повторная экспертиза за счёт ответчика. Теперь на основании этого решения экспертная компания требует от меня половину суммы экспертизы - 15 т.р. (вторую - со второго ответчика). Я дозвонился до секретаря судьи и спросил, что будет если я откажусь платить. Был ответ, что деньги скорей всего будут удержаны с меня в принудительно порядке.

Теперь, собственно, вопрос. Что я могу сделать, чтобы не платить за экспертизу и выйти из дела, в котором я со всей очевидностью являюсь ненадлежащим ответчиком?

Я понимаю, что в итоге потраченую сумму суд скорей всего обяжет мне вернуть, но зная финансовое состояние виновника ДТП, боюсь фактически я её не получу или получу очень не скоро. Да, сумма небольшая, но меня вымораживает сам факт, при всей очевидности моей непричастности к данному делу. Буду очень благодарен за ответы и советы!

Лига Юристов

40.1K постов40.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

Раз вы собственник - забирай себе машину!

раскрыть ветку (23)
13
Автор поста оценил этот комментарий

с чего бы он собственник, если есть ДКП?

раскрыть ветку (22)
60
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь.
с чего бы он ответчик, если есть ДКП?
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и не  будет ответчиком. Суд определит, что ТС ненадлежащий ответчик и будет разбираться со вторым.

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но пока окончательного решения суда нет я значусь ответчиком и несу назначенные судом расходы. Именно этот нюанс меня и напрягает. Неужели нет механизма исключения ненадлежащего ответчика до вынесения окончательного решения по делу?
раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий
У вас есть справка о снятии с учёта на основании дкп ? Есть , всё , вы не владелец , экспертизе направьте копии заверенные что вы не владелец и отношения к авто и дтп не имеете , на инспектора ГИБДД жалобу в прокуратуру о ненадлежащем оформлении .
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не так это работает.
На данный момент эта макулатура находится в суде, так и напишут "органы прокуратуры не подменяют иные и не уполномочены вмешиваться в деятельность суда"
7
Автор поста оценил этот комментарий
А с пострадавшим в дтп разговаривали? Схуяли они на вас то в суд подают? Они же сами определяли на кого подавать...
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, с юристом пострадавшего. Ответ был примерно такой "да мне похер твоя была машина или нет, мы составляем иск в соответствии с протоколом ДТП, в который твоё имя вписано, а суд разберётся"
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну отлично. На суде надо на это тоже давить, что истец не руководствовался здравым смыслом. В серьез может не воспримут, но судья задумается
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это как-то странно, решения ещё нет, но решение по экспертизе есть. Судебный приказ может? Так его обжаловать можно...

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я немного напутал в терминологии. Есть определение суда о проведении экспертизы за счёт ответчика
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не плати, экспертиза хочет получить свои деньги, говори жду окончания суда

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, примерно так я и ответил. А большинство людей здесь писали примерно такое же, что удерживать деньги до решения суда не должны.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это как-то странно, решения ещё нет, но решение по экспертизе есть
Было бы странно, если было бы наоборот. А так как раз нормально :-)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он про оплату экспертизы, а не саму

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пояснил так пояснил.. ))

3
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего с него тогда 15ку трясут?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в исковом заявлении я обозначен как владелец машины на основании СТС. А в исковое я попал, потому что моё имя вписано в протокол ДТП. И я буду в качестве ответчика, пока суд не решит иное. А для этого суду нужно провести экспертизу. За счёт ответчика, то есть меня и настоящего владельца.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я с твоего поста все понял.  Это был ответ на комент выше.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А фиг его знает, ходил бы на заседания - узнал бы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества