Продолжение поста «Про S7 и лояльность клиентов»6
Как и проблемы любого другого пассажира любой другой авиакомпании в любой другой стране мира, пока пассажир не начнет отстаивать свои права в судебном порядкеЗаебись идея. Мы создаем государственные структуры., призванные защищать права граждан, тратим на их содержание десятки миллиардов рублей ежегодно, даем им монопольное право на многие действия, необходимые для защиты прав граждан, а они нихуя не делают, и права нужно отстаивать самому.
Это глупость. Наебка заключается в том, что каждого потребителя крупный бизнес кидает на мелкие суммы, ради которых судиться будет себе в убыток. А умножить эти суммы на миллионы клиентов - получаются миллиарды.
И бизнес защищает себя централизованно - у них сидит группа юристов, которая получает зарплаты за то, чтоб выработать схему, чтоб такие наебки юридически не считались серьезном нарушением.
Простой пример - малая сумма обмана. Украли 300 рублей у каждого, сумма недостаточна для возбуждения дела. А умножить на миллионы потребителей, уже миллиард получается. Но миллион потребителей не подают одно заявление как группа потерпевших, бояться нечего.
А ФАС, который и должен за такие игры карать оборотными штрафами, сидит на жопе и нихуя не делает.
А при судебной тяжбе одного потребителя даже в случае выигрыша дела расходы на юриста возмещают не в полном объёме, а в размере «на усмотрение суда». И усмотрение это почему-то всегда в разы ниже рыночных расценок.
И наиболее популярная сумма возмещения морального вреда тем же судом выбирается около 10 тысяч рублей. В стиле «какой там может быиь моральный вред у этих чурок», от создателей «Голова это кость, она болеть не может.
Без токсиков
99 постов108 подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Оскорбления. В правилах Пикабу они прописаны. Некоторые определения оскорблений слишком расплывчаты, поэтому для определённости смотри пункт 2.
2) Нападки на личность оппонента. Здесь мы обсуждаем идеи, а не личности.
3) Бездоказательные обвинения оппонента во вранье, тем более если речь идёт об историях из жизни, а не о случаях, когда оппонент, скажем, официально обвиняет какого-нибудь чиновника в коррупции.
4) Бездоказательные декларирования якобы фактов, которые обличают оппонента во лжи или некомпетентности, но при этом комментатор факты эти ничем не подтверждает. Типа "автор ты врун, Автоваз никогда не выпускал 16-клапанных машин" и ещё 10 комментариев с этим же заявлением, при этом трёхсекундное гугление выдаёт список моделей с 16-клапанными движками, серийно выпускавшихся на ВАЗе.
5) Выражение своего негативного мнения без аргументации. "Чушь", "Бред", "Чо так нудно", "Чо так длинно", "Непонятно. Тупость какая-то" и так далее. Не нравится - не читай. Прочитал и не понравилось? Поставь минус. Хочешь высказаться? Делай это в рамках правил, корректно и с аргументами.
6) Негативные комментарии, не несущие смысловой нагрузки: "ниасилил", "пойду лучше поем", "наберут по объявлениям". Наиболее полный известный список бессмысленных комментов можно посмотреть здесь:
7) Непрошенные советы в негативной манере. "Почитай Соловьёва и Ульбтербрюхена, тебя ждёт много открытий". Если комментатор прочитал этих авторов и извлёк оттуда релевантную обсуждению информацию, то просто нужно изложить эту информацию.
PS: Бан в этом сообществе - не наказание, а всего лишь выражение нежелания общаться с каким-то пользователем.