Продолжение неприятной истории...⁠⁠

Не существует постановления о её виновности. Есть лишь постановление о нарушении. Вернее, два постановления о двух нарушениях ПДД.

Страховая вполне логично считает, что она виновна, раз есть постановление о том, что она не уступила тебе дорогу.

С большой долей вероятности она написала жалобу просто потому, что может. Маловероятно что у неё хоть что-то выгорит. Даже если выгорит - отмененное постановление не означает практически ничего.
Для того, чтобы ты хоть как-то финансово пострадал, автор, она уже после отмены постановления (если такое будет) должна подать в суд на тебя, как на теоретического виновника ДТП. И если уже на этом суде внезапно (очень маловероятно) решат, что в ДТП виноват ты - то тебе просто придется вернуть деньги, которые тебе выплатили на ремонт, а за её ремонт заплатит твоя страховая.

Мне думается, суд ее нахуй пошлет, ибо сведетель - любой человек, который может дать информацию о проишествии

Почему суд касается вас вообще? Виновник обжалует решение ГИБДД без вашего участия как бы.

Вы можете уже как свидетель и потерпевший быть приглашены, а можете и не быть приглашены если ГИБДД считает и без вас все доказанным

Меня в похожей ситуации спас Регистратор. Ехал в крайней правой, из среднего ряда вылетел таксист на тормозах (проебал свой поворот), я его и подбил, даже имея в салоне очевидца, гайцы сказали, что если бы не было записи, то показания таксиста (типа я всё ок, а вот ОН!!! ) вполне могли бы быть зачтены и уже виновен был бы я.  А  на записи против таксиста целый сонм, не включил поворотник, не убедился в безопасности маневра, резкое торможение без причин в потоке...

Фамилия там ваша? Или второго участника? Чувствую, что тут нужен комментарий юриста.

Нужно тело иска. Запросите материалы для ознакомления.

Меридиан, а где вахтуешь? Хмао понятно, а где?

В случае ДТП находящиеся в машине, даже ваши родственники, считаются полноправными свидетелями. Это закон.

Если был свидетель, то должны быть и сведения об этом свидетеле, как минимум паспортные данные. Этих данных должно хватать для вызова в суд.

Это работает не так, если обжалуют постановление то суд должен вынести вердикт кто виновен.

Так же если на месте виновник не согласен, то составляется протокол и направляется в суд.

У вас какая то неувязочка в тексте, ни одна страховая мгновенно не переводит деньги. Срок обжалования 10 дней вроде

Сейчас не обязательно добавлять комментарий для минусов, да и ныне не все наверное и понимают для чего это, просто добавь в пост тег "без рейтинга"

Я однажды обжаловал решение копов у их начальника, подал документы в страховую, она мне выплатила. Потом второй участник пошел в суд отменять решение того начальника, меня вызвали 3-м лицом, суд отменил штраф второму участнику, всё.

В вашей ситуации надо видеть, что вам там пришло и в каком вы статусе. Можно вообще не приходить если 3-м лицом или составить отзыв хотя бы...

Я почитал по практике, по более тяжелым статьям там лишение, в основном это обжалуют в судах, а тут 500р, странно... Но вообще если это в протоколе её единственное нарушение (тоесть по нему вменяется вина в ДТП, то соскочив она сможет уже на тебя перевесить вину в ДТП, несоблюдение дистанции).

Ну надо смотреть ходатайство, все верно говорят. Она может оспорить факт того, что была без страховки (ей побыстрому где-то сделали ОСАГО и она не хочет платить из своего кармана) или она оспаривает, что не предоставила преимущество движения (знаки поменяли сейчас), а ГИБДД не зафиксировали. Тогда в помощь тебе записи с регистраторов твоего города, какие знаки должны быть на этой развязке. Т.е. привлекать больше свидетелей. В этом случае помимо видеозаписи - автора записи придется приглашать в суд полюбому, там он будет рассказывать что за дорога, куда поворот и что такие знаки там стоят с дня рождения Иосифа Виссарионовича. В принципе всё, но также, как она подала жалобу, так же жалобу можешь подать и ты. Лучше уточни у компетентных юристов.

Сразу скажу: будь хоть на 146% прав, суды в этой стране решают от чесотки на левой пятке, а не по закону. Лучше на всё, включая любой бред реагировать.

А как если у виновника нет ОСАГО?

Да всё просто. Она без помощи "друга" разбиралась с ТС и инспекторами, написав в заявлении всё как было на самом деле. А теперь, посоветовавшись с друзьями решила изменить показания, сказав что она ехала в левой полосе и никого не трогала, а тут ТС влетел в неё.

Меня интересует как страховая выплатила ущерб если второй участник без осаго? Что то поменялось в законе об осаго?

дама подала жалобу на постановление

ничего нельзя сказать, пока не будет понятна сама суть обжалования, если она подает жалобу, значит она с чем-то не согласна и может свое несогласие обосновать в правовом поле (т.е. не просто не согласна, а не согласна потому-то и потому и в связи с тем-то и тем.)

Тебе к юристу на консультацию за деньги. Мне кажется (могу ошибаться) тебе стоит написать ходатайство о переносе дела связи с твоим отсутствием на вахте.

Зачем? Что он может сказать судье, что повлияет на решение?

По практике два момента.

1) либо есть процессуальные нарушения со стороны гибдд, тогда постановление отменят, либо нет. Потерпевший на это никак не повлияет.

2) наличие или отсутствие привлечения к административной ответственности почти никак не влияет на гражданскую ответственность. Т.е. потерпевшему кроме моральной никакой выгоды или вреда от привлечения злодея - нет.

Интересно, как теперь страховая будет разруливать, ведь она не вписана в страховку?
Обьясните.
Три шкуры сдерут?

Юрист был с аварийных комиссаров. Он защищал версию гибдд и соответственно мою. Виновник утверждал, что было все было правильно с его стороны.

У меня была похожая ситуация в 2019. Но виновник был определен в гибдд по моему регистратору. Виновник не расписался в протоколе. И через 2 недели меня вызвали на суд 3 лицом. Я ходил с юристом. Виновник хотел отменить постановление о его виновности. А дальше(если бы отменили) он хотел, чтобы признали меня виновным. А это возврат страховой выплаты. И кстати, было 2 суда: городской и верховный.

Странно что вас не вызвали в ГИБДД, для разбирательства. Так как она подала жалобу и о том что она не виновата. Дело уже в суде…. Странно.

Ну надо смотреть ходатайство, все верно говорят. Она может оспорить факт того, что была без страховки (ей побыстрому где-то сделали ОСАГО и она не хочет платить из своего кармана) или она оспаривает, что не предоставила преимущество движения (знаки поменяли сейчас), а ГИБДД не зафиксировали. Тогда в помощь тебе записи с регистраторов твоего города, какие знаки должны быть на этой развязке. Т.е. привлекать больше свидетелей. В этом случае помимо видеозаписи - автора записи придется приглашать в суд полюбому, там он будет рассказывать что за дорога, куда поворот и что такие знаки там стоят с дня рождения Иосифа Виссарионовича. В принципе всё, но также, как она подала жалобу, так же жалобу можешь подать и ты. Лучше уточни у компетентных юристов.

Сразу скажу: будь хоть на 146% прав, суды в этой стране решают от чесотки на левой пятке, а не по закону. Лучше на всё, включая любой бред реагировать.

А выплата была по каско как я понимаю?

Главное чтобы эта овца не начала ссать в уши, что она ехала прямо никого не трогала. Во всех остальных случаях тебе особо ничего не грозит

А что сказали в суде? Просто проинформировали о жалобе?

Братан, тут мамкиных юристов с минусометами overдохуя. Я уже зарекся что-то дельное писать. У всех «слышу звон, да не знаю где он».

Так ты эту овцу в зад догнал? У тебя с собой щас никаких доков нет, что из гибдд получал?

Что такое свидетель из твоей машины? Если вы не близкие родственники то похер из машины свидетель вышел или из леса

Если бы, да кабы...нету видеорегистратора

нехрен без регистратора ездить, говорено же это видеосвидетель!