Проблема контента нейросетей
Столкнулась тут с интереснейшей ситуёвиной.
Дано: автор, публикующий посты аки конвейер. Все его тексты имеют подозрительно одинаковую структуру, большинство помечены тегом "моё", но не помечены "контентом нейросетей". В одной публикации, справедливости ради, пикабутяне добились таки соответствующей пометки. Кроме того, в постах постоянно меняется рассказчик, его возраст, пол, профессия, социальное положение. Кроме того, почти во всех постах просьба "поделиться опытом", для нагрева комментов, очевидно. Но нет ни одного комментария автора ни в одной публикации.
Модеры на все вопросы резонно замечают, мол, а как проверить, можно только автора спросить.
И тут главная проблема. Если человек целенаправленно скрывает использование нейросетей, с чего бы ему признаваться? Если он не отвечает ни одному пользователю, с чего вдруг модеру ответит?
Итак, вопрос. Почему нельзя ввести штрафные санкции? Почему если автор даже не пытается опровергнуть очевидное, нельзя поставить этот тег? Ну или введите дополнительный тег "подозрение на контент нейросетей", который смогут ставить читатели самостоятельно.
В конкретно моей ситуации автор тупо заблочил мне возможность комментирования, вместо того, чтобы опровергнуть мои доводы. Соответственно, модеру я ответить там же уже не могу, что тоже довольно странно.
Собсно "комменты" автора
Речь модератора
И только я собралась ответить
Здравствуйте. Спасибо за то, что поделились своим взглядом на проблему.
К сожалению, у модерации нет технической возможности объективно проверить, создан ли тот или иной текст с помощью нейросетей. Как я уже сказал, такие инструменты анализа ненадёжны и легко дают ложные срабатывания. Нейросети вообще любой структурированный текст считают своим, при этом часто текст, созданный нейросетью с какой-либо стилистикой признается ими за написанный вручную. Именно поэтому тег «контент нейросетей» довольно сложен в обращении. Тег «моё», в свою очередь, используется исключительно для удобства поиска и никак не подтверждает или опровергает источник материала.
Очевидно, что подобные случаи вызывают определенные вопросы. Спасибо за предложения, мы вынесем их на внутреннее рассмотрение.