Думаю написать пост или возможно серию постов про управляемый термоядерный синтез (магнитное удержание). Какие темы были бы вам интересны или на какие вопросы хотели бы получить развёрнутые ответы (в рамках разумного)?
Постараюсь отвечать понятным языком для людей со школьным образованием, без специальных знаний.
ITER (картинка из интернета www.iter.org):
))) Этот вопрос у сведующих вызывает улыбку. Что именно когда? )))
- DT реакция получена, если память не изменяет, ещё в 30-е годы.
- Управляемая DT реакция в машине типа токамак уже была осуществлена несколько раз (JET, например)
- Реакции с эффективным (пересчитанным) Q > 1 были получены (выход энергии больше, чем вложено)
- в ITER DT кампания запланирована на 35 год.
Этот ответ с юлением жопой вызывает улыбку.
Тебя спросили - когда. И этот вопрос у простого человека означает - когда нам в электросети поступит дешёвая электроэнергия от работающих реакторов.
Это уже точный вопрос (про электросети). Ответ - никогда. При нашей жизни такого не будет. Способ получения энергии этот совсем не дешёвый и проигрывает обычным ТЭЦ и ядерным реакторам и другим способам...
Сегодня утром мелькал пост про высказывания всяких ученых о бесполезности и невозможности некоторых открытий. Так що не кажи гоп, поки не перескочив.
Никогда? А нахуя вообще термояд нужен как не для получения большого количества дешёвой энергии?
Но ведь любая фундаментальная наука служит как раз на благо людям - ДВС, Ядерные реакторы, химия, физика. Все это даёт простым людям - тепло, еду, медицину, компьютеры а не 2-3 плазменных двигателя. Иначе зачем вообще нужна наука если у нее нет практического применения?
Не совсем так. Задача науки - познание мира без акцента на полезный выход. Очень важно понимать именно эту роль науки. У нас последнее время науку пытаются монетизировать, что само по себе не верно. Есть люди, которые занимаются именно познанием мира, а вот полезным применением (тот самый выход) должны заниматься другие люди.
Никто не стал бы заниматься голой наукой в нашем мире не будь у нее прикладного значения. Иначе никакого финансирования на науку никто бы не дал. Для чего нам познание мира? Просто так? Никто не ест математические формулы, не одевается в химические формулы и не греется при помощи уравнений термодинамики.
Для получения большого количества дорогих грантов и не менее дорогих диссертаций.
Ну и параллельно изучают плазму высоких энергий. Наверняка там много всякого смежного открыли, пока тренировались.
Предлагаю ради интереса сравнить весь бюджет России, выделяемый на термоядерный синтез и, например, сколько тратит Москва на перестройку ВДНХ. Гранты только кажутся дорогими, на самом деле денег всегда очень не хватает (и так во всём мире).
О чём и я. По сравнению с другими отраслями в науке вполне неплохая "эффективность" траты денег. Тут же вопрос как оценивать...
Когда горючие ископаемые подорожают в десятки раз, термоядерная энергия станет ОТНОСИТЕЛЬНО дешёвой (на их фоне..)))
Вот тогда-то оно и заработает...
тут недавно был пост, что Q должен перевалить за 20. Цитата:
Теоретически для самоподдерживающегося горения плазмы Q должен перевалить за единицу. Но практика показала, что мало и этого: на самом деле Q должен быть более 20. ... Показатель Q у ITER должен достигнуть 10.и под "когда", на мой взгляд, чаще всего подразумевается - "Когда опытный образец заработает так, чтобы (хотя бы) теоретически он смог давать электричество в наши дома". Но тут, я думаю даже примерного ответа нету )
Никому не нужен? Тут продают =D
Когда количество полученной энергии превысит количество затраченной. Короче - когда термояд заменит АЭС?
Этот вопрос у сведущих вызывает скупую мужскую слезу. Когда промышленный реактор, когда коммерческое использование? И единственный ответ "мы движемся в этом направлении" =(
