Всех бродячих собак перестрелять, домашних в намордники и на поводки, за укус усыплять.
если собака кого то покусала - хозяина в тюрьму, нападение собаки - косяк хозяина
если хозяин натравил собаку - считать отягчающим обстоятельством
если собака кого то убила или сделала инвалидом, владельцу пожизненное.
Вот и не будет проблем ни с бродячими собаками, ни вообще с какими то ни было
Проще надо: всё сделанное собакой расценивать как будто владелец сделал это лично, и судить соответственно. Собака укусила? Всё равно что владелец достал нож и ударил пострадавшего в ногу, разницы с точки зрения закона не должно быть никакой
А если я укушу кого нибудь. за жопу, будет ли это расценено не как укус мной, а как укус собаки? И соответственно будет отвечать собака, а не я?
Собака не может отвечать, это имущество. Как не может отвечать автомобиль за нарушения водителя.
Не должно быть разницы (с моей точки зрения) между собакой, ножом, перцовым баллончиком или автомобилем.
Я не спорю с тем, что самозащита у нас в отвратительном состоянии. Мое мнение в том, что не должно быть разницы чем человек защищался - баллончиком, ножом или собакой. Если нанесены травмы, то расценивать это не как "собака покусала", а "владелец нанес травмы, используя собаку"
Насколько легально было нанесение травм при обороне это другой вопрос, не имеющий отношения к собакам.
