Вся проблема государственных программ по повышению рождаемости в том, что они исходят из того, что дети нужны государству.
Но никто не задается вопросом, а зачем много детей нужно самой семье. Точнее даже не семье, а конкретным частным мужчине и женщине.
До 18 лет сын твой и обслуживаешь ты его сам. А в 18 его национализируют и он становится государственным.
Но государство не такое глупое и не хочет обслуживать твоего ребёнка, как делал ты. Оно хочет, чтобы он обслуживал государство. Причём прямо буквально служил. Если выживет, то дальше работал и платил налоги до смерти. Если вдруг не сдохнет в 65 лет, то так и быть, ему будут отдавать часть налогов, которую будут собирать с его детей.
С маргиналами как раз соц опека связываться не хочет. Да и вопрос состоял не в этом а в том кому принадлежит ребенок.
Ну давай тогда конкретику, кому принадлежит ребенок-то? С конкретными примерами (хотя бы одним).
Ребенок принадлежит государству я уже писал. Потому что государство им распоряжается. Захочет заберёт.
Вот если бы государство чем-то помогало при рождении ребенка. Бесплатное медицинское обслуживание, школа, законы о декретных выплатах. (
Медицина Это налоги. школа уже не бесплатна, декретный выплаты и маткапитал разгоняют инфляцию в потолок.
Медицина кстати оптимизирована как и школа. Так что такое
Так идите в частную школу, частную поликлинику, откажитесь от декретных. Помогите себе и государству.
А вы перестанете ездить по государственным дорогам, полностью откажетесь от всех опций связанных с государством в виде полиции, пожарной, скорой помощи, инфраструктуры и т.д.? Если да, то можно в глухую Тайгу свалить, там никто с вас налоги собирать не придёт, разве что медведь.
А дороги на чьи налоги построены? За скорую и т.д. платить понятно мне.
А прибыль от доходов продажи нефти мне дадут? Нефть как бы общая.
На нефтедоллары они построены, успокойтесь, ваши налоги - это капля в море. А нефть общая только в конституции. Причем любой страны мира.
Ну так а к чему тогда разговор? Меня интересует справедливость. Если нефть не общая, то и лояльности моей не будет.
Как же государство проживет без вашей лояльности, даже и подумать страшно. А если серьезно, то никогда в России не будет Норвежской сытости и безмятежности. Ну и у них чего-нибудь этакого не будет, чего у нас до жеппы. Например, красивых женщин.)
Пока что по всем показателям видно, что не очень как-то проживет.
То им надо, чтобы я воевать шел, то надо рожать, то надо быть патриотом и работать тут за еду.
Как-то тяжко все у государства, впрочем не только у нашего.
Да и в Норвегии тоже нет уже такой сытости и безмятежности, как раньше. Хотя, безусловно там получше, если ты местный и при деньгах.
А красивые женщины это конечно интересно, но все же не главное.
никогда в России не будет Норвежской сытости и безмятежности.
А почему не будет?
Потому что это удел маленьких государств - деревень(население меньше в два раза чем в Москве), набитых до отказа природными ресурсами, которыми они с удовольствием делятся с США. Стоит завтра прийти какому-то въебаному гавном политику к власти и сказать, что мы теперь живём по своим правилам, я вас уверяю, эта Норвегия станет Ираком за полгода. А в России помимо того, что снаружи постоянно залупу какую-то разгоняют, так ещё и своих Царьков с амбициями и азиатским менталитетом хватает. Чисто сословная монархия. Царь-ему лижут жеппу царьки-царькам-царечки и т.д. А если ты простой хуй Вася, всем на тя похуй будет скорее всего. Так сложилось. А по-другому этот огромный кусок земли как-будто и контролить особо не получается. Короче говоря, что-бы что-то получилось прогрессивное в обществе должны быть проведены колоссальные реформы во всех сферах и народ должен дать на них запрос и поддержать, а власть должна захотеть их реализовать. Пока нет к этому никаких предпосылок, всех, от кого хоть что-то зависит, всё так или иначе, устраивает.
