Про прибавочную стоимость
Наткнулся как-то давно на комментарий на Пикабу, немного дополню от себя. В ответе не нуждается.
Почему обезьяна, которой купили многомиллионный станок, выдали рабочую одежду, арендовали помещение, определили место и время работы среди таких же как она. И находясь на работе которой можно обучить 8 классника за 3 месяца — думает, что имеет право на свой труд? что это ей должен принадлежать завод на которой обезьяна работает? что злой капиталист ее угнетает?
Поясняю за автора поста:
пост показывает суть отношения всех антикоммунистов к труду, как к расходному биоматериалу, а не сложной системе воспроизводства рабочей силы с уникальными для каждого типа профессий качествами и навыками, если бы обезьяна могла сдать на разряд на токаря, тогда это было бы справедливо, но прибыль рождается из труда, материальные активы в данном случае просто выступают мультипликатором.
Для альтернативно разумных - труд x средства производства = прибыль
Ни один капиталист не может генерировать прибыль с пустого места, всегда нужен актив в виде стартового капитала: Маск не смог бы шатать кус биткоина без теслы и спэйсикс, которых не было бы без денег отца, которых не было бы без рабского труда.
Какими бы фининструментами второго и третьего порядка не был бы отмыт и преумножен капитал - в основе всегда труд людей. Даже при умножении капитала через инвестиции и манипуляции с рынком ценных бумаг вы получаете прибыль не с пустого места, и сумма денег вырастает у вас при удачной сделке за счёт оттока этих денег из других мест. Даже если вы их печатаете - вы просто обесцениваете всю валюту, по сути залезая в карман ко всем участникам оборота валюты. В основе денег всегда будет труд людей, без его они лишены смысла.
Пока писал, уже успели набежать малограмотные левые товарищи, не понявшие поста, и мамкины правачки со своими соплями вместо мозга.
#SARCASM