6447

Про Орешник9

Небольшое разъяснение для читателей, прогулявших школьную физику:

Какова энергия взрыва 500 кг стальной болванки упавшей на землю со скоростью 10 мах?

Энергия взрыва стальной болванки, падающей на землю, зависит от её кинетической энергии в момент удара. Кинетическая энергия (Ek) рассчитывается по формуле:

Ek=mVV/2

где:

  • m — масса болванки (в килограммах),

  • v — скорость болванки (в метрах в секунду).

Скорость 10 Махов (10 Мах) соответствует 10-кратной скорости звука в воздухе. Скорость звука в воздухе при стандартных условиях составляет примерно 343 м/с. Таким образом, скорость болванки будет:

v=10×343 м/с=3430 м/с

Теперь можно рассчитать кинетическую энергию:

Ek=1/2×500 кг×(3430 м/с)×(3430 м/с)≈2.94×10^9Дж

Таким образом, кинетическая энергия стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, составляет примерно 2.94 гигаджоуля (ГДж). Допустим что вся энергия выделится в виде тепла при торможении до нуля такой болванки.

А теперь сравним это с энергией тротила:

Для того чтобы перевести энергию в эквивалент во взрывчатке, можно использовать эквивалент тротила (TNT). Тротиловый эквивалент — это мера энергии, выделяемой при взрыве, выраженная в единицах массы тротила, которая выделяет такую же энергию.

Удельная энергия взрыва тротила составляет примерно 4.184 МДж/кг.

Итак, чтобы найти массу тротила, эквивалентную энергии 2.94 ГДж, нужно разделить энергию на удельную энергию тротила:

Масса тротила=2.94×10^9 Дж/4.184×10^6 Дж/кг

Масса тротила≈702.6кг

Таким образом, энергия взрыва стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702.6 кг тротила.

И в заключение - допустим на Орешнике было 3 болванки по 500 кг, тогда все что прилетело на одной БЧ - 2100 кг тротила. Доклад окончен.

Лига Политики

34.7K постов17.6K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по видео, там было 30 или 36 "болванок". Только вряд ли они по 500 кг, скорее меньше.

раскрыть ветку (45)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли там было более 1500 кг на одной ракете, если рассыпали вес по большему числу болванок, энергия суммы от этого не поменялась. Кратеров побольше можно сделать, только каждый будет поменьше.

раскрыть ветку (21)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Да не будет там кратеров, ваши расчёты, как вы сами признали, допускают, что вся кинетическая энергия болванки превратилась в тепло. А при таких столкновениях большая часть уходит на деформацию и разрушение снаряда и материала цели.

Так что если в боеголовках не было ВВ - там просто 36 дырок различной глубины - в зависимости куда попали.

Этот запуск - демонстрация наличия у России БРСД с РГЧ и их точности.

раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий

при поражении бункеров и других бетонных укреплений, там дикое количество вторичных осколков, и разрушений даже больше, чем при аналогичном ВВ, т.к. взрывчатка так или иначе большей частью уходит в воздух, а тут концентрированное ее приложение. Посмотрите какие разрушения и кратеры оставляют те же метеориты, скорости сравнимые.

раскрыть ветку (7)
7
59.5
Автор поста оценил этот комментарий

Идея для оружия следующего поколения.

Ловим метеорит пролетающий мимо. Цепляем к нему двигатели наведения и отправляем во врага.

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
59.5
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то вахоебы появились.

7
Автор поста оценил этот комментарий

ну такие проекты есть, только наоборот, чтобы увести метеориты от Земли

5
Автор поста оценил этот комментарий

Было уже, сериал Експансия.

3
Автор поста оценил этот комментарий
И пуляем по юдишкам ваааагх
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже было, "Звездный десант" )))
15
Автор поста оценил этот комментарий

Было мощных два взрыва после прилетов. То есть куда-то все же попали.

раскрыть ветку (8)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же завод, к тому же производящий вооружения. Ёмкости с сжатыми газами, элементы ракетного топлива, склад взрывчатки - что угодно могло взорваться. Но это скорее удача, чем закономерный итог атаки таким оружием с инертными боеголовками. Так что просто демонстрация, я считаю. Иначе бы хотя бы несколько килограмм взрывчатки все таки всунули

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего взяли, что были инертные боеголовки? Могла быть проникающая БЧ.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз, видимо они с чугуневой бомбой путают

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное чтобы не резиновая.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ракета - травмат
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имелся в виду анекдот про "бомба продолжает прыгать".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Такую фиг остановишь
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это логичнее всего. Т.к. под землю обычно прячут самое важное. На снимках могут стоять здания цехов, а бункеры под ними уничтожены.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это зависит от того куда упадет. Крышу пробить да, но в цехах фундаменты будь здоров, так что не факт что дыра, может быть и кратер.

Автор поста оценил этот комментарий
Что в вашем понимании слово "болванка" в 500 кг? Для меня это кусок кругляка. Длинный неполый цилиндр. И как этот кусок металла может произвести взрыв? Предположу , что этот кусок металла разогнали до определенной скорости и он просто рухнул на землю. Без какого-либо взрыва. В момент удара о землю поднимется звуковая волна. Ок. Допустим , даже ударная волна. Повыбивая окна. Это вы называете взрывом?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По расчетам - ломик из вольфрама диаметром 20см и длиной метр пробьет 20 метров бетона на сверхзвуке, в конце торможения превратится в облако раскаленного газа и снопа металлических брызг и конце ямки громко бумкнет. Если на пути ломика будет несколько этажей подземных гаражей, то все прошитые этажи получат ударную волну и возгорание.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Там видео странное , на остальных 6 штук прилетает

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

6 по 6

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

6 по 4. Причем, эти 6 можно в разные цели направить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли там был один орешник:)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

орешник это куст, всегда много его

Автор поста оценил этот комментарий

а скорость может и по-больше

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а скорость может и по-больше

Даже если так. Одна тонна чугуния с первой космической скоростью - это всего лишь семь с половиной тонн тротилового эквивалента. Большой фугас, да, но не более того.

Проблема кинетического оружия: радиус поражения быстро летящего лома равен радиусу этого лома.

раскрыть ветку (16)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Надо боком кидать, получается
4
Автор поста оценил этот комментарий
Радиус, диаметр - похер, в бой кинуты последние резервы - гуманитарные диванные войска
0
Автор поста оценил этот комментарий

с одной стороны ви таки частично правы, всего лишь, НО - какая альтернатива вольфрамовому лому с ускорителем?

химического вв, превосходящего тротил дажи в два раза - нет и не будет

гафниевая бомбуэ вообще не понятно насколько реальна и таки если да - насколько эффективна (афаик там энергия в виде гаммы в основном выделяется)

с "чистыми" термоядерным зарядом (т.е. без плутониевого инициатора) тожи всё неочевидно, т.е. сделать скорее всего можно, но вот сделать компактное устройство - врядли

к тому жи, дажи если да, то это тоже ядерное оружие, со всем вытека... точнее вылетающими


зы. радиус все жи побольше, вторичные осколки, да и материал лома будет испаряться, выжигая некоторое пространство

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернатива пока есть - Термобарическая бомба (также называемая вакуумной или аэрозольной бомбой — или топливно-воздушной взрывчаткой), выигрывает у всех видов боеприпасов по причине того, что окислитель взрывчатки берется на месте взрыва. Но если лом разогнать побыстрее - альтернативы лому нет. Махов при разгоне может быть не 10 а 100, тогда тот же ломик будет в 1000 раз эффективнее тротила.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Осталась самая малость - суметь его так разогнать. Тут снова может подключиться лига упоротых расчетов и прикинуть, сколько потребуется топлива. Хотя бы для разгона в вакууме...

раскрыть ветку (7)
6
Amat Victoria Curam
Автор поста оценил этот комментарий

Стреляем в Луну: ракета летит к ней, немного набирая скорость, потом за счёт силы притяжения огибает Луну по орбите и разворачивается обратно к Земле, далее снова набирает скорость уже по максимуму, разгоняясь до неебических скоростей, входит в атмосферу Земли под углом близким к 90 градусов и поражает цель.

Осталось только рассчитать время и траекторию!

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж на то пошло, то разворачивать нужно о Юпитер и разгонять затем Солнцем.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оно прошьет Землю насквозь)))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А потом развернётся и ещё раз! Осталось только как следует прицелится
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Double penetration

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сопротивление воздуха не даст разогнать выше некой скорости

раскрыть ветку (1)
1
Essentia Machinae
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая стадия: делаем из боеголовки твердотельный прямоточный двигатель...

3
Автор поста оценил этот комментарий

таки да, чото забыл совсем

я сомневаюсь, что классическую термобарическую систему удастся упихнуть в гиперзвук (хотя можно боеголовку тормознуть перед целью... наверное)

но вот неклассический вариант (на твердом вв с сильно отрицательным кислородным балансом) кмк в самую мякотку будет, для втыкивания в пустотелый лом


а 100 махов "это фантастика", чсх из рекламы сыра хохланд, хохляндия... совпадение? - не думаю

0
Автор поста оценил этот комментарий

А в тротиловом эквиваленте можете. Посчитать, тогда и сравним с 700 кг

1
Essentia Machinae
Автор поста оценил этот комментарий

химического вв, превосходящего тротил дажи в два раза - нет и не будет

Где-то в углу заплакали забытые полициклические нитрамины и октанитрокубан.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

особенно октанитрокубан... точнее его особо плотная конформация, которую так и не научились получать


зы. не, я кагбэ не вполне верно сказал, в два раза (хотя опять таки - по какому параметру?) еще можно, а вот больше - хрен

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества