53

Про обязательный ДНК тест

Мужчина при сомнении в своем отцовстве может сдать этот тест в любой момент в платной клинике. А как женщине узнать, что у её мужчины нет детей от любовницы на стороне?
У меня так мама про дочь от своего законного мужа узнала, когда этой дочери было 5. И все эти пять лет он просто жил на две семьи, оправдываясь рабочими сменами.
Еще случай был. Пишет мне женщина, родившая ребенка от моего родного дяди и просит помочь добиться от него материальной помощи. Мой дядя на тот момент уже много лет в "счастливом" браке, отец двух детей. Не знаю, чем эта история в итоге закончилась, но с женой он не развелся точно.
Так что я считаю, что если когда-нибудь в нашей стране введут обязательный ДНК тест в роддоме, то результаты этого теста должны приходить и супругам счастливых отцов.

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете теплое с мягким))) В вашем случае - мужчина не принес вам своего ребенка и не убедил что он ваш и вы забыли как родили.

В случае подложного отцовства есть заведомый обман с целью обогащения за счет мужчины.

раскрыть ветку (41)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, если у мужа дети на стороне это же не проблема. Ситуации не одинаковые на 100%, потому что мужская и женская физиология отличается, очевидно. Но обман присутствует и там и там.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

это еще как проблема. Вы просто не видели, как нагулёныши после смерти биоотца притесняют его жену-вдову и законнорожденных детей, деля их жилье, заселяя к ним в квартиру профессиональных соседей и пр.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ниче не понял из первого абзаца. Здесь речь об чем: мужик на стороне делает ребёнка, и тайно продолжает помогать двум семьям, которые друг о друге не знают (одна точно). Здесь претензия у бабы, что мужик свои ресурсы тратит не только на неё с их ребёнком, но и куда-то налево. Впринципе дельная претензия, почему нет. Но это всё равно ни в какое сравнение не идёт, когда мужику чужих детей подсовывают и он свои ресурсы тратит на чужое, думая что своё.
раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Моральная сторона вопроса не учитывается? Некоторым женам не особо нравится, когда их супруг заводит детей на стороне.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Встречно могу задать вопрос! Моральная сторона вопроса не учитывается? Некоторым мужьям не особо нравится, когда их супруга обманом завела детей от другого и делает вид, что они от него родимого.
Вопрос в том, что теряет женщина в таком случае, а что теряет мужчина. Это несоразмерно ни морально, ни финансово.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ну так тем более, давайте сделаем так, чтобы и права честных женщин, и права честных мужчин были соблюдены. А не только мужчин.
Обязательному тесту ДНК быть - значит и обязательной базе ДНК с уведомлением жене потаскуна тоже быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий

Где в моих словах вы увидели, что я поддерживаю навязывания чужих детей кому-то? Если мы хотим обезопасить мужей, которым изменяют, то давайте и обезопасим женщин, которым изменяют. Из моего жизненного опыта и статистики следует, что изменяют мужчины и женщины одинаково.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего против не имею) Я вообще думал что это по умолчанию подразумевается. Что есть вот база, где все днк и видно кто есть чей. Чтоб всё прозрачно было.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Речь об обмане как таковом. Цели обмана уже не так существенны, не так ли? Желание наживы — отягощение, но сути не меняет. Желание совать хуй куда попало тоже обман: может иметь финансовые потери для семьи тайно. Так что, не согласен с Вашим аргументом.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что совать хуй что раздвигать ноги в браке это измена, а вот подсунуть чужого ребенка это уже мошенничество с предательством. Измена это про мораль а чужой ребенок про деньги.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нене, измена — это обман в любом случае. А вот сознательное выдать чужого за твоего без твоего ведома — отягащающее и только.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одним наебышем больше одним меньше, какая разница? Олень на то и олень что бы их обеспечивать? 😄😄😄

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества