15

Про нейросеть и физический труд

Нейросетки замещают творческие профессии. И будут дальше замещать.

Потому что оказалось, что для творчества достаточно скомпилировать разные созданные человеком произведения (сколько там основных сюжетов? 9?) и усвоить основные принципы, а для физического труда неожиданно оказался нужен мозг. Что кстати доказывают нервосети - у нас отличные нейросети-болталки, хорошие нейросети-рисовалки и распозновалки, но уровень нейросетей обеспечивающих движение и координацию околонулевой, тут разве что могут похвастаться разработчики Boston Dynamics и того самого Федора. Но и то, учитывая что никто не видел эти нервосети, то мы не можем исключать того, что там просто карлики сидят (шутка, если что)

Мы, как человечество, вполне можем автоматизировать все детерминированное. Заставить роботов собирать двигатели V8, имеем полностью автоматизированные фабрики (немного, но имеем), но при этом мы не можем автоматизировать банальный процесс мытья унитаза, не в смысле залить весь туалет моющим средством, смыть, высушить, как в большой посудомойке, а банальную точечную операцию (на самом деле можем, но в штучных экземплярах и в условиях близких к идеальным). Потому что вариативность, потому что координация движений, потому что распознавание образов. И все завязано друг на друга. И, ИМХО, ещё долго не сможем.

Так что профессиям завязанным на недетерменированный физический труд бояться нечего, на данный момент. Разве что упрощения процесса.

У ряда интеллектуальных профессий, которые завязаны на взаимодействие с мясными мешками та же самая ситуация, ну, до тех пор пока мясные мешки не научатся строго формулировать свои желания, что по моим наблюдениям случится примерно никогда.

А вот всем остальным... Ну, пора осваивать физический труд.

Все выше сказанное - моё скромное, никому не нужное мнение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
" Однако там, где нет дорог, а есть только топокарта и направление по компасу техника ведёт себя мягко говоря не очень. Ибо не затачивалась и не будет заточена под это"

Так вы не на теслу в поле смотрите,а на спецтехнику.
Там где нет дорог, а именно поля, как раз автоматизируются активно сейчас. Конкретно Русагро ведет работы по автоматизации, сам там работал. Как только результаты будут более менее приемлемы, механизаторы и водители пойдут нафиг. Может оставят какой-то процент небольшой, но в целом уберут.
Пока самые большие проблемы с гарантией на модифицируемую технику. Ибо производители ставят палки в колеса.

И так можно сказать почти про любую специальность, кроме уж очень отдельных.

Какая ручная работа нужна в птичнике, например? Охранник(которого в идеале можно заменить без особых проблем), зоотехник, да слесарь/инженер обслуживающий автоматику.

Остальные люди нужны только чистить раз в пару месяцев говно.

И вот у вас целое производство, которое обслуживают два человека и бригада говночистов(но их можно перекидывать с птичника на птичник).

Будет выбор или говно чистишь(на конвейере крутишь одну и туже гайку, если повезет) или получаешь какую-нибудь интеллектуальную специальность, ибо слесарь обслуживающий автоматику вполне себе интеллектуальная специальность.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая спецтехника теоретически может доставить груз на автопилоте из точки А в точку Б, где расстояние >40км и сложные условия? К примеру высокая заболоченность.

Насчёт проблем с модификацией согласен, но это общая беда любого производителя чего угодно.

Насчёт "говночистов" - тут вы не правы, мясные для этого не нужны, в птичниках давно есть автоматизация для этого)

Ну и насчёт интеллектуальной специальности. Тут, как я уже заметил выше, мой косяк - я не совсем верно изначально сформулировал. Под недетерменированной физической работой/трудом я как раз имел ввиду те специальности, которые с одной стороны интеллектуальны (так или иначе), с другой стороны направлены сугубо на физический мир.
4
Автор поста оценил этот комментарий
"для физического труда неожиданно оказался нужен мозг"

Для физической работы нужен не мозг, а специфическое средство автоматизации, которое гораздо дороже чем нанять кожаного.

" Потому что вариативность, потому что координация движений, потому что распознавание образов

Мы можем автоматизировать мытье унитаза, но дорого, проще нанять человека с "мозгом" для этой задачи.

"Распознавание образов" -не смеши мои тапки, это лаба на робототехнике в провинциальном вузе в 2009 году.

При этом рабочие профессии тоже вполне автоматизируются. Один трактор заменяет тысячи человек с лопатами. Уже сейчас активно тестируются автопилоты для с/х техники, да и автомобилей.
Какой-нибудь хитрый станок заменяет целый цех слесарей.
Вон на вднх тестят беспилотного робота уборщика.
И т.д., так что рабочие специальности еще под какой угрозой, останутся самые нецелесообразные для автоматизации. Читай - самые низкооплачиваемые.

P.S. Лишаю людей работы с 2010 года.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
> нужен не мозг, а специфическое средство автоматизации
Которое должно обладать комплексом датчиков, манипуляторов и довольно сложным ПО

Про мытьё унитаза я уже говорил в скобках, что можем но в единичных экземплярах и в идеальных/типовых условиях.

Распознавание образов. Тут все вообще нифига не одназначно - распознать контрастный предмет в видеопотоке - уровень 80х. Распознать лицо человека - нулевые, сейчас вообще десяток строк с OpenCV.
Распознать является ли это, к примеру с унитазом, загрязнением или окрасом (в живую видел черный унитаз и леопардовый унитаз :) ), без предварительного сканирования даже не знаю как, разве что использовать чувствительную rgbd камеру или предварительно сканировать чистый предмет.

Насчет цеха слесарей - детерминированная работа, приведен пример с V8. Да и то, на данный момент не разогнало цех слесарей, а сильно сократило количество занятых участников процесса.

Насчёт автопилотов для с/х техники/автомобилей - так же не заменят полностью - всегда случаются различные ситуации, где без человека техника сделает в лучшем счёте ничего, в худшем убьется. Да, в относительно детерминированных условиях техника ведёт себя лучше мясных. К примеру был эксперимент, где несколько десятков машин ездило по кругу с автопилотами и с мясными. Мясные умудрились создавать пробку, техника нет. Однако там, где нет дорог, а есть только топокарта и направление по компасу техника ведёт себя мягко говоря не очень. Ибо не затачивалась и не будет заточена под это.

И еще момент - множество рабочих специальностей как раз таки детерминированы. Я же говорил про недетерменированный труд.

Спасатель, фельдшер на скорой (а вот врач может быть и будет заменён), водитель той же самой скорой, полицейский, военный, воспитатель, геолог - что с ходу пришло в голову. Все это сильно недетерменированный физический труд. И да, не совсем корректно дал термин. Под недетерменированным физическим трудом я имел ввиду не тупую физическую работу, а работу "на земле".
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества