Предоставлю Жильё в Москве на время⁠⁠34

Так может ТС и есть отец студента!

тоже да, история, конечно. Мужик забухал развелись загнал долю за 6-8млн и предлагает 11. Тут приходит такой красивый ТС.. бабка там скандальная дочка скандальная. А кто б блять не скандалил?

Бабку в дурку, внука на сво, дочку иноагент и в тюрьму, я бы так действовал (извините это в порядке бреда)

А что плохого за Уралом? Нет денег на целую квартиру в Москве - езжай за Урал. Почему тс-то должен обеспечивать бабкину жизнь в Москве?

в Одинцово пусть переезжают, хороший город.

От Одинцово 20 минут на 339 автобусе и ты у Славянского Бульвара, ещё через 10 - Парк Победы, до Киевского не знаю ходит счас автобус или нет, на электричке (обычной) 30 минут - Беговая, ещё через 5 - Белорусский Вокзал.

До сих пор живу норм всё, про добраться до станции это тут к чему? Я чисто про время поездки, если вам нужно быть в Москве через 40 минут - выходить нужно вовремя, чтобы дойти до вокзала/автобусной остановки, я живу в 5 минутах от вокзала = садись в пустой автобус первым и не будешь стоять, так-же с электричками, всё тут нормально, если вы в Отрадном или на Баковке/Трёхгорке - это уже другой вопрос. Про платку - да, цена пздц, про личное авто - если в 5-6 утра выезжать из города то норм, пробок у Трёх Китов в это время нет.

счета больше от управляющий зависят, по городским тарифам без доп накруток вряд ли что то впечатляющее

Мы же оба знаем, что вы очень далеки от вопроса, по которому так уверенно высказываетесь.

Аннулировать завещание можно только признав его недействительным. Подача искового заявления в суд сама по себе ничего не аннулирует, суд признает завещание недействительным только если на то будут законные основания.

Мнение наследников тоже ничего не значит, наличие оснований для признания завещания недействительным придется доказывать. Основаниями может быть, например, то, что наследодатель был недееспособен в момент совершения завещания, или завещание было подделано.

Также есть круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве - это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, им будет выделена доля не менее половины от той, что они получили бы по закону.

Но это все частные и не особо частые случаи. Если психически здоровый человек, не имеющий нетрудоспособных наследников первой очереди и иждивенцев, совершил завещание в соответствии с законом, то его имущество после его смерти будет разделено согласно этому завещанию. Каждый из наследников первой очереди может подать сколько угодно исковых в суд, это ничего не изменит, заведомо проигрышные дела.

Более того, даже когда завещание явно мутное, когда мало что понимающего дедушку привезли к нотариусу (а может и вовсе не привезли), за него расписался рукоприкладчик, и через пару дней дедушка умер, признать завещание недействительным бывает крайне сложно, и суды на раз-два отклоняют такие иски. Само собой, тут шанс выиграть уже есть, но это и близко не "аннулируют по факту обращения". У одной стороны одни документы, у другой другие (нередко люди, действующие по подобным схемам, заранее озабачиваются и справкой от психиатра на день совершения завещания). Идет судебное дело, и придется очень постараться, чтобы суд признал завещание недействительным.