Помогите суду найти процент

Серия Простое дело о займе со странными выводами

Всех за***л

Всем привет!

Есть договор займа. В нем есть процентная ставка

Внимание, вопрос!

Юристам и мимокрокодилам.

Мы тут с судом не можем понять, какая процентная ставка, установлена по договору. У кого какие мнения)

Решение чуть позже опубликую.

UPD:

А вот вам и вывод суда

А вот вот я вообще понять не могу

@Bully.Mama, @babisla61, @pervorodnich

Как я понял, решение суда вы считаете полностью законным. Если не трудно, может объясните, чем мог руководствоваться суд, когда писал, что процентная ставка не согласована.

А через несколько абзацев она хоть и "не согласована", но чрезмерно обременительна, но оказались "не согласованы проценты за пользование".

Чем вообще "проценты за пользование" отличаются "от процентной ставки", которая то не согласована, то "чрезмерно обременительна".

Тех кто участвовал в обсуждении @AlexZakonov , @Alexey.Picabu тоже приглашаю.

Вроде не забыл никого)

Лига Юристов

39K постов39.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

0
Автор поста оценил этот комментарий

определены четко. И этот договор пожизненный с передачей долга по наследству. Если не выплатите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обновил пост. Опубликовал Решение. Гляньте)

1
Автор поста оценил этот комментарий

даже если ошиблись в договоре четко указана цифра которую нужно выплатить в конце периода - извольте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если заемщик вовремя не вернул тогда какой процент?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и прикол...

Но не только в этом. Меня больше прикалывает, что многие юристы не видят никаких нарушений. Чтобы не быть голословным, комменты @Bully.Mama, @pervorodnich

Ну и вот конкретный коммент нашел, как я понимаю, работника суда #comment_281068038

Ни по форме, ни по содержанию косяков не нашла. Проценты грабительские, снижены вполне обоснованно

Это при том, что я не спорю, что проценты высокие, значительно выше банковских... но ниже МФОшных.


Кстати, про хуету я и в апелляционной жалобе написал (цитата "что за бред вообще" с неопределенными процентами, но "определенной процентной ставкой"... Правда под действием местных комментов слово бред пришлось убрать:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

там есть дата окончания периода 18 февраля, но нет даты начала периода

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А согласен. 18 января начала периода.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я наверное не совсем ясно выразилась, когда сказала, что откланиваюсь. Все, что я думаю об этом кейсе, я уже сказала. Обсуждать не вступивший в законную силу судебный акт дальнейшего смысла не вижу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обсуждать не вступивший в законную силу судебный акт дальнейшего смысла не вижу

Уот оно как. А вступивший в силу есть смысл обсуждать. Логичненько.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы не внимательно прочли - там написано не в месяц, а в период, а период здесь 30 дней, взимается процент не каждый месяц а каждый период. Привязки к концу месяца нет в договоре займа

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз пересчитайте сколько дней в периоде) По договору начисление считается в день взятия займа.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

если бы второй суммы не было тогда бы у вас в феврале одна сумма была, в июне другая. И там не написано про сложную процентную ставку - так что вы могли бы считать % от тела займа и выиграли, если бы заёмщик посчитал по сложной процентной ставке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сложные проценты для граждан законодательно запрещены.

А можно ли из этого договора сделать вывод, что проценты не определены?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я заметила))
Нотариус вообще в его дееспособности усомнилась, когда он пришел с упасихоспади надеюсь нет клиентом доверенность оформлять))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И в результате была оштрафована на 5 т.р.

У нее наверно, тоже, 5 лет учебы и не менее 15 лет практики.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

0.8  в день? что не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обновил пост. Опубликовал решение суда)

0
Автор поста оценил этот комментарий

в банковском месяце 30 дней, но у вас могут быть нюансы, нужно читать договор внимательно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все что касается процентов указано в двух скринах договора приведенных в посте. Больше ничего нет.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

там же написано 0.8% в день, 24% в месяц, в рублях это 320р в день , 9 600 в месяц, значит вы брали 40 000 на месяц и должны доплатить 9 600 в чем вопрос то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С процентом в месяц вы ошиблись (мое и суда предположение).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Да и то вступивший в силу судебный аки имеет смысл обсуждать, если в нëм есть что-то интересное с профессиональной точки зрения.

А не вступивший в силу акт обсуждать - это консультировать. Для этого нужно брать все документы, а не сканы отдельных страничек, и их анализировать. Потом задавать уточняющие вопросы. И уже тогда что-то говорить или писать.

А что-то отвечать только на поток эмоций и кусочки документов - только вредить. Выяснится, что в документах и их фрагментах, оставшихся за кадром, есть какие-то важные сведения, а они тобой не учтены.

И будет вечный спор:

- Вы меня неправильно проконсультировали!  Вы же не сказали, что это важно!

- Так я откуда знаю, что у Вас в документах написано? Я заключение даю по документам, которые Вы мне показали.

- Могли бы спросить, уточнить. Я же не юрист, я не знаю, что важно, а что нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А не вступивший в силу акт обсуждать - это консультировать. Для этого нужно брать все документы, а не сканы отдельных страничек, и их анализировать

Я тут смотрю у некоторых юристов мания "сделать человеку лучше" и думать за человека #comment_281103082 когда он об этом не просит.

Право определять самостоятельно, какая тебе инфа нужна, принцип диспозитивности — да пошли они нахуй....принципы эти...  юрист то лучше знает, что человеку надо.

А потом юристы, медики и прочие всезнающие специалисты, которые "знают лучше" принимаю решения по типу этих Лекарства


Для этого нужно брать все документы, а не сканы отдельных страничек, и их анализировать.

У нас с вами разный подход. Я сначала делаю вывод только на основании имеющейся информации — знаете ли, это дисциплина мышления, должны этому в школе учить, в универе, в армии: дали задачу — решай с теми данными и возможностями, что есть.

Пока решаешь, определяй, каких данных не хватает (собственно в этом  реальные практические задачи во многом и заключаются).

И только потом используй "все что есть".

4
Автор поста оценил этот комментарий

292% годовых (365 дней), 24% в месяц (30 дней), 0,8% в день. С учетом погашения в срок.


А как вы считаете?

328,5% годовых, 27% в месяц, 0,9% в день. Если платёж просрочен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас еще чуть-чуть ответов будет, Решение суда опубликую.


Дней не 30, а 31 получается.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества