Помогите, ремонтёры⁠⁠

Вообще зависит от топологии. В прямоходовом преобразователе, как и в двухтактном (который можно рассматривать как два прямоходовых, работающих на одном трансформаторе, попеременно) - действительно, ток вторички - компенсирует подмагничивание вносимое первичкой. А в случае отсутствия нагрузки - и в первичке ток не успевает наростать, ибо индуктивность огромадная. Вообще трансформатор можно представить эквивалентной схемой, где есть "идеальный трансформатор" (обеспечивающий гальваническую изоляцию и к-т трансформации), параллельно его первичке - подключена большая "инудктивность намагничивания" (онаже "индуктивность холостого хода") может быть измерена прибором, при оборванной вторичке.

Последовательно с первичкой - подключена "индуктивность рассеяния" которая характеризует неидеальность потокосцепления обмоток, и может быть измерена прибором, при короткозамкнутой вторичке. (на самом деле есть индуктивности намагничивания и рассеяния у всех обмоток, но они могут быть пересчитаны через к-т трансформации, и просуммированы как со стороны первички, так и со стороны вторички "без потери функциональности модели")

Насыщает сердечник:

1)  рабочий ток в индуктивности рассеяния, но она очень мала, если пересчитать ее "в виртуальные витки" - получатся доли витка.

(при желании- можно принять специальные меры, намотав несколько чередующихся слоев первички и вторички, что уменьшит индуктивность рассеяния еще на порядок и более, правда ценой увеличения межобмоточной емкости и повышения требований к межобмоточной изоляции)

2) ток холостого хода в индуктивности намагничивания. Тут обратная ситуация, хоть и много витков - ток невелик, ибо индуктивность велика.

По сути, трансформатор прямоходовки/двухтактника - делается из соображений максимальной индуктивности намагничивания, так чтобы ток через нее (ток холостого хода) - был пренебрежимо мал, при рабочей частоте. Оттуда и высокопроницаемый феррит, с достаточно большим количеством витков.   Причем, если мы увеличим количество виков в 2 раза, то индуктивность возрастет в 4 раза (см формулу которую я приводил ранее), следовательно пиковый ток (при константной частоте)  - тоже уменьшится в 4 раза, а магнитная индукция, с увеличением числа витков (при томже токе) - возрастет только в 2 раза. Как следствие, при увеличиении витков первички в N раз, пиковое значение магнитной индукции - уменьшается те же N  раз. Правда увеличивать количество витков первички и вторички "в небеса" не позволяет:

1) растущая пропорционально индуктивность рассеяния, вклад которй в насыщение, с некоторого предела станет больше, чем индуктивности намагничивания. (Можно бороться чередованием, но см п.2)

2) конечная площадь окна магнитопровода, в которую надо "всунуть" эти 100500 витков, вместе с изоляцией (еще и с достаточным сечением, чтобы тупо не потерять на активном сопротивлении провода, которое с увеличением длинны и снижением диаметра растет кубически по количеству витков)

Но к прямоходовке/двухтактнику - требуется дроссель после выпрямителя, чтобы не получалось "ударных токов" в подразрядившийся конденсатор, при каждом открытии диода, (которые будут ограничены только индуктивностью рассеяния, и динамическим сопротивлением диода(ов), и то и другое - обычно ничтожно). Потому добавляем дроссель, который кстати работает практически как в DC-DC, только вместо ключа делающего ШИМ напрямую, на входе трансформатор, который делает тоже самое, только через изоляцию и к-т трансформации. Вот дроссель - обычно мотается на каких то пермаллоях, распыленном железе, или чем то аналогичном, ибо работает с большим подмагничиванием (как и в DC-DC). В старых AT/ATX источниках - там обычно большое (внешний диаметр 30-40мм) кольцо из распыленки K26, без вариантов (в новых - уже встречаются нетривиальные решения).

Отдельный разговор - обратноходовые преобразователи (flyback):

Там все с точностью до наоборот. То что там называется "трансформатором" - по своей сути есть дроссель, хотя и многообмоточный. Обратноходовки обычно применяются в источниках сравнительно небольшой мощности (зарядки для телефонов, источник дежурного питания в компьютерных БП, AC-DC адаптеры на десятки ватт). Его достоинство, что не требуется отдельный дроссель (эту функцию выполняет "трансформатор"), недостаток - гораздо хуже по массогабаритным характеристикам, почему и не применяют на больших (сотни ватт - киловатты) мощностях. Дроссели (трансформаторы) для обратноходовок - обычно мотают на феритовых сердечниках, с немагнитным зазором. Зазор  снижает проницаемость (но не повышает индукцию насыщения), что позволяет получить бОльшую индуктивность без риска насыщения. На пальцах: если при равном Bs, мы снижаем "мю" в 2 раза, следовательно можем в 2 раза увеличить ампер-витки, при томже токе - в 2 раза увеличить витки, что приведет к увеличению индуктивности в 2 раза (увеличилась в 4 раза как квадрат количества витков, но уменьшилась в 2 раза, из-за снижения проницаемости) . В принципе, обратноходовки можно делать и на пермаллоях (мне доводилось делать на МП140), но тут есть минусы:

1) у обратноходовки сердечник работает с "полным размахом" магнитной индукции "от нуля" до рабочего значения. Там нет никакого смысла пускать постоянный ток, как в режиме неприрывного тока, в неизолированном DC-DC - он просто не передастся через трансформатор. Большая "амплитуда пилы" - ведет к увеличению магнитных потерь. Надо сказать, что металлические пресс-порошковые материалы, обладают значительно бОльшими удельными потерями, нежели феррит. Особенно если речь идет о дешевейших кольцах из распыленного железа. Есть более продвинутые материалы, которые помимо собственно железа, содержат еще другие металлы (обычно кобальт и молибден), но они заметно дороже, и "в ширпотребе" применяются редко.

2) из металлических пресс-порошковых материалов почемуто делают практически только кольца. В теории есть разборные Ш- образные, П-образные и т.д. но только у ведущих производителей, и на практике, мне например купить так и не удалось. А мотать кольцо, да еще и многообмоточный узел... промышленность не любит.

Потому, из обратноходовки - конечно может и получится выдрать что-то достойное, но там надо во первых подтвердить что это таки обратноходовка,  во вторых разобраться на какой ток таки этот дроссель посчитан... (читай: раpобрать, размотать, все померить, посчитать и намотать чего надо). Там слишком много "степеней свободы", чтобы  чтобы вот так, на халяву, прокатило.

В вашем случае, надо найти колечко из распыленного железа, особенно учитывая, что в виду низкой частота, там подойдет самы что ни есть "плебейский" K26, потери не критичны, даже нет большого смысла заморачиваться с поиском более высокочастотного K52, или легированного молибденом МП140.

И надо еще учитывать что мгновенное значение - не равно среднему. Кстати чем больше дроссель, тем меньше превышение импульсного над средним. В идеале, при бесконечно большом дросселе, там будет течь постоянный ток (меняющийся на бесконечно малую величину), равный выходному, только менять путь протекания: либо через ключ, либо циркуляция через диод. Но идеал - не достижим :)