Вы же в шутку спрашиваете? Или серьезно думайте, что за нарушение ПДД и езду по обочине, которая привела к ДТП, легкового оправдают?
Если хитрожоп заявит, что выполнял поворот из крайнего правого положения, а фура из того же ряда, но левее, то без видео хрен докажешь обратное.
Там еще правее поле есть и из него мог еще кто-то поехать. Так что гайцы по Вашей логике вообще никогда не смогут до истины докопаться
Но опять же, искренне болею за адекатность ментов/судов, наличие в этом месте уличных камер, чтоб регик видос скинул и т.д.
А еще за то, что водила на легковой жиденько по себя спустил, когда его фура припечатала. Но это уже лично для меня, приятно об этом думать.
А я искренне надеюсь, что у Вас нет прав и Вы не водите машину, подвергая других людей опасности. Вы такую чушь несете, если честно. Он ехал не по проезжей части, а по обочине, которая не предназначена для движения. По Вашей логике, если Вас на тротуаре собьют - Вы еще и моральный водителю платить будете?
Я нигде не отрицал факта нарушения легковой. Но ДТП произошло уже на перекрёстке. И гайцы увидят машины в том положении, в котором они зафиксировались в конце.
При этом регик, судя по видео, уехал (надеюсь, что нет).
Это значит, что фура и легковой при разборе могут утвержать что угодно. Если в легковой чувак заявит, что "поворачивал из крайнего правого положения, а фура меня забодала", то хрен докажешь обратное без видео. Поэтому вся надежда, что регик видео отдал, либо есть уличные камеры.
"поворачивал из крайнего правого положения, а фура меня забодала"
ахахахахахаха
Там нет крайнего правого положения. Там одна полоса. И как раз имеет значение, что на легковой нарушил ПДД. Нарушитель виноват априори. Идите на пересдачу
А еще за то, что водила на легковой жиденько по себя спустил, когда его фура припечатала.
— Мама! Меня фура убила!
Ну у груза видео нет(пока) может он по главной пилил? Ну, в смысле - виноват, но мог и пораньше тормознуть: виновен! Не?
Чаще всего мопед едет по краю полосы, пидор его обгоняет и совершает маневр(поворто направо) и уезжает.
Да там про всех, в общем-то. Например, выехал на встречку с главной и влупился в выезжающего с второстепенной дороги, признают виновным, так как в такой ситуации приоритет отсутствует
Правоприменение несколько изменилось в 16 году. постановление 46-АД15-29
Но в целом, по трем строчкам в интернете обстоятельства дтп и виновность определять - неблагодарная задача
Постановление Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года п. 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Когда с пешеходом ДТП - спрос другой.
А если так обочечника снес - виноват обочечник, т.к. у него нет права преимущественного проезда.
Вот тут товарищ указал постановление #comment_281692439
Скажет что ничего не видел, ничего не слышал, мёртвая зона 6 метров, как только обнаружил - сразу же принял меры к экстренной остановке, включил аварийку, выставил знак и убедился, что никто не пострадал - ну и всё.
вообще, судя по видео, он специально продолжил ехать после столкновения, как минимум хулиганство
Все просто: водила опытный, раз уж произошло, то почему бы перекрёсток не разгрузить сразу, другим же тоже ехать надо
Легковушка в мертвой зоне, водитель тягача ничего не видит что там происходит, и тащить так он может долго.
Подобных видосиков в интернете полно, когда подлезают под фуру.
к тому же он без прицепа, только свою тушку толкает, там он и не почувствовал этого мудака спереди
видно что немного почувствовал и чуть замедлился, соображая. Но потом решил что какой-то мусор на дороге был и потихоньку опять поехал, чтобы убедиться что проехал его.
таким водителям нехрен тогда за рулем делать, если они нихрена не видят и не слышат! мертвая зона у него только под дверью пассажира, да и то, если зеркала дополнительного нет. но перед носом он видит все прекрасно
Зато потом этот милый трижды подумает, чем по обочине обгонять большегруз
да мне собственно пофиг....ГИБДД признают виновным в дтп обочечника, а вот передадут дело в полицию или нет по факту хулиганства, тут вопрос...
Ну как не чувствуется?
1. Звук удара
2. Звук хруста и шкрябанье железа
3. Звук клаксона с легковушки
4.1 Педаль газа плохо отзывается. Он жмет усилие Х, а машина почему-то ускоряется на Х-У.
4.2 При этом он добавляет газ, мотор увеличивает звук. Я бы заметил и напрягся, если бы автомобиль на скорости 20-30 издавал звук 60-70
Если бы он ее 2-5 метров протащил, то окей. Грохот подумал, где-то в стороне, пока понял, что работает педаль не так.
Хотя может метров 15-20 тоже окей, но очевидно, что есть негласный разумный придел, нельзя так проехать много и не замечать выше перечисленного.
2. Музло орет
3. Да хуй знает откуда сигналят, ну и музло орёт
4.1 Не будет. Тягач без 20-и тонн сзади, при разгоне на малых оборотах, будет иметь овердохуя крутящего момента.
4.2 переключится на вторую передачу.
Есть конечно вариант, что специально обочечника наказал, но возможно и нет.
У меня например огромная куча вопросов к водителю тягача. Или конченый идиот, которому за рулем делать нечего, или специально- наказать обочечника. Встретились два долбоеба. Как можно не почувствовать такое препятствие трогаясь с места? Не увидеть в переднем зеркале даже краем глаза.. Скрежет будет и вибрация левая, ну услышишь и почувствуешь даже с музыкой. Как??
У меня права АВЕСЕDE, хороший опыт на грузовиках, с прицепом и без. Невозможно такое не почувствовать, это не поезд
Ну услышал ты снаружи клаксон - посмотрел по зеркалам - хрен кого видно если одно, и если два но плохо настроены - тоже самое (да, водитель большегруза скорее именно наказал, но не факт!).
У большегруза, если он трогается с 1-2 передачи - мощей дохринища. Ты если не услышал - и не почувствуешь. Дойдёт когда газ чутка отпустишь и машина дернется. И то, поймёшь что что-то не так, а то что ты взял на таран дурака - допрешь ни через секунду ни через две. И когда уже секунд через 10-20 сложишь "дёрнулась машина, кто-то где-то посигналил, походу жопа" и будешь разбираться, спереди или сзади кто под колёсами застрял.
Так что всё не так однозначно
ага...и удара не слышал и машинку перед носом не увидел...не верю....не, обочечник мудак конечно, но и водитель грузовика тоже не блещет умом...а если в машине баба рожает и ее муж в роддом везет? а тут учитель до инфаркта обоих довел.....
пол страны исколесил в свое время экспедитором рядом с водителем бескапотного грузовика, бывало и за рулем приходилось. нормальный там обзор, если зеркала настроены и водитель не баран
да достали вы, теоретики хреновы! справа и слева у водителя висит по нескольку зеркал как раз для того, чтобы видеть все в этих зонах! что ты мне эту тупую картинку кидаешь, где у водителя всего лишь по одному зеркалу?!
и треска столкновения он не слышал? и что грузовик вправо тянуть стало не заметил.....тогда его срочно надо на медосвидетельствование отправлять, походу нельзя ему управлять авто с таким слухом и осязанием.
вот только плюсик собралась ставить, но прочитала про рожающую бабу... задолбали вы, рожающие, усерающиеся и остальные, которым надо.
"если в машине баба рожает и ее муж в роддом везет"
Так себе аргумент.
1. "Воды отошли и пц" это киношный прием, в реальности не все так быстро, не все так резко.
2. Что делать когда человек нуждается в помощи? Оказать первую помощь - не, вызвать скорую, где будут специалисты и оборудование? - не. Лучше самому вести (нет)
3. Предположим, что скорая не едет (хотя говорят, что они быстрее приезжают, а на экстренные типа инфаркты почти сразу) и надо отвести самому. Как заботливому мужу, конечно надо полезть под фуру, на красный поехать, через двойную сплошную, по встречке. Ну пострадавшему же пойдет на пользу любое ДТП, по этому подвергать рискам очень разумно.
4. Допустим за рулём сидит Брюс Уиллис и он спасает мир, что нарушать ПДД есть веское основание. Порехал по обочине - ок относительно безопасно. Лесть под фуру, зачем? Как на счёт нарушать, но хотя бы быть заметным, подать звуковой сигнал?
это бескапотный тягач и у него куча зеркал справа. не защищаю обочечника, так ему и надо, но водитель грузовика мог элементарно и пешехода так зевнуть, которого обязан пропускать на таком перекрестке, вывернув башку влево, и уж тем более не мог не видеть машину, когда вывернул ее себе перед носом....
ДТП и Аварии
8.5K постов13K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу