6036

Поддержим!⁠⁠

Брат из СВО позавчера вечером прислал: началось, мы погнали!

И тишина. Он водила чего-то там.

Теперь понимаю, что это означает.

Давайте мы поддержим здесь, на гражданке: словом; скрестим пальцы; пожелаем удачи в бою; выпьем за успех; молитвой; лайком; постом; комментом; посылом во вселенную - кто как может.

Больше мы сделать не можем - остаётся только ждать и верить в наших ребят!

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, кто-то про двойные стандарты стал говорить. Хотя их тут нет. Давай-ка я тебе напомню про Чечню, всякий там сепаратизм. Твоей логикой руководствоваться если, то надо было Ичкерии независимость дать и вообще утереться, когда бородачи в Дагестан полезли. Почему вы думаете, что ЭТО работает только в одну сторону? Если вы не уважаете чужие границы, то будьте готовы к тому, что ваши границы тоже никто уважать не будет. Я больше переживаю за коренную территорию России. В мире вообще несправедливости и притеснения хватает, но мы и сами не образчик этого самого.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (11)
39
Автор поста оценил этот комментарий

А почему они объявили АТО, вы не знаете? Любое нормальное государство будет стремиться к сохранению своей целостности. Если в двух регионах зашли гиркин и Ко и начали шатать, то конечно будут замесы увы.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

они обявили КТО против жителей 1-й области, убили тысячи несогласных с политикой постсоветского периода, обозвали террористами тех, кто не сделал ни одного теракта. Какая была мотивация взять тогда оружие? Я отвечу - нацизм.


Хм, о чём же это я?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Так им никто не дал. А очень даже собирались. Например оттяпать Крым
раскрыть ветку (7)
30
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Вернуть в смысле? Ну даже, как бы они не хотели, сколько было атак на него до 24 февраля? У Украины не было никакой возможности, это сделать, все прекрасно это понимали. Тогда не были ещё пройдены все красные линии, и про вооруженную попытку его вернуть, речи не могло идти(планировать могли, что угодно, но прекрасно понимали что не реализуемо). РФ при такой попытке, могло объявить Украину агрессором, и до того как рыпнится ООН с НАТО, Китай нанести ядерный удар куда-нибудь.

раскрыть ветку (6)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вернуть в смысле?

Крым никогда не был в составе Российской Федерации, чтобы туда «возвращаться».

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ветку лень раскрывать, но тебе уже показали откудаво готовилось нападение?!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И они видимо от мотивации от военкомов убегают..
раскрыть ветку (2)
14
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то процент всегда бежал от военкомов, и в ВОВ тоже. Да, не все люди хотят воевать, но могу предположить, что даже которые не хотят воевать и бегут от военкомов, в большей своей части, не поддерживают РФ, т.к. именно из-за нее им нужно от них прятаться. Да и в целом по палате, у меня конечно нет ни какой статистики, в(на) Украине людей которые добровольно идут в армию намного больше(у них, насколько мне известно там нет выплат по 2-3к баксов, добровольцем). Если бы в РФ люди так рвались, мне кажется не потребовалось бы мобилизация.

ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как то не стоят в очереди в военкомат

раскрыть ветку (1)
5
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я не знаю стоят или нет на(в) Украине, я с РФ, очередей у нас не вижу в Москве. Каждое утро и вечер его прохожу, идя на работу и с нее. А вы с какого города Украины?

Автор поста оценил этот комментарий

И какое же?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы не орала Пропаганда, убийство людей остается убийством людей и все кто в этом замешан должны быть арестованы. Независимо от стороны конфликта.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понимаю о чем ты. Например, террористы или бандиты, угрожающие вас убить тоже люди же, правда? Или убийство военным другого военного противоборствующей стороны тоже преступление?

Вот например в Израиле сказали что никаких расследований военных преступлений не будет. То есть в принципе израильский военный может все что угодно делать на палестинской территории и его за это не накажут. А это что тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Cтрана, окруженная арабскими странами, закапывает себя еще глубже. Окей.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Какое?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кого-то спросили хочет он туда идти.
мы вот с сыном точно знали подлый характер этой войны.
и парни, сидящие с ним в окопе с самого начала знали, что мы не правы
Законопослушность наша сослужила плохую службу
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Волга 149.200 от армии Украины и война закончится тут же.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
какие его мотивы

Ну может он хочет чтоб это быстрее закончилось победой его страны?

раскрыть ветку (11)
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть, можно сказать, что такие же мотивы были и у большой части, допустим солдат фашистской Германии?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к Гитлеру/нацистам») — псевдолатинское выражение, используемое для обозначения современной логической уловки. Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты»[1].

Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/плохое/нежелательное»[1] (пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло»). Риторическая влиятельность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение смущения, затрудняющего или не позволяющего дать рациональный ответ[1].

Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически перестанет равняться четырём и будет равно пяти?!»

Встречается также обратная форма уловки: «Гитлер был против Y, следовательно, Y — это хорошо»[источник не указан 865 дней].

Подвидами уловки является сопоставление идей оппонента с Холокостом, гестапо, фашизмом или тоталитаризмом, а также с терроризмом[1].

Термин reductio ad Hitlerum был предложен неоконсервативным философом Лео Штраусом в 1951 году в статье для журнала Measure: a critical journal (англ.)рус.[2], а также в 1953 году в книге «Natural Right and History»[3].

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не уместно. Я не провожу оценочных суждений, что хорошо, что плохо. Я просто говорю, что мотив у солдат фашистской Германии, у большой части, просто победить, чтобы его страна победила и скорей все это закончилось. Что подводит под то, что сам такой мотив, может быть ошибочным, и совершенно не говорит о правоте стороны с данным мотивом.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто говорю, что мотив у солдат фашистской Германии, у большой части, просто победить, чтобы его страна победила и скорей все это закончилось.

Блять, чел, такой мотив (победить), был сука тысячи лет и у миллиардов людей, не только у гитлеровцев. Как и дважды два четыре было не только у гитлеровцев. Если в Рейхе дважды два было четыре, это не значит что дважды два- не четыре. Если для тебя ахуй что чел готов рискнуть жизнью артиллериста в Авдеевке, убивающего донецких детей и стариков своими обстрелами, и для тебя это то же самое что желание гитлеровцев убить всех евреев, то я не знаю как с тобой спорить.

раскрыть ветку (7)
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Что данный мотив существует с появления войн, это не делает его достаточным, для войны. С Донецка то есть никого не обстреливали? Какое количество сейчас погибло мирных жителей? А он точно убьет артиллериста из Авдеевки, а не пехотинца из Днепра или из Одессы, которые защищать свою страну начали только после 24 февраля, потому что, по всем международным законам, ее пытаются захватить.

Я тоже не знаю как с вами спорить, если вам не очевидно, что это РФ напало на другую страну, и Украина защищается, и мотивация у людей, гораздо выше, т.к. бомбят их города.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое количество сейчас погибло мирных жителей?
Погибли тысячи мирных жителей, пруфы в гугле.
«Всего с 17 февраля 2022 года число жертв среди мирного населения ДНР и ЛНР составило 4 591 человек, из них 154 — это дети», — сообщил постпред.
Я отвечал на вопрос какие мотивы человека поехать на СВО.

Если кратко, то он вполне может жить как гражданин РФ по Конституции РФ (сюприз, да?), где написано что ДНР- это часть РФ, то есть он едет защищать своих сограждан и свою страну, свою территорию. Украинец может думать что он защищает там свою страну. Это его право. Я сейчас говорю про мотив гражданина РФ. Защищать граждан РФ на территории РФ по мне так достаточный мотив.
И если что почему-то власти Украины не дали провести мирный референдум до всех этих событий, думаю что многим очевидно что даже самые донецкие жители Донецка, а не какие-то там привезённые после 2014-го проголосовали бы за отсоединие.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

А вы заикнитесь у нас о референдуме, сразу статью схлопочите.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы заикнитесь у нас о референдуме, сразу статью схлопочите.

Рад что ответил на ваш вопрос о мотивах гражданина РФ ехать на СВО раз вы решили обсудить теперь референдумы, а не мотивы =)

раскрыть ветку (3)
too lazy for glory
Автор поста оценил этот комментарий

Вы привели аргумент, что это территория РФ, только по той же конституции РФ, все референдумы по самоопределению у нас запрещены. Какие то двойные стандарты? Кто ее назначил территорией РФ, страна захватчик. Можно своей территорией объявить и другие страны, и с чистой совестью идти защищать и ее?  Короче, я не вижу смысла с вами спорить, для вас все очевидно, для меня тоже.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества