Почему?⁠⁠

А если собака будет рвать плоть взрослого человека или ребенка то ее хозяин получит по 109 ук рф как причинение смерти по неосторожности?

Собака гуляла без хозяина и на кого-то напала, или хозяин целенаправленно натравил собаку на человека?

Ну вот про умысел я не увидела, если преступного умысла не было - одно дело, а если специально натравили - тогда убили или ранили не пистолетом или ножом, а собакой, и должна быть другая статья

Тогда расскажите какая именно ситуация произошла с Вами, а так частных случаев можно накидать сколько угодно. Меня например лет в 8 покусала соседская собака, сорвалась с цепи, никто в суд не подавал, шрам на бедре красуется всю жизнь, даже ту собаку не пристелили, хотя в деревне тогда в таких случаях разговор был коротким.

Не знаю с точки зрения закона, но в первом случае дееспособный и делитктоспособный человек сознательно сам совершает преступление, а во втором случае вред нанесло его имущество (да, собака - это имущество) за которой он не уследил. Также можно привести пример - не поставил машину на ручник, машина покатилась и кого-то задавила, тут нет преступного умысла, поэтому вина есть, но меньше, чем у убийцы.

Если на моего ребенка будет лететь собака, мне будет пох что у неё в голове и в голове хозяина, и в эти мгновения я не про статью буду думать, а как обеспечить безопасность моему ребёнку, даже не законными средствами.