Не знаю с точки зрения закона, но в первом случае дееспособный и делитктоспособный человек сознательно сам совершает преступление, а во втором случае вред нанесло его имущество (да, собака - это имущество) за которой он не уследил. Также можно привести пример - не поставил машину на ручник, машина покатилась и кого-то задавила, тут нет преступного умысла, поэтому вина есть, но меньше, чем у убийцы.
раскрыть ветку (15)
Дело не в предмете причинения смерти, а в умысле. Есть умысел, то есть желание и стремление, лишить жизни - убийство. Не было умысла, но не проявил должную осторожность, - причинение смерти по неосторожности.
раскрыть ветку (8)
А есть косвенный умысел (УК РФ Статья 25). "если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично."
раскрыть ветку (1)
Да, такое тоже может быть. Но упирается вопрос в доказательства. Опять таки большинство искренне не предвидят наступления последствий ("она не кусается ", "никогда такого не было"), хотя и должны были бы.
Ну вот про умысел я не увидела, если преступного умысла не было - одно дело, а если специально натравили - тогда убили или ранили не пистолетом или ножом, а собакой, и должна быть другая статья
раскрыть ветку (3)
Естественно. Если натравили собаку с целью лишения жизни, то это убийство. Если псина сорвалась и кого-то загрызла, то это причинение смерти по неосторожности.
раскрыть ветку (1)
Ну вот и я так считаю. Но про натравливание - это уже что-то про недобитых братков из 90х, сейчас мне кажется таких отморозков мало (понятно, что какое-то количество сохранилось, но всё же безопаснее) И с большей вероятностью тебя какой-нибудь самокатер собьёт, чем кто-то собаку специально обученную натравит. Если говорить про собак с неадекватным поведением - всегда виноват хозяин. Мой муж по-юности работал в собачьем питомнике, много историй слышала. Наверное самый яркий пример - его коллега работал с проблемными запущенными собаками (кстати хорошие деньги платили), приходит на вызов - там мама с взрослой дочкой, одна на подоконнике сидит, вторая на кухонном столе, еле дверь смогли открыть мелкими перебежками. Как так - завели мелкого пуделя, не воспитывали, в итоге он их в прямом смысле начал тиранить. Человек, который с проблемными алабаями справлялся, охренел от поведения этой пудли.
Я вас понял если на вашего ребенка или маму натрявят собаку то вы будите не против 109 ук рф и если вы потом убьёте эту собаку вас посадят то вы будете не против решения суда.
раскрыть ветку (5)
Если на моего ребенка будет лететь собака, мне будет пох что у неё в голове и в голове хозяина, и в эти мгновения я не про статью буду думать, а как обеспечить безопасность моему ребёнку, даже не законными средствами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тогда расскажите какая именно ситуация произошла с Вами, а так частных случаев можно накидать сколько угодно. Меня например лет в 8 покусала соседская собака, сорвалась с цепи, никто в суд не подавал, шрам на бедре красуется всю жизнь, даже ту собаку не пристелили, хотя в деревне тогда в таких случаях разговор был коротким.
раскрыть ветку (2)
Трижды в детстве кусали разорванное ухо шрам под глазом и на руке. В двух случаях хозяева сами застрелили в третьем мой друг который натравил на меня собаку орал оч выразительно.
раскрыть ветку (1)
