Гнать ссаными тряпками этого чувака из журналистики: никогда журналист, ни при каких обстоятельствах не имеет права давать оценочное суждение, его обязанность только беспристрастно фиксировать события, безоценочно.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да сейчас шо не журналист, то либо шепилявый, либо картавый, либо долбаёб... нормальных процента 3
человеки с журналистским образованием вошли в чат)
вы, уважаемый, своей категоричностью путаете журналистику со сводками УВД.
в журналистике, кроме информационной заметки, уйма разных жанров. в том числе и художественных - эссе, пасквиль, памфлет и пр. они, например, могут нести как субъективную оценку автором ситуации, так и умышленные нападки и обличения чьей-то общественной деятельности.
чувак на видео - просто ебучий провокатор, который имеет с журналистикой столько же общего, как бетмен с русалочкой.
Так у него цель не быть хорошим журналистом. Его цель показать, что либерахи не зря проедают гранты...
раскрыть ветку (8)
Я поэтому искренне и недоумеваю когда Дудя журналистом называют. Он кто угодно: блогер, торговец еблом, шоумен, но только не журналист.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
За пределами своей профессиональной деятельности хоть татуху такую может набить. Но беря интервью он не может утверждать какие-то вещи типа: по вине Клюкина в Дуркаине гибнет множество людей. Это как если бы я брал у тебя интервью со словами: после того как ты перестал баловаться под хвост, улучшилось ли твое самочувствие? То есть в самом вопросе уже содержится лживая и оскорбляющая вопрошаемого информация.
ещё комментарии
Есть видео, где Путин говорит "я принял решение", после чего вся херня началась. Если будет видео, где вы скажете "я под хвост балуюсь", то вас можно про это спросить.
раскрыть ветку (31)
Вы путаете тёплое с мягким. Вообще странно, что взяв ник с именем великого учёного, вы, мсье (или мадам) столь ограниченны. Попробую пробиться через хлебушек: если бы это был действительно журналист, то да, он мог бы спросить про войну-муйну и прочее и "за базар подтянуть", но толкнул самого Путина. Бабка то тут причём? И да, тот же Путин не раз объяснял, что начал он это в ответ на агрессию со стороны ВСУ в сторону Донбасса, в частности мирняка. Но это же вы пропускаете.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Забавно, что при этом, если бы эти цифры были не 87, а например 8 %, то вы бы им поверили безоговорочно.
ещё комментарии
Если бы сейчас было 8, то я бы поверил, учитывая обстоятельства, что война идёт, что мобилизация была. Но так же я бы поверил, что в 2018 были настоящие 76%.
А у него каждые выборы рейтинг переваливает на протяжении 20 лет. В демократическом режиме так не бывает столько лет подряд.
раскрыть ветку (22)
Если реальность не соответствует вашим предположениям, то может быть дело не в ней ? Как раз таки учитывая нынешние обстоятельства, и даже не смотря на мобилизацию, рейтинг у Путина наоборот только поднялся. У меня выборка не то чтобы большая, но из моего круга общения даже самые идейные противники Путина за последние 2 года стали если не его сторонниками, то более чем терпимы к нему.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
Это правда. Честно, до сво не интересовался политикой совсем, но за эти 2 года ахуел с лицемерности и тупости западных политиков и части бизнеса. Да и всу с украинским правительством по-моему сделали всё, чтобы оправдать необходимость сво.
раскрыть ветку (6)
Ага, внезапно оказалось, что про лицемерие и коварность запада нам не врали не только во времена Путина, но и в СССР говорили правду про то, что западные капиталисты пойдут на любую подлость и жестокость ради власти и наживы. На этом фоне не перестают удивлять люди, всё ещё считающие, что Путин просто встал утром 24 февраля 22 года не с той ноги и решил начать сво.
ещё комментарии
Путин бомбит Мариуполь, а коварные у вас западные политики. биполярка что ли какая-то?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как раз правительство РФ сделало всё, чтобы оправдать развал страны. Нападают на соседей, грозятся ядерным оружием. Кто-то из западных политиков угрожал ядерным оружием?
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О, вот и ватабутизм.
А начали ведь сВ каком месте то самодискредитация
А ведь подобная хуйня на каждого представителя их организации есть (справедливости ради это самая "мякотка") цитаты Соловьёва
Так в том же и смысл, что они - честные эльфы с немолживыми лицами, а не какие там орки. Были. А теперь мы узнаем, что о ужас - они такие же, и все их сказки ничего не стоят. А если нет разницы, зачем платить больше?
Upd, кстати, соловьёва лучше сравнить с каким нибудь миловым. (и там еще не известно, кто победит), а ведуту - скорее с песковым.
Что же до того, что вещают не "типо наши" а иностранные голоса, то там ведь реально всё, о чем нам врали коммунисты тв-ведущие, оказалось правдой
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Это не вопрос веры, когда не допускают независимых наблюдателей, делают электронное голосование, которое невозможно проверить и не допускают оппозиционных кандидатов.
раскрыть ветку (2)
когда не допускают независимых наблюдателей
независимые - это как? Вы сами можете стать наблюдателем и сами все честно проверить электронное голосование, которое невозможно проверить
Возможно
Поменьше фбк с кацем смотрии не допускают оппозиционных кандидатов
каких кандидатов не допустили по причине того, что они опозиционные?
раскрыть ветку (1)
Сам наблюдателем стать не сможешь. Только если назначат.
Где сидят те самые проверяльщики, которые подтверждают, что твой голос был зачислен именно тому, за кого ты голосовал?
ещё комментарии
ещё комментарии
А что ВВП должен был по телеку сказать, типо мы начинаем это всё ради бабок? Вот вы наивные)
раскрыть ветку (1)
Руководители стран запада напрямую говорят, что заварили кашу только ради бабок и чисто ради того чтобы России было плохо.
Причем сначала говорили что против народа ничего не имеют, потом что это все консолидированная ответственность поддерживающих кровавый режим. Против них тоже неплохо ввести санкции.
Ах да, + при всей кипе санкций часть западных компаний осталась, переоформив бренды и управление активами.
И получается что Путин, как минимум, умнее их, раз вещи что "начал ради денег" не говорит. Либо названный вами аргумент ничтожен в отношении Путина, и применим только к руководителям запада.
Причем сначала говорили что против народа ничего не имеют, потом что это все консолидированная ответственность поддерживающих кровавый режим. Против них тоже неплохо ввести санкции.
Ах да, + при всей кипе санкций часть западных компаний осталась, переоформив бренды и управление активами.
И получается что Путин, как минимум, умнее их, раз вещи что "начал ради денег" не говорит. Либо названный вами аргумент ничтожен в отношении Путина, и применим только к руководителям запада.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
42.1K поста18.3K подписчик
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.