Ответ Sovieticus в «Власть»5
При Брежневе советские учёные боялись обвинять Хрущёва в отказе от диктатуры пролетариата?
Стоит ли тогда удивляться развалу СССР?
5 постов-ответов
Комент выше (Ответ Sovieticus в «Власть») написан ответом на пост (Ответ tablepedia в «Власть») который сам является ответом на пост (Ответ на пост «Власть»), который (только сейчас посмотрел) тоже является ответом на пост (Власть)...
Метаирония, так это кажется называется? Может и этот коммент "ответом на пост" запилить - матрёшка получиться... )
При Брежневе советские учёные боялись обвинять Хрущёва в отказе от диктатуры пролетариата?
Секретом это никогда и ни для кого не было - в Программе партии пропечатано. Эту книжицу можно было купить в любом магазине политической литературы...
Но! Не дело ученых бранить главу партии. До Сталина включительно разработкой теории занимались сами вожди (МЭЛС - Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин). Хрущев эту преемственность сломал. Таким образом нарушил монополию на истину.
А ученые... Что ученые? У них лапки дым пожиже и труба пониже. Не вывезли они теорию...
Стоит ли тогда удивляться развалу СССР?
Нет конечно...
раскрыть ветку (1)
Вы верно заметили, как я пытаюсь докопаться до правды: сначала писать ответный пост, потом подождать ответ на ответ, а потом написать ответный пост на ответный пост на ответный пост. Считаю, что при таком способе люди в последнем посте будут наиболее вдумчиво писать комментарии, учитывая предыдущие реплики. Может быть, вы тоже так попробуете?
показать ответы