Ответ SkatHunt82 в «Проверка парня»18
"Давайте уже наконец признаем и примем, что институт брака полностью проёбан." . Нифига. Брак - это институт ИМУЩЕСТВЕННЫХ отношений. Полезен при разделе этого самого имущества в случае развода и при вступлении в наследство. Больше не нужен абсолютно ни для чего. Люди либо вместе, либо нет. И ни синяк в паспорте, ни венцы на головах никогда не давали и не дадут гарантии того, что люди будут жить вместе долго и счастливо.
"Семья разрушена исключительно потому, что разрушена роль женщины как жены и как матери." - так и роль мужчины, как добытчика и обеспечена разрушена (угадай, кем). Вы ж не хотите зарабатывать на содержание всего своего семейства - вы ж вечно уставшие, нежные и ранимые. Следовательно, женщины тоже вынуждены работать. И они вполне успешно научились и мамонтов добывать, и пещеры покупать, и телеги водить. Но при этом, вы, пользуясь тем, что женщина зарабатывает наравне с вами, никак не хотите делить с ней бытовые обязанности, продолжая стучать кулачками по столу и топать ножкой, требуя борща и чистых трусов. А ей оно такое надо - обслуживать мужика, работая бесплатно вторую смену?
Касаемо детей: вы ж сами орёте, что решение рожать принимает исключительно женщина, а следовательно, ребенок и его содержание и воспитание - только её проблема. И зачем в таком случае, ей создавать себе эту самую проблему?
"Теперь сравните с требованиями современной женщины..." - так чисто инстинктивно, ЛЮБАЯ самка (в том числе и самка человека) будет выбирать наиболее успешного самца для рождения конкурентоспособного потомства. А единственным критерием успешности, в человеческом обществе являются деньги. С момента их изобретения. Так что, ты сколько угодно можешь обвинять женщин в меркантильность, против инстинктов не попрёшь.
Про мультфильмы: "жизнь полна приключений и впечатлений, но в этом мире когда угодно, но только не хранительницы очага." - так ещё раз: а вы очаг-то создали, чтоб его хранить?
"То есть семья как модель общества безвозвратно утеряна в своем классическом понимании.." - семья перестала быть для женщины средством выживания. Отсюда и утрата её ценности. Если женщина способна самостоятельно закрыть свои потребности и даже чтобы родить, не обязательно быть с мужиком , то зачем ей рядом мужик в режиме 24/7, да ещё и со средневеково-совковых и тараканами в башке? Гораздо удобнее иметь мужчину, не имея его у себя в доме.
И то, что это уже поняли многие молодые люди - прекрасно.
Мдя уж... ну давайте пробежимся... благо есть немного свободного времени.
Вообще, не плохой анализ современной ситуации. Вы акцентировали множество вопросов напряжения в современных отношениях и трансформации института брака. Но ваши тезисы не столько не соответствуют действительности, сколько описывают одну из сторон этой многогранной реальности.
Да, брак — это не только про законы и деньги, но и про любовь. Для многих это обещание быть вместе на людях. Это когда ты доверяешь человеку и хочешь строить с ним будущее. Брак подкрепляется не только чувствами, но и законами. Он не дает 100% гарантий, но помогает строить долгие отношения.
А вот это важный момент. Мы сейчас в эпохе гендерной революции. Старые роли типа "мужик-добытчик" и "баба-домохозяйка" уже не работают. А новые еще не придумали, поэтому все и не понимают что происходит, возникают конфликты на этой почве.
Это реально больной аргумент. Если мужик заявляет: "Решай сама, мне пофиг", то он становится не отцом, а просто донором спермы. Кому такой нужен? Сейчас женщины всё чаще хотят рожать "для себя" — ЭКО там, без всяких. Зачем им партнер, который готов быть только биологическим папой, а не со-родителем? Брак и партнерство стали осознанным выбором, а не просто потому что надо как-то выживать.
Это не так. В древности успех — это сила и здоровье. Сейчас успех — это деньги. Но дело не в деньгах, а в том, что они значат: стабильность, безопасность, возможность обеспечить семью. Но все больше девушек ищут не только деньги. Им важны эмоциональный интеллект, готовность помогать по дому и с детьми, верность, уважение. Женщина, которая сама зарабатывает, ищет не просто богатого, а того, кто сделает её счастливой, а не добавит проблем. Это в приниципе аксиома здоровых отношений: Проблем становится меньше.
Если мужчина приложил усилия, чтобы сделать дом уютным и общим пространством для всей семьи, то он имеет право ожидать, что жена будет поддерживать порядок и создавать приятную атмосферу. В наше время "очаг" — это не просто жильё, которое приобрёл мужчина. Это место, которое пара создаёт вместе, где им обоим комфортно и уютно. Если мужчина воспринимает квартиру только как свою собственность, а жену — как домработницу, то о настоящем доме говорить не приходится. Заботиться и хранить можно только то, что ты считаешь своим и значимым как для себя(квартира), так и для жены(атмосфера).
Ваш текст отлично объясняет, что сейчас традиционный брак переживает не лучшие времена. Раньше всё было иначе: женщины не могли работать и быть финансово независимыми. Это не значит, что брак и семья исчезли. Они просто меняются.
Сейчас народ всё чаще хочет такой брак, который называется "партнерство".
В партнерском браке: Все на равных. Деньги, домашние дела и дети делятся так же поровну. Люди поддерживают друг друга эмоционально, а не просто выполняют роли мужа или жены.
Люди остаются вместе потому, что им хорошо вместе, а не из-за денег или долга. Речь о здоровых отношениях.
Молодёжь и женщины не стремятся разрушить семью. Они просто не хотят жить по старым правилам, которые им не нравятся. Они создают новый вид отношений, который только начинает набирать обороты. Проблема не в том, что всё рушится, а в том, что мы переживаем сложный, но важный этап перехода к чему-то другому, к новой модели институра брака. Может быть, более крепкому, а может и нет. Увидим...
P.S: Я осмысленно обощил роли "мужчины" и "женщины". Конечно, не все мужчины "топают ножкой", и не все женщины хотят рожать "для себя". Это лишь упрощение.
Так же, отдельно отмечу, что это мое видение ситуации. Я не призываю и не агитирую. Я так вижу. И точка.