Ответ на пост «"Женщины против теста на днк..."»⁠⁠40

На колу мочало, начинай сначала.

1. Деньги тратятся НЕ НА МАТЬ. На ребенка. Их получателем фактически является ребенок, государство защищает интересы ребенка. Поэтому взыскивать, по вашей логике, должен с ребенка. Трехлетки, например. Охуенно?)

2. Потратил деньги - заявляешь к тому, кто должен был платить.

А жене, в судебном порядке моральной компенсации. И ребенку если она докажет что из за того что у него были платы на другого ребенка, именно ее ребенок недополучил... Нуждался там и прочее.

Т.е. таки при ребенке на стороне обязан в судебном порядке отдавать всю оставшуюся после алиментов з/п за обман, так?) А при чем тут "недополучил" - уже другое. Мы ж про обман говорим?)

Еще раз. Почему должна платить жена? Деньги потрачены по целевому назначению - на ребенка. Хочет взыскивать - пусть взыскивает с того, кто должен был платить.

Папаша который нагулял на стороне платит и тому что на стороне и тому ребёнку что в семье. Они оба ЕГО дети и он им платит.

А жене за обман и растрату семейного бюджета? Или типа он у нас невинная овечка, его за хуй взяли и изнасиловали, а он блеял?

Ну тут зависит от подачи инфы. Т.е. семье говорят - вот есть процент ошибки, надо перепроверить. Оно работает к примеру и в случае ВИЧ (и кучи других болячек), когда человеку бахают такую новость.

Тут есть еще более серьезная проблема -

#comment_336444552

там чел вроде слишком много совпадений указал (прям для каждого ребенка), но в реале действительно будут десятки тысяч ложных отцовств.

Т.е. живет мужик на другом конце страны, а ему отцовство бахает, и ебись разбирайся.

Еще раз, для тупых.

Алименты - это деньги РЕБЕНКА БЛЯТЬ. Схуяли мамаша должна платить то, что потрачено НА РЕБЕНКА?

Пусть идет к тому, кто должен был платить, и взыскивает с него.

Грубо говоря, вы за свой счет полечили чужое животное - идете к хозяину животного и взыскиваете с него денежку за лечение, т.е. к тому, кто должен был это платить изначально. Аналогия очень натянутая, но должна быть понятной. Вы не требуете денег ни с животного, ни с того, кто это животное "заболел". Вы требуете с того, кто ДОЛЖЕН БЫЛ платить.

А раз мамаша платит за то, что "не сказала" - тогда и папаша, нагулявший на стороне, платит за то, что нагулял. Алименты - отдельная тема, алименты идут на его ребенка, а вот остальное - жене. За то, что нагулял. По вашей же логике.

Так пусть не-биологический папаша с него и взыскивает выплаченное. Т.е. логика:

1. Не-биологический папаша платил деньги, которые должен платить биологический.

2. Деньги платятся РЕБЕНКУ.

3. С ребенка деньги взыскивать... ну такое себе.

4. Пусть не-биологический папаша пиздует к биологическому и взыскивает с него. Чо не так?

Ну так а жена тут при чем? Это государство обязывает платить алименты. Не жене, а ребенку.

Но как уже написали до меня, самая большая проблема будет в ошибках тестирования. При массовом анализе процент подобных ошибок будет очень велик. А это в свою очередь куча разводов и скандалов.

Я ни за что не топлю, но проблема тоже решается просто - надо делать повторный тест. (для двух тестов подряд вероятность ошибки будет уже исключена)

p.s.

а насчет посыла статьи

Другими словами, если выяснится что ребенок не от мужа, когда ребенку допустим 10 лет. То при средней ЗП мужчины в 60000, женщина будет обязана выплатить 2 400 000, плюс моральную компенсацию, издержки суда и прочее.

Скажи спасибо, что у нас не как во Франции). Там если мужик прожил с ребенком лет 5, то тест уже ничего не решает - будь добр содержать его до совершеннолетия, даже если он не твой.

Да вы шо?) Тогда с ребенка взыскиваем. Деньги-то на ребенка идут, а не на женщину. Или, что куда адекватнее, с реального отца. Вперед и с песней :)

Так если жена не нагуливала ничего, а муж на стороне ебался и детей заделал - то на детей алименты, а остальная з/п жене, т.к. она-то не нагуливала ;)

А если мужик скрывал нагулянное от жены - то вся его зарплата, кроме суммы алиментов, переводится жене, а сам пусть пиздует искать жратву под кустами ;)

Окей. Аргумент принимается.

Впрочем, про заявление я писала на случай "я знаю, что ребёнок не от меня, меня всё устраивает". Что-то, наподобие усыновления. Когда человек знает, что подопечный - не кровный родственник.

Такие товарищи тоже будут. Для них то как быть? В суд отправлять, на усыновление?

Херня полная.
Блин, ну проблема же выеденного яйца не стоит. Достаточно добавить одну единственную строчку в гражданский кодекс:
"Запись родителей в свидетельство о рождении ребенка, производится на основании подтверждённых генетических тестов о родстве, либо на основании правоустанавливающих документов (если было эко, например), либо по письменному заявлению обоих родителей.
И всё, проблема будет решена.
Развели, блин, демагогию, вперемешку с блядками.

Т.е. неверная жена, будучи должная миллионов пять, подает на банкротство и ее олешек отчаливает несолоно хлебавши.