Там же все равно есть свои подводные камни, правда? Вы же только свою точку зрения озвучили, а то что он тоже работает и зарабатывает, что он тоже и в семейных делах участвовал, больницы, домашние дела и тд и тп.
А что не расписывался - молодой был, глупый. Повзрослел - решил расписаться. А тут - нееет, тут уже квартирка фигурирует, тут уже не хочу..
Вобщем меркантильность ю сильно пахнет и я тоже бы ушел. Факт!
что может сама оплачивать ипотеку, с помощью родителей - это значит, что сама не сможет
Воистину случай, когда "вижу книгу читаю фигу". Я откланиваюсь, вы всё-таки неадекватны, настолько упорото игнорировать и переиначивать конкретные цитаты с исходными данными адекватный человек просто не будет
Тоже угораю от этой однобокости, как будто на его бюджете не скажется выплата по ипотеке. Да даже пусть у них раздельный бюджет, в реальности организовать 100% все по ровны невозможно. А на ребенка как они тратятся тоже раздельно? И теперь если мать не сможет закрыть какие то потребности ребенка из за своей ипотеки, мужик типо ни копейки лишней не вложит? Что то я сильно сомневаюсь, в общем женщины как всегда)
Нда. Уровень логики "вы, женщины, всегда неправы".
Он 6 лет жил с женщиной. Эта женщина его всем устраивала. Устраивали отношения пополам. Устраивало то, что она себя содержит. Устраивало, что в декрет за свои сходила и вышла на работу с младенцем на руках. Всё было хорошо, женщина справлялась и нареканий не вызывала. Сейчас у неё появилась возможность купить квартиру. За свои, с поддержкой родоков и на работе. И тут вдруг она резко должна перестать справляться со всем, с чем раньше справлялась. Логика, ау. Не верит он, видите ли. Раз такой магнат колбасный - где ж его квартира, интересно.
Да, очень хорошо, что ушёл. Теперь у неё есть шанс найти нормального, а не того, чьё жизненное кредо меняется в зависимости от имущества. Ни отношения, ни ребёнок не поменяли его философии, только квартирка, и это более чем показательно. Как и ваши вопросы, за чей счёт она будет есть колбасу. Не волнуйтесь, не за ваш.
Возможность есть всегда. Было бы желание. Не было причины - это прям топ. Отношения, рождение ребёнка - это не причина для вступления в брак, конечно. А вот квартииирка, мммм)) Это веская причина!
О тех же, что и прежде. Скидываются оба на коммуналку, еду, расходы ребёнка. Остальное каждый сам себе, в том числе из её кармана на её ипотеку. О том, что денег впритык, нигде не написано. Ей не хватало на первоначальный взнос, его сделают родители. Её родители. Значит, кубышка останется нетронутой. Нет у них ничего общего, ещё раз для особо одарённых: они не женаты, они пополамщики.
И да, кстати, теперь на ней 100% расходов. Обиженка свалил и оставил её с ребёнком. С его ребёнком, который по-прежнему требует затрат. Однако нигде не прозвучало, что она собирается отказаться от покупки квартиры. Значит, хватает денег на всё даже без этого гениального прощелыги.
появилась ипотека, которую она за свои 50% впритык
О Господи... Ну а это вы откуда взяли? Ну прекращайте фантазировать, ну правда, утомили уже, возникают серьезные сомнения в вашей адекватности. В посте прямо противоречащие вашим фантазиям сведения - женщина не нуждается в помощи сожителя. Родители помогут с первоначальным взносом.
Откуда вы взяли про притык и жизнь "на его 50", скажите пожалуйста?
Я женщина, и у меня разнообразный жизненный опыт. Когда заключили брак с бывшим мужем, мы решили что будем вести общий бюджет, и все мои транзакции выглядели как на скриншоте в комментарии #comment_287487884 : получение ЗП -> перевод на счёт мужа. А он уже занимался инвестированием и контролем трат с общего счёта, при разводе мы также без скандалов и обвинений в меркантильности поделили наши общие (по настоящему общие) немалые финансовые накопления поровну.
После развода я встретила мужчину, которому привычен по прошлым отношениям пополам и сейчас каждый платит сам за себя плюс половина общих трат.
Таким образом, я на собственном опыте знаю как работают обе схемы, знаю что обе схемы работоспособны и винить кого-то в меркантильности или попытке завладеть чужими средствами на ипотеку без оснований (а в посте нет оснований на это) абсолютно глупо. Как мне кажется, единственной мотивацией к этому может быть личная предвзятость, а она у вас явно в отношении женщин прослеживается.
Может, ваш опыт и знания более богаты и вы можете возразить по существу, а не фантазируя в порыве мизогинии?
Кому что надо доказывать? Квартира - жены. Будет куплена при поддержке с работы жены с первоначальным взносом родителей жены. Платить она будет сама, нигде нет информации о том, что он будет вкладываться. Вы или читаете жопой, или фантазия бурная у вас, я уж не знаю, но ни то, ни другое в качестве аргумента не катит.
Вы уточнили, женщина ли я и я подтвердила это и обосновала, чем руководствуюсь, возражая вам.
он знает, что то, что она говорит что будет сама выплачивать - это полный бред
Вопрос - на основании чего кроме вашей мизогинии вы это придумали? Какой опыт, какие знания? В моей жизни схема пополам прекрасно работает без покушения на миллионы на личных счетах, как работала и схема общего всего
Потому что за ипотечную квартиру все равно придется платить вместе
Такое фантазирование, прямо противоречащее написанному черным по белому в исходном посте, даже не знаю как комментировать. С чего вы взяли, что "придётся платить вместе", если в исходном посте прямо указано, что автор воспользуется помощью родителей для ПВ, а далее будет платить самостоятельно, прямо написано что не планирует просить сожителя, а если бы и попросила, то предложила долевое участие, а не брак. Также ещё в исходном посте написано что они живут в пополаме, а это значит что все излишки, остающиеся после совместных трат, принадлежат каждому по отдельности. У так любимой мужчинами схемы трат 50/50 есть не только преимущества в виде деления своих расходов, но и недостатки в виде неделения чужих доходов, неудобненько, да
Именно! Квартира - важная причина жениться. Отношения и дочь - нет. Вот и расставлены приоритеты.
Нет, вкладываться в ипотеку и содержать сожительницу его никто не просил. Она сама все платит.
Нет, не оскорбить. Пытаюсь понять почему ты элементарных вещей не понимаешь. То ли «простой» такой, то ли тролишь.
Тебе 18 получается? Поэтому ты плохо понимаешь? Или ты специально тупишь чтобы внимание привлечь, признайся..
то, что она говорит - так не получится, никаких 50/50 небудет
Да с чего, чёрт побери, вы это взяли? В четвертый раз уже, кажется ,спрашиваю. С чего эти фантазии, какие обоснования? Шесть лет они жили в пополаме, пережили даже рождение ребёнка и декрет в пополаме, женщина, если можно так сказать, прошла самую суровую проверку в жизни - без участия сожителя вытянула декрет на равных, с чего вы решили что она вдруг "сломалась", тем более когда в описанной ситуации у нее нет вообще никакого профита - квартира и так и так будет её. Потенциальный профит тут только у сожителя - с ноги залететь в право собственности на половину ипотечных платежей по выгодной ставке. Женщина ничего со своей квартиры сверх не приобретает
У меня семья другая. И я должна, и мне должны. Но эти ребятишки - пополамщики, их изначальная договорённость - параллельное сосуществование. Шутка ли, тс выскочила из декрета, когда дитю 3 месяца было. Думаете, от хорошей жизни? И потом, если он заболеет или лишится работы - его тоже будут поддерживать, если не оговорено иное. Может, у них в принципе каждый сам за себя и нанимает себе сиделку за свои, чтобы партнёра на напрягать.
Да такое. За свою квартиру сама и заплатит. Не привык человек ни на кого полагаться (даже в декрете пахала, ага) и деньги умеет считать, вот и всё.
У меня большая семья. Я хорошо знаю, как формируется бюджет.
Все эти упоротые выдуманные "паприроде" может сочинить только человек, биологию знающий на уровне "биология - это прямоугольная книжка"
За шесть лет он не взрослел, после рождения дочери и воспитания её в течение четырёх лет он не повзрослел, а как "квартирка фигурирует" – так сразу повзрослел: "Го по-быстрому распишемся". Ничего не смущает?
вспомнилось, а почему бы и нет
Так а чего тогда обижаться, если таки "нет"? Забыть обратно, как жили так и жили бы дальше
С хрена ли он будет платить? Взнос дают её родаки, хорошие условия - от её работы, платить она собирается сама. Конечно, он останется с носом, его там ничего не было и нет.
На том, чтобы не оформлять брак, этот мужчина настоял сам. Вот пусть и остаётся в рамках своей парадигмы.
Да может она и не хочет замуж. Изначально согласилась на отношения без штампов, на декрет без страховки, сомневаюсь что-то, что в ЗАГС сгонять было критично важно. Было неважно и осталось неважно, зачем что-то менять, лишние телодвижения.
