А с чего вы взяли, что те, кто говорил про "пропала Россия" и те, кто швырял в унитаз мусор - одни и те же люди? Вспомните монолог Преображенского из Собачьего сердца. Он как раз говорит о разрухе в головах, но сам-то не гадит в подъездах и галоши не спер! Так, что проблема в том, что в нашем обществе нормальные люди вынуждены жить рядом с шариковыми, а страдают все.
Ой, обожаю это произведение, особенно экранизацию Бортко.
Так вот: пр. Преображенский - дутая, переоцененная фигура, сноб, гедонист, пошлых дел мастер, бытовой софист, сибарит, приспособленец и, в добавок, еще оказался безответственным, безжалостным человеком, хладнокровным сумрачным гением, отказавшимся от своего творения, предприняв две жалкие попытки его воспитать.
Борменталь - прохвост и достойный наследник своего учителя.
Шариков - несчастная собака, и несчастный человек.
Швондер - единственная фигура в произведении, которая не треплется, а действует, и искренне стремится выполнять свою работу: жильцов окультуривает, за домом следит, и даже Шарикова пытался социализировать, книжек дал, работу.
Поди знай, таким ли был бы Шариков "маргиналом", коль б ему каждую минуту не напоминали его собачье место.
Понеслась!
— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
— Господа, — возмущенно кричал Филипп Филиппович, — нельзя же так. Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор.
— Ах, господа, господа!
1. В то время уже и гинекологи были. К профессору обратились ради сохранения тайны, разумно рассудив, что и в другой отрасли медицины он что-то понимает.
2. Сифилис обнаружили, изучили и назвали в 16 веке. Но во 2 веке до н.э. его уже описывали. Герпес обнаружен Гиппократом, а в 15 веке его изучали более пристально.
Не надо думать, что люди того времени были дураками. Понять, что болезнь передаётся после секса не так сложно.
вообще болезнями не считалисьНо в дореволюционной России, проститутки были обязаны проходить медосмотры для защиты клиентов.
3. А вот здесь упоминание века было бы к месту. Даже сейчас в России есть регионы, в которых 14 летних девочек могут выдать за 30-40 летнего мужчину. В начале 20 века люди негативно отнеслись бы к измене, но не к тому, что любовнице 14 лет.
Я и не говорил, что Преображенский является каким-то моральным маяком(хотя и излишне очернять его не стоит). Я лишь сказал, что это очень не похоже на описание аборта.
А где аборт? Или намёк на беременность?
Профессор, для защиты от огласки, предлагает подождать 2 года и жениться. Я конечно не врач, но мне кажется, что за это время уже есть шанс родить.
Лично я склоняюсь к какой-то венерической болезни.
И? Здесь ни слова не говориться ни про аборт, ни даже про беременность.
Старый козёл, которому профессор пришил новые яйца, потерял самоконтроль и связался с малолеткой. Быстро понял, что это нехорошо - и пришёл к профессору: давайте, профессор, вы меня в этот блудняк втравили, вы и вытаскивайте.
Ахаха.
Так обосраться - это не каждый может!
Поучает с важным видом, а сам повести от пьесы не отличит.
По делу - в приведенном отрывке есть намёк, но нет доказательств того, о чем вы говорили, дорогой наш обсерун.
Не забывайте что действие происходит в 1923 году. Совсем недавно закончилась гражданская война, много людей осталось без жилья. В доме же есть вода, электричество и при этом ещё чисто. Профессор же ругается что ему "быдло" жить как привык мешает, и никто кланяться при встрече не хочет.
дутая, переоцененная фигураС хуя ли? будь он плох в своей профессии, первые лица государства к нему бы не шли.
сноб, гедонист, бытовой софист, сибарит, приспособленецЭто что-то плохое?
пошлых дел мастер,Как и любой венеролог. Это что-то плохое?
хладнокровным сумрачным гениемТолько что был дутым и переоценённым, и вдруг стал гением. Вы уж определитесь)
отказавшимся от своего творения, предприняв две жалкие попытки его воспитать.Две попытки? ДВЕ ПОПЫТКИ? Вы точно фильм смотрели? Он с Шариковым несколько месяцев прожил, и терпел его выходки.
Борменталь - прохвост и достойный наследник своего учителя.Это вообще из чего следует? Откуда это у вас взялось?
Шариков - несчастная собака, и несчастный человек.Как собака он очень даже хорошо устроился. Как человек - полное быдло, и если бы вы жили с таким пару недель, взвыли бы после первой же его пьянки.
Швондер - Шарикова пытался социализировать, книжек дал, работуЧего, блять? Шарикова он просто использует против профессора и тянет на свою сторону. Последние его слова напомнить? Про то, как Преображенский натравил собаку?
таким ли был бы Шариков "маргиналом", коль б ему каждую минуту не напоминали его собачье местоКаждую минуту? Серьёзно? А уж не профессор ли пытался отселиться от Шарикова? Не он ли хотел сводить его в музеи и театры? Уж не профессор ли устраивал Шарикову разнос за каждую его выходку? И, кстати, напомнить, когда Шариков стал маргиналом? С первых же минут своего появления, если что.
Господь с вами, друг! Наша родина за 80 лет столько преображенских наплодила, что мама дорога. Они в 70е даже нехеровый такой костяк элиты сформировали, до сих пор не кончился. Происхождение только другое, а суть то та же.
и, что характерно, именно преображенские развалили страну, в погоне за индивидуальными благами
1. Переоценен "фанатами"
2. Да, все перечисленное - дурные качества.
3. Венеролог, это врач в кожвендиспансере, а он пошлых дел мастер на дому.
4. "сумрачный гений" это не положительная характеристика. Йозеф Менгеле, например, сумрачный гений.
5. Ну, три попытки.
6. Я видел массу намеков на мутную душу борменталя.
7. Не, не взвыл был, я работаю с такими людьми, много лет, искренне их жалею, помогаю и сочувствую. Руки прочь от люмпен-пролетариата, сами вы быдло!
8. Ну так они оба не лепшие кенты, понятное дело, у них конфликт. Это не отменяет других качеств швондера.
9. Говорят, если ты боролся и не победил, значит ты плохо боролся. Человека любого можно принять, понять и воспитать. Но если ты мизантроп, изначально настроенный на хреновое, ничего не выйдет. Вот именно - шариков постепенно стал маргиналом. В новой эпохе ему бы вполне нашлось место, но новая эпоха сильно не нравилась его опекунам.
Несчастная собака - это Шарик. Шариков - не несчастная собака, а Клим Чугункин, уголовник и маргинал. В книге про это говорится прямо.
Преображенский - ученый, известный и уважаемый в мире, и про это в книге тоже говорится.
Действительно, в который раз вытаскивают этот набор дурно пахнущей демагогии, чтобы прикрыть главную идею шариковых - отнять и поделить.
Переоценен "фанатами"
Какие ещё фанаты? Вы где их видели? они с вами в одной комнате?
дурные качества
Только если доебаться до человека.
пошлых дел мастер на дому
Я хз, что вы имеете в виду под "пошлых дел мастер". Так-то он операции проводит, хирургические. Или вас смущает, что он на дому работает?
не положительная характеристика
Так речь идёт об оценке его, как работника. Или у нас и Менгеле дутая фигура?
три попытки.
Ну, или несколько месяцев попыток.
Я видел массу намеков
Например?
я работаю с такими людьми
Э, нет, у нас многие работают с такими людьми, но это не значит, что они смогли бы с ними ужиться. Те же наркологи своих пациентов в дом к себе не тащат. Адвокаты. Продавцы. Полицейские. Тоже мне, герой "Я работаю с такими людьми!")) Мы все, если что, с такими людьми по работе встречаемся.
не отменяет других качеств швондера
Например, умение переобуваться в воздухе) Но в принципе, Швондер и вправду неплох, просто продукт своего времени.
Говорят, если ты боролся и не победил, значит ты плохо боролся
Это цитата из вконтактика, от Стетхема? Просто это такая тупость, что даже стыдно становится. Пойди и скажи это раковым больным. Или тем, кто устраивает протесты против власти. Или девушкам, подвергшимся насилию. Или пациентам в хирургических отделениях, которых избили гопники. Блять, да есть тысячи ситуаций, где человека, сказавшего эту чушь про "плохо боролся" можно обоссать за тупость.
В новой эпохе ему бы вполне нашлось место
Так ему и нашлось место. Кошек душил. Мне, кстати, тоже его работа не понравилась. А вам?
шариков постепенно стал маргиналом
Всё своё время он был маргиналом. Или об шторы руки вытирать - это норм? Курить в комнате? "Глазик выколю, другой останется" - вы такие слова часто другим говорите?
Ты очень хорошо докапываешься к словам, виден опыт. Так можно оправдать что угодно, и что угодно подтянуть. Трижды выше я сказал, все что думаю по поводу персонажей, думаешь, ты сможешь меня переубедить и забрать слова назад?
Кто боролся и не справился, по факту проиграл. Особенно это касается борьбы с властью, с несправедливостью, и т.п. Не приплетай ко всему этому больных и девушек
Профессор к основному врачеванию делал косметические процедуры
Профессор делал именно что хирургические операции.
в книге
Разговор идёт про фильм.
С хуя ли? будь он плох в своей профессии, первые лица государства к нему бы не шли.Почитайте историю прототипа Преображенского, С.А. Воронова, к которому тоже какое-то время ходили за пересадкой обезьяньих яичников все, у кого хватало денег.
Почитал. А вы сами читали? Там ни слова о том, что он был плохим хирургом или врачом. Лишь сомнения в правильности его теории о яичниках, операции с которыми, как написано, внесли вклад в развитие трансплантологии и эндокринологии. Вы реально приводите врача с сотнями операций как пример плохого врача?
В таком случае по вашей же логике Трофим Лысенко был хорошим биологом, просто с сомнениями в правильности его теорий.
И какие же впечатляющие успехи были у Лысенко? Просто у прототипа Преображенского за плечами успешная многолетняя практика, признание мирового сообщества и весомый вклад в развитие науки. У Лысенко так же? Или вы просто выдернули биолога с неудачными идеями и привели его в качестве ещё одного примера, раз уж предыдущий получился неудобным?
за плечами успешная многолетняя практика, признание мирового сообщества и весомый вклад в развитие науки. У Лысенко так же?
Формально да. И "признание сообщества" с "успешной практикой" у него такое же, как и у Лысенко. Если мы за успех считаем процесс, а не результат.
Ну так к этому хирургу и правда шли не из-за профессионализма, а потмоу что хотели молодость и яичники обезьяны. Или вы, простите, будете говорить о пользе герудотерапии и петь такие же дифирамбы средневековому врачу с кровопусканием? Не, это, конечно, ваше право, но мне подобный ремесленный подход чужд.
Если посмотреть на временные рамки, Шариков существовал около 3х месяцев, затем обратно перекинувшись в пса. Операция выполнена 23 декабря, до этого Шарик жил у профессора неделю (по дневнику Борменталя), в конце книги - "...От мартовского тумана пес по утрам страдал головными болями..."
ни изучить, ни воспитать, даже если этим заниматьсяза такое время просто невозможно.
А выкидывать с мир неизученный результат эксперимента , еще и по отношению к окружающим поступок преступный и безответсвенный.
Лучшее в этой истории что данный фильм чуть ли не кадр в кадр слизан с итальянского фильма)
"Собачье сердце", 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада
Лучшее в этой истории то, что Бортко сейчас ярый коммунист.
повзрослел и поумнел
удаётся не каждому
В ввашей простыне запутался и забыл спросить - Швондер молодец, но кто украл галоши? Эти, что поют у Швондера?
Для начала, вспомните отношение профессора к гражданам своей страны:
https://azbyka.ru/fiction/sobache-serdce-bulgakov/
Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более – людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!
Профессора Булгаков писал как главного отрицательного персонажа, обыкновенную мразь с перечисленными в ответе выше характеристиками, а не "старого бога с бородой".
А что предлагает этот бородач? Оказывается, ничего не предлагает. На то он и отрицательный персонаж.
Я вам скажу, доктор, что ничто не изменится к лучшему в нашем доме, да и во всяком другом доме, до тех пор, пока не усмирят этих певцов! Лишь только они прекратят свои концерты, положение само собой изменится к лучшему.
А куда пропали калоши при швейцаре в доме - огромный вопрос, между прочим. Тем более, что у самого швейцара самовар пропал.
В марте 17-го года в один прекрасный день пропали все калоши, в том числе две пары моих, 3 палки, пальто и самовар у швейцара.
Последствия февральской буржуазной революции, однако. Тогда уплотнением буржуев не занимались, не было такой цели у Временного правительства. Так что украли точно не "поющие".
Для начала, вспомните отношение профессора к гражданам своей страныЧьей страны? Опять путаете теплое с мягким? Речь про государство? Так оно не его, он родился и вырос в совсем другом и это не приемлет.
И февральская и прочие революции изменили его жизнь, с чем он не согласен.
С чего он отрицательный, тем более, что Преображенский весьма совпадает с Персиковым из других произведений Булгакова, я даже их в юности путал.
Вы хоть читали произведение, о котором говорите?
У профессора ничего в жизни не поменялось - он так же хорошо питается, так же живет в хоромах, так же держит прислугу, так же ходит по театрам, все так же занимается частной практикой, все так же помогает преступникам (эпизод с педофилом), все так же хорошо зарабатывает.
Единственное, что его раздражает - это пение за стенкой и отставшее на 200 лет население страны, которое были таким и до революции. Из чего делаем вывод, что мразотным человеком он был всегда.
Профессора раздражает не отставание населения от европейцев на 200 лет, а то что население пытается это отставание наверстать. Ведь если все население будет глубоко образовано и развито, то разве сможет профессор оставаться среди них известным и богатым?
Впрочем, у Булгакова это так, нечаянно вышло. Так сказать, сущность его проявилась. Ведь сам он - беляк тот еще.
Очевидно же по тексту поста, что он только фильм режиссёра Бортко смотрел.
Нет, это вы пытайтесь мыслить шире, а не штампами))
Галоши, в первую очередь, украл народ, живущий тогда, в очень смутное время. Послушайте, как в строках завывает ветер и воют собаки. Разруху, выше упомянутую, все норовят переложить на головы, только получается, голова-то не от хорошей жизни творит разруху. Люди у нас жили в ней веками, сотворенной, серой и нескончаемой, какой бы не было власти вокруг. В то время она была особенно жесткой, 20е годы.
В произведении люди как бы разделены на презирающих и презираемых. Профессор это холодный и обеспеченный эгоист, а люди вокруг для него омерзительней дворовых псов. Борменталь тоже собака, и сердце у него собачье, верное. К профессору.
Переоценен профессор массами читателей, в основном. Некоторые его черты есть у каждого из нас, надо их выдавливать.
Те, что поют - это вообще прекрасно, духовная пища позволяет человеку расти и не воровать галоши. Швондер молодец, да. По-любому он потом пробился и стал членом цк, если его не расстреляли в 37м.
К божественной комедии может быть сколько угодно отсылок, но сюжет то злободневный, тут не до мистицизма.
А Шариков, это отдельная тема. Жертва обстоятельств, а впоследствии жертва человечества.
Вот чего точно у России не отнять — способность оправдать любую сволочь словами "не от хорошей жизни". Действительно, воспитано веками.
Ну то есть если сейчас если у человека нет машины и квартира коммуналка, на водку не хватает, то можно и москвичей пощипать? Ну или условных своих сограждан, если не Москва? Вы об этом? В чем разница общества, между современной РФ и тогдашней? Что изменилось? Зима стала мягче и вместо валенок пуховик? А вЕлик если что и сейчас можно угнать, или смартфон отжать? А Швондер ныне стал директором вашей управляющей компании и вы так же его ненавидите, когда он вам выставляет счет за капремонт и не убирает снег или не убирает подъезды? Я не понимаю, что изменилось в восприятии?
Отстаньте от Швондера, христа ради, таких людей уже давно нет, и никогда не будет. Он жизнь на хардкоре прошел, и никак не связан с нынешними ук, там бездарные прохвосты, которым на все плевать.
А вы это в чего это меня затаскиваете в сейчас?! Мы про тогда говорим.
Сейчас у нас все хорошо, я счастливый человек, ура настоящему, я довольный гражданин №38492323-11
А это та фигня, которая по-английски называется is-ougth problem.
Есть или должно быть?
Не можно пощипать, но по факту, весьма вероятно, что типчик, которому не хватает на водку, щипать ради денег на неё пойдёт.
С Шариковым не "не получилось". По книге выясняется, что гипофиз имеет гораздо большее значение, чем думал Преображенский, поэтому из Шарика получился не Шариков, а Чугункин:
Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется… Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? – Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков, – исключительный прохвост.
– Но кто он – Клим, Клим, – крикнул профессор, – Клим Чугунков (Борменталь открыл рот) – вот что‑с: две судимости, алкоголизм, «всё поделить», шапка и два червонца пропали (тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел) – хам и свинья… Ну, эту палку я найду. Одним словом, гипофиз – закрытая камера, определяющая человеческое данное лицо. Данное! «От Севильи до Гренады…» – свирепо вращая глазами, кричал Филипп Филиппович, – а не общечеловеческое. Это – в миниатюре – сам мозг.
Согласен на 100%. Да, Преображенский калоши не крал, а вот незаконные аборты несовершеннолетним делал. Что хуже?
Профессор вообще интеллигент. Только без водки за стол не садился и закуску хорошую любил.
