Ответ на пост «Крик души атеиста»⁠⁠1

Тут, как минимум два момента:

1) До нашей эры логика не хромала местами и места были известны для основателей религиий в том числе, и не только. Начиная с аристотелевой логики, путешествующей по миру и далее.

2) Взять то же христианство, там Бог не в одиночестве и есть некое подобие богов в разных формах. Одних ангелов сколько вариантов, бесы, демоны... А можно зайти через Демиурга, тоже до нашей эры популярно было.

Можно сказать времена иные, но логика сегодня также не в почёте и даже может быть ситуация похуже, чем 2500+/- лет назад.

Атеизм = бога нет.

Простите, но это утверждение ни о чём и выглядит ангажированным.

Отсутствие предмета заметил сразу и намекал как мог. ;-)

Вам спасибо за диалог, я конечно же возьму от него максимум.

Так я вас же просил уточнить про ваше понимание атеизма, с которого вы и начали общение тут)))

Заодно, можете уточнить и предмет диалога, а то он будто с самого начала без предмета. Фраза та уже давно популярна, с которой вы начали. ;-)

Смысла лезть к верующим обычно нет, особенно если они не лезут сами с проповедями упорными и необоснованными.

И верующие хотя бы честно признают, что да, есть вера и слепая, порой. Это куда круче, чем двузначная и кривая логика в таких вопросах.

Непонимание своей сути, явление общее и не зависит от религиозных взглядов. Это как солнечный свет светит всем и нет смысла делить его целевую аудиторию.

я склонен придерживаться определения атеизма, предложенного "вики"

А там нет однозначного, но есть противоречивые варианты, при расширении смысла.

Верующие же (в своем большинстве) крайне озабочены своей сутью.

Озабоченность не гарант, так и зацикленность словить можно с клином полным.

Не вешал ярлык мракобесов на кого-то конкретных, потому и в таком ключе не отвечу вам. Но основная масса людей, даже очень хороших, легко может не понимать своей сути. Но и это без негатива, а как личное и субъективное наблюдение. Право каждого, верить во что угодно и подобное.

А каково значение слова атеист для вас? Он же разносторонний и весьма. Одни атеисты как родные братья верующим, а иные ого-го)))

Действительно, если что-то имеет место быть, виде следствия, то оно явно имеет и причины. А значит, это закономерно и в каком-то смысле справедливо.

Мир, изначально в таком ключе справедлив. Но у каждого есть свои логика и справедливость, со своей позиции. Потому, индивидуальность без понимания её сути, ни к чему стабильно благому нас никак не приведёт и каждый будет тянуть одеяло на себя. Вот, только фразы истинное Я или быть собой с прочим, больше как стёб.

Страдания это не отменят, конечно. Как и мракобесия под соусом чего угодно. Но тут как и с ксенофобией, есть только одно верное средство. Рациональное мышление, которое может быть не под силу индивиду.

Не мешаю личному видению, там знак вопроса стоит.

Но вы упорно игнорируете вопросы и гнёте только вам ведомую свою линию.

И на вопросы не отвечаете тут и далее:

#comment_398334113

Выглядит, как накидывание во втором значении. Или на своей волне.

Пикабу уже не тот, даже в рамках очевидного? :-D

Или как сразу предложил, можем рассмотреть любую выбранную вами сферу, где вы подозреваете, что совсем не так.

И не забывайте, тэги в посте "мнение, рассуждения...".

Или вы представитель обскурантизма и не рады рассекречиванию?)))

Выражение "накидывать на вентилятор" означает равнозначно "распространять информацию" или "разжигать конфликт".

https://bytenews.ru/remont/1/nakinut-na-ventiljator-chto-ozn...

А что вы имеете ввиду? Не накидываете случайно? :)))
В первом значении, все тут накидывают и везде.

Какой ваш посыл сообщений и цель?

Ни в чём вас не убеждал, даже наоборот в посте говорится, что сторонники тайного общества и сами не в курсе, а цели иной не ставилось. :-D

Да и в посте, примитивные вещи. Если не очевидно, не мешаю вашему счастью. ;-)

Но доказывать мы это не будем.

Если хочется подискутировать обоснованно, берите любой срез от мелкого бизнеса или попроще до государства и выше. Разберём на примере...

В смысле в единого если их десятки если не сотни?

Тут тоже, нужен конкретный пример от вас, так как речь про единый источник идей, имеющих разное обличие...

На основании чего выходит? Где эту сансару найти?

На основании чего угодно от опросов ВЦИОМ об уровне стресса и подобного с ситуацией в мире, до общения тут и в жизни, где люди чаще не счастливы, попросту говоря, имеют страдания в разных формах. Или человечество в массе живёт так, что страданий в жизни менее 50%?

Сансара, как несвобода от страстей, страданий, неведения. Условное обозначение, больше. Нирвана, как освобождение от этого и прекращение страданий.