Ответ на пост «Карма для зоошизы»⁠⁠2

Я предлагаю создавать петиции, писать коллективные обращения, находить чиновников заинтересованных в наведении порядка. Я предлагаю объединяться. Потому что с этим нужно бороться. Петиции не набирают нужного количества подписей, нужна подлержка, массовость. Зоофилов меньше, чем нормальных людей, но они активнее, и поэтому мы имеем то, что имеем.

Я считаю, что их нужно усыплять после некоторой передержки, именно так и решали этот вопрос другие страны.

Заводчиков ставить на учет, животных чипировать, контролировать их численность. Штрафовать за плохое обращение или бесконтрольное содержание - вот это ответственность. А то что мы имеем - карательный закон

Усыплять в смысле собак, не зоофилов

Вы ему точную характеристику дали, но он это сделал при поддержке очень активных и очень инициативных простых граждан, которых надо бы лечить, а не слушать.

Это не во власти дело, а в том, что вы тут продаете фантазии из розовых снов, и "сказки зоофилов". Я против вечного содержания псов за счет налогов, которые можно направить на людей. Дело не в нехватке передержек, а в том, что их слишком много, и они продолжвют плодиться, и передержкой вы этот вопрос не решите никогда. Только сокращением численности, а это не обязательно отстрел, можно и усыплением.

И попадете под статью. Нужно быть очень аккуратными в борьбе с ними. В Волгограде эти "хвостики" снесли решетку и задрали косулю в центре города, в клетке она сдержалась. Ничего им за это не было. Так же валялись потом статей  через улицу. Это хуже волков твари

Блин, хоть бы их к границам вывозили, там эту проблему хотя бы решают

И что, прямо никого не усыпляли? Так и собрали прям всех собачек, и ждали по 10 лет, пока они от старлсти помрут?! Серьезно, вы в это верите?!)) Их передерживали и усыпляли, потом новых и новых, пока не закончились. А то вы сейчас понарасскажете, как все вдруг взяли и разобради собак с улицы, и ни одной не осталось. У них и территории такой нет, чтобы содержать весь этот легион собачек

Конечно, просто приводят примеры стран, где эта проблема уже решена. А уж как ее решали, история умалчивает. И только наши сердобольные и недалекие Ваньки могут вестись на такую чушь

Как видим, никто не следит за тем убираются ли какашки (хотя на этом можно было бы регулярно пополнять бюджет), но очень пристально следят за тем, чтобы какую-то уличную стаю случайно не ущемили. И делают это самые активные зоофилы, протолкнувшие это закон. Таким образом закон работает не за животных, а против человека.

Властям все равно было бы и на стаи, но если где-то ущемили собачку, зоофилы поднимают вой, и они обязаны реагировать. Там всегда есть виноватый, его легко найти и наказать. Если загрызают человека - виноватого нет, и если его со временем не находят, все стихает и сходит на нет.

Вывозить собак куда? В леса? Они будут возвращаться, или совсем одичают и мы получим животных еще страшнее волков. Их вывозят в другие районы города. Ловят в одном и везут в другой, потом опять меняют местами. Собаки плодятся и просто осваивают новые территории.

По-хорошему их просто нельзя выпускать. Но это якобы "негуманно".

Конечно, этот закон нужно редактировать. Но я бы его совсем отменила, потому что властям на самом деле насрать на судьбы домашних животных, и брать это на контроль никто не будет.

Это потому что она из "этих", ну вы поняли

Вы знаете, живодеров на самом деле не так много, чтобы из-за них писать закон. И если они есть, то это больные люди, которых нужно лечить, а не сажать. Так что это отмазка. Истерия по поводу живодерства сильно преувеличена, и попытка обезопасить себя сейчас приравнивается к живодерству из-за этого закона. Он почему-то соблюдается только в одной части - части борьбы с животеыми (за выживание, по сути), но никто и не собирается отследивать заводчиков, брать на контроль домашних животных и соблюдать порядок (выгул, намордник). Зато все это и стало именно тем благовидным предлогом, под которым его протащили и приняли