Ответ на пост «Фотошоп киллер»⁠⁠1

@moderator, прошу рассмотреть жалобу на систематическое введение сообщества в заблуждение

Кого касается: пользователей @Mafiloda, остальных забыл/простил/добавил в игнор лист.
Суть проблемы: публикация изображений, созданных нейросетью, под видом «своих работ» в Photoshop, с использованием тега «моё». На прямые указания сообщества о признаках ИИ-генерации автор неоднократно не ответил по существу.

Что происходит

• У пользователя много постов с тегом «моё», где утверждается/подразумевается, что это его ручная ретушь/композитинг в Photoshop.

• В ряде случаев работы имеют характерные признаки генерации ИИ, а не ручной обработки. На претензии в комментариях автор не предоставил исходников (PSD, шаги работы, скринкасты) и уклоняется от пояснений.

Почему это плохо и нарушает интересы сообщества

1. Обман и подмена авторства. Тег «моё» подразумевает личное исполнение. Выдача ИИ-изображений за ручную работу вводит читателей в заблуждение и дискредитирует авторов, которые действительно тратят время на ремесло. (Исключение - где тег ии указан явно)

2. Нечестная конкуренция за внимание. Такие посты собирают лайки/награды/рекомендации на условиях, отличных от честных участников (особенно в тематике «ретушь/фотообработка»), что искажает алгоритмы выдачи и карму.

3. Риски для репутации площадки. Когда «поддельные» работы попадают в «лучшее», это снижает доверие к сайту у новичков и профессионалов, которые приходят за качеством и прозрачностью процессов.

4. Проблемы для обучающихся. Сообщество часто разбирает приёмы по слоям и этапам. Если вместо реальной техники — синтетика без процедуры, люди учатся на ложном примере.

Характерные признаки ИИ в спорных постах, что были замечены в его "работах"

• Анатомия и мелкие детали: лишние/слившиеся пальцы, нечёткие уши/зубы, «пластилиновые» складки ткани.

• Текст/леттеринг: «каша» вместо читаемых букв на вывесках, логотипах, печатях.

• Оптика и физика: противоречивые тени/блики, глубина резкости «сама по себе», несовпадение перспективы у склеенных объектов.

• Фактура и паттерны: повторяющиеся шумы/узоры, «затухающие» или исчезающие элементы при увеличении.

• Поведенческие признаки: отказ показать PSD со слоями/масками, отсутствуют промежуточные шаги (WIP), нет разумных ответов на конкретные технические вопросы.

Что я прошу сделать модерацию

1. Проверка авторства спорных постов.

   • Запросить у автора исходники: PSD с полноценной структурой слоёв, Smart Objects, маски, корректирующие слои; журнал истории или скринкаст процесса (с датой).

     Чисто как временное решение.

Какой вклад внес я? - Сгенерировал эту претензию помощью GPT-5