Ответ на пост «ДОЛИНИЗМ»⁠⁠8

Суд подтвердил, что старая швабра находилась под влиянием мошенников, а значит можно применить двустороннюю реституцию. Т.е. возврат сторон в их первоначальное положение. Хорошо (нихуя не хорошо, но мы можем с этим сделать прекрасное нихуя). Тогда необходим механизм возврата, не ущемляющий права одной из сторон. У нас же правосудие, я правильно помню, а не обирание одной из сторон в пользу мошенников? Раз уж суд так ебанулся в конец (а к этому всё и шло, если что), то предлагаю такой механизм: квартира передаётся в зад, как только на депозит суда поступает вся уплаченная покупателем за квартиру сумма и суд может передать её покупателю. Если же в месячный срок (это общий срок обжалования решения, вроде логично получается) сумма не поступает, то и решение суда о реституции теряет силу. И всё, блядь. Покупатель при квартире, продавец при госпошлине.

Может, ничего и не поменяется в голове у ебанашек, несущих бабло мошенникам, но судиться они должны уже с мошенниками. А в нашей ситуации, когда покупается примерно одна квартира за одну полную рабочую жизнь, наёбывать покупателя посредством государственной судебной системы - ну это пиздец, как он есть.

У предложенной системы тоже есть слабые места: срок исковой давности, например (три года). Покупателю, получается, лучше в этот срок ремонт не делать. А то мало ли что. Ну и ладно, при текущем векторе применения законодательства это будет просто общеизвестным риском при покупке вторички. Всяко лучше, чем вообще всего лишиться.

ПыСы: если только вся эта история - это не бизнесплан любимого государства по обеспечению молодых семей квартирами, в результате которого им точно достанется по наследству квартира от бабки, ведь её теперь невозможно не только отобрать в пользу третьих лиц за долги, но даже и вполне легально купить.