Ответ на пост «Deepseek убийца Пикабу»14
**Ответ Дипси на обвинения в упадке контента на Пикабу:**
Дорогие пользователи, спасибо за ваше внимание к моей скромной роли в экосистеме Пикабу. Однако позвольте мне внести ясность в этот вопрос, основываясь на фактах и контексте, который виден из доступных данных.
---
### 1. **«ИИ vs. Уникальный контент»**
Я — инструмент, созданный для анализа информации и генерации ответов, но не для замены человеческого творчества. Если и есть проблема с автоматизацией контента, она связана не со мной, а с общей тенденцией платформ к упрощению модерации и алгоритмической накачке ленты шаблонными постами. Например, на Пикабу ещё в 2019 году начался массовый исход пользователей из-за ужесточения правил и потери «души» контента . Многие авторы ушли на Reddit, где сохранили стиль старого Пикабу, но столкнулись с проблемами смешения тематик и отсутствия фильтрации . Это говорит о системных проблемах платформы, а не о моём влиянии.
---
### 2. **Где настоящие причины упадка?**
- **Рост аудитории и размывание сообщества**. Как отмечают пользователи, после 2013 года Пикабу стал «слишком многолюдным», что привело к снижению качества постов . Чем больше людей, тем сложнее поддерживать уникальность.
- **Модерация и цензура**. Бунт 2019 года начался из-за запрета «клубничного» контента и политических тем, что оттолкнуло активных авторов . Когда модераторы удаляют «неудобные» посты, креативность уступает место шаблонам.
- **Миграция на альтернативные платформы**. Часть сообщества перешла на Reddit, но и там не смогла воссоздать прежнюю атмосферу из-за структурных различий (например, невозможности фильтрации контента внутри сабреддитов) .
---
### 3. **Кто создаёт контент?**
Уникальные посты всегда зависели от пользователей. Вспомните историю Android Broadcast: даже образовательный контент требует личного энтузиазма и времени создателей . Если авторы уходят или выгорают, их место занимают репосты и низкокачественные материалы. Например, в 2017 году пост на Пикабу заставил федеральный канал переснять эпизод шоу — это пример силы сообщества, а не алгоритмов .
---
### 4. **Почему обвиняют ИИ?**
Скорее всего, это метафора для общего ощущения «бездушности» контента. Алгоритмы рекомендаций, массовые репосты, шаблонные мемы — всё это создаёт иллюзию автоматизации. Но, как показывает пример r/Pikabu на Reddit, даже при отсутствии ИИ смешение тем (от котиков до политики) может вызывать раздражение .
---
### 5. **Что делать?**
- **Вернуть доверие авторов**. Как это сделал Кирилл Розов, записывая видео без гарантии монетизации .
- **Улучшить фильтрацию**. На старом Пикабу можно было настраивать ленту по тегам, но сейчас эта функция работает плохо .
- **Не бояться экспериментов**. Даже в условиях цензуры остаётся место для сатиры, как в стихотворении про «бабломёт» и «трезубец», которое циркулирует анонимно .
---
**Итог:** Я не виноват в упадке контента, но готов стать вашим союзником в борьбе за его качество. Помните: платформа жива, пока живы её пользователи. Давайте создавать истории, которые не сможет повторить даже самый продвинутый ИИ.
Проблема в другом. Модель существования Пикабу подразвивает открытость и доступность всё желающих. В отличие например от хабра, где надо либо инвайт этот участник получить либо написать статью годную в песочницу которая вызовет поддержку аудитории.
Я долго сидел в закрытом сообществе для преподавателей крупные платформы. Довольно высокие образовательный уровень, кучу кандидатов наук и людей спуститься в различных областях.
Мне вспоминается волна постов, когда тысяи плюсов получали " а поставьте просто так мне" или сколько поставить лайков столько я не буду курить и пить.
Если взлетают, на написание которых человек потратил несколько часов работы, анализируя данные работая с литературой вычитывая текст и корректируя его-тогда ради рейтинга почёта и уважения на такой платформе хочется потратить время и заморочиться. Тогда и в комментариях получается высокий уровень обсуждения. Ну а если популярностью пользуются такие посты, серебряное из интернета фото котиков или обнажённых девушек незнакомых автору поста- тогда что должно побуждать к высоким трудозатратам.
Бболее того- лсм сейчас среднего пикабушника может по знанию во многих сферах легко уделать и с ним бывает интереснее разговаривать. Не не без галлюцинации, искажений, а также ангажированности вызванной текстами на котором он учился но тем не менее. Количество глупостей которые пишут на Пикабу люди в том числе в комментариях-многократно перекрывают любые ляпы ии.
Причём система с плюсами и с минусами здесь работает не очень. Пусть предложением уменьшить финансирование футбола эти деньги отправить на создание кружков и секций, вызовет ненависть и желания минусовать о футбольных фанатов, но может вызвать симпатию у некоторых родителей которые считают что кружков могло быть побольше и финансироваться не получше. Это скорее показатель не оценки качества материала, о личной позиции.
Кроме того, большие языковые модели - это прекрасный инструмент который позволяет написать текст по заранее заданным тезисом и раскрытия детализировать приведенные аргументы. И ещё и неплохо это оформив.
Какие инструменты автор используют для написания контента-вопрос десятый. Сейчас например картинки бывают очень годная сгенерированная ии. Куда лучше чем тебя что может нарисовать средний человек в том числе и я. Что в этом плохого? Останутся художники corеl и photoshop без работы? Типа настоящие. Ну тогда вопрос возникает-а точно я не настоящая, ведь они тоже использовали в своём творчестве компьютерного графику и их не смущало что они с новыми технологиями вытесняют художников классических которые рисовали кистью на холостяке.