3

Ответ на пост «Чудеса да и только»

Это и есть вера. На примере бытового диалога (мне кажется, так проще):
- где ты был всю ночь?!
- с друзьями. Верь мне!

Это, конечно, до глупости примитивно, но это точно такая же вера. Нет доказательств, где он был, а если и есть, то может быть и фальсификация :) но если любишь — веришь, чтобы не потерять. Вот и с верой в бога та же история: люби идею и верь ей, чтобы у тебя была хоть какая опора в жизни.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Вы по-прежнему считаете, что горячая абсурдная вера вовсе не тождественна горячему абсурдному неверию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Единственная мысль, которую мне хотелось высказать, это то, что вера (вовсе не горячая и абсурдная) не нуждается в доказательствах. Она эфемерна по своей природе. Изначально в посте, на который я ответила было о том, что люди, которые якобы участвовали в написании истории Христа, не верили, а знали наверняка, что не одно и то же, безусловно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У всех разные опоры, у всех разная вера.

- Ты где был всю ночь?

- Спал рядом с тобой, любимая, обнимая тебя!

- Врёшь, сволочь! Воспользовался моим сном, подсунул в кровать манекен, и бегал изменять мне к соседке!


В первом примере Вы описали наивную веру верующего, основанную на слепой бездоказательной вере, а в этом примере я описал ход мыслей здравомыслящего атеиста?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любая вера бездоказательна. Это выбор, как мне кажется: хочу верю, хочу нет. Это, как я понимаю, нельзя примешивать к критическому мышлению и искать доказательную базу, слишком эфемерно. Но если веришь в чувака, творящего чудеса, может быть, появляется надежда, что чудо возможно и придет и в твою жизнь. Конечно, с таким успехом можно и в Деда Мороза верить - тоже выбор, но, думаю, главная задача веры – дать точку опоры отчаявшемуся человеку
показать ответы