Ответ на пост «Чел разрушил цифровые мифы»⁠⁠1

Автор этих рвущих жёппы тезисов просто решил забайтить народ за эти самые жопы.

На самом деле это довольно капитанские и бессмысленные в большинстве своём утверждения. Ну кроме тех, которые чушь.

По порядку:

"Без кода" - чей-то чужой код.

Так и есть. Но что автор тезиса хотел сказать этим? Дело в том, что чем меньше кода решают одну и ту же проблему, тем лучше. Код - это нагрузка. За ним нужно ухаживать как за грядкой. Если вы можете решить свои продовольственные вопросы получая всё с маленькой грядки, то это во всех смыслах лучше, чем ухаживать ха огромным огородом ради того же самого набора продуктов. В случае, если этот огород ещё и не ваш, а продукты вы получаете, то это вообще идеально! Все довольны.

"Облако" - чужие сервера

Тут то же самое, что и с пунктом выше. Держать свой датацентр и свои сервера - это тот ещё геморрой. Это удел параноиков (по долгу службы или по личным предпочтениям). Если вам нужны не сервера, а результат их работы, то зачастую лучше сконцентрироваться но собственных бизнес-задачах и не пытаться автономно обеспечить себя всем.

Представьте, если бы компании не останавливались на развертывании своих датацентров, а заморачивались еще и собственным производством микрочипов, чистого кремния, добычей и очисткой металлов, производством всего спектра оборудования для производства всего спектра оборудования... Если кто-то до сих пор держит свои датацентры, то это всего лишь вопрос недоработки. Например нет нужных стандартов, нездоровый рынок в плане монополии и т.д.

"Машинное обучение" - статистика на стероидах

Ага. Но так и что же? Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

"Искусственный интеллект" - большой объём "условных операторов" "Что Если"

А вот тут как раз чушь для хайпа или от непонимания.

ИИ (в том виде, в котором этот термин употребляется сейчас в применении к нынешним технологиям) - это не куча "ифов". Это упрощенная модель мозга, которую именно что обучили на огромном массиве данных. Как уложились данные в этой модели мозга и как получается результат нам не сильно понятнее, чем как это присходит в голове крысы, решающей задачи поиска в лабиринте. Нынешние нейронные сети, если не впадать в бессмысленное утрирование, это продукт фазового перехода сложности и объёма данных. Разница между набором условий в классическом алгоритме и нейронной сетью как между инфузорией туфелькой и смышлёным камариком, который на своих нейронах умеет в навигацию, сенсоры, адаптивность и прочее...

Подите реализуйте такого же камарика на условиях. Не имитацию, а именно функциональный аналог. А потом будете говорить что нейросеть - это ифы.

"Блокчейн" - неэффективная база данных, безопасность которой обеспечена всеобщим недоверием.

Когда заходит речь об эффективности, нужно говорить и о критериях оценки оной. Эффективность - это понятие не простое. Вот пушка не эффективна для охоты на воробья, а по испанскому галеону прошлых веков она вполне годится стрелять. Эффективность нужно рассматривать в конкретном применении. Для того, для чего придумали Блокчейн, он очень эффективен. А именно он эффективен для хранения и верификации цепочек транзакций в среде без доверия. Просто нет альтернатив.

"Биг дата" огромный объём данных с которым никто не знает что делать.

Тоже, знаете ли... Если вы не знаете, то это не значит, что никто не знает. Да, постоянно находятся новые применения, и это везде так. Иногда бигдату имеет смысл собирать на будущее.

"Умный дом" - дом, который знает о твоей диете больше тебя.

Вообще бред какой-то. Правильно в наших реалиях так: Умный дом - это штука, которая создаёт проблем больше, чем решает, и вопреки предназначению постоянно раздражает пользователей неочевидным поведением в вопросах, в которых привычна простота.

Я тоже большой поклонник вот этой всей херни с умным домом, но это не значит, что рядом с такими энтузиастами как я приятно и комфортно жить. Особенно когда я в командировке без связи, а свет почему-то включается в спальне в 3 часа ночи каждые десять минут.

"Виртуальная реальность" - модный способ игнорировать окружающую действительность.

Это скорее про социальные сети. Виртуальная реальность - это как ИИ (до недавних пор). Мы сраные десятилятия "вот вот" придём к этой самой виртуальной реальности, а на деле получаем 3д-телевизоры на полтора раза поиграться, гугл-в-глас - очки о которых все забыли уже, тошнотворные задержки и невозможность нормально "ходить"=). Всё это впереди, но когда - это пока не понятно. Не наступил момент фазового перехода, как с нейросетями сейчас происходит.

Если с нейросетью уже можно пообщаться получив много пользы, то провести с пользой время в VR пока есть ГОРАЗДО меньше возможностей.

"Квантовые вычисления" - технология смысл которой даже разработчики полностью не понимают.

Ну да, но там всё не так сложно, если не лезть вглубь и не пытаться что-то с помощью этого сделать. =) Очередная научная свистоперделка для обывателей, которая выльется в реальные полезные технологии ещё когда-нибудь потом в будущем. А пока нужно иметь большую головчу и гору энтузиазма, чтобы копаться и разбираться вэ том. Жаль, что процент таких людей не велик.

"Интернет вещей" - способ сделать так, чтобы даже твой тостер можно было взломать через интернет.

Ну тут, если сцедить яд, то примерно так и есть=). Однако это тенденция и она есть. Со временем это выльется в красивую незаметную магию технологий будущего. Будущего, в котором вам не надо будет задумываться о связи, о настройках этой связи, о совместимости... Будет магическое мышление без особого понимания как оно там внутри устроено. Сейчас так многие ездят на машине не особо вдаваясь как там у нее работает трансмиссия и ДВС. Многие играют и работают на компьютерах не вникая как там алгоритмы перемалывают для этого гигабиты. В какой-то момент такая же магия придёт и в локальную бытовую автоматизацию рутинных вещей. Свет будет гореть там, где он нужен, а там где не нужен - не будет. И в 80% случаев этого будет достаточно, а для остальных 20% можно будет сделать магический пасс рукой в сторону лампочки, и она засветится. Может быть нужно будет ещё произнести "Люминос максима".

То же и про тостер. Тосты просто будут готовы когда они вам нужны, но если тостер не угадал пока, или не "привык" ещё к вам, то можно будет махнуть ему рукой в специфическом жесте, и он всё поймёт как надо.

Взломы всего этого тоже, кстати, обещают быть в будущем эпическими и интересными. Жду будущего всегда с интересом и нетерпением, но, надо сказать, что и вокруг нас уже полно этого самого "будущего". Надо уметь видеть.