Ответ на пост «Чаевые. Конец»⁠⁠2

Я извиняюсь, а вы чьи реалии описываете - российские или американские? Если российские, то чаевые проблемой не являются от слова совсем. По той простой причине, что у нас как-то не принято их оставлять. В большинстве мест, где я бывал, чаевые были редкостью. Исключение составляют особые заведения с приставкой ВИП, но там своя атмосфера.

Возможно чаевые и появились как форма благодарности

Исторически, насколько я помню, они изначально появились как форма не платить работодателю "лишнего" обслуживающему персоналу, а заодно и как способ "подкупа" этого самого персонала клиентом (мол вот тебе пара баксов, чтобы ты нашёл нам место, когда все столики заняты).

Но это всё актуально в американской действительности. У нас же чаевые пришли сильно позже и сразу стали "формой благодарности". Манипуляции в сторону "американизации" системы, конечно, были, но в основном остались в "лихих" 90-х и начале нулевых.

А уж с появлением безналичного расчёта такой вид поощрения со стороны клиента практически вымер.

Ты конечно молодец, выразил свою точку зрения. Но как это относится к случаю тса? Понятно, что посрались они из-за чаевых, но то, что ты описал вообще к официантам больше относится. Ты будто не на тот прост ответил.

Как по мне, нормой должно стать нормальное рыночное формирование заработной платы и порицание чаевых как явления в целом.

Какой же капиталист будет порицать чаевые? Когда ты сам только что объяснил, что чаевые ему выгодны. Нет, скорее, капиталист наймёт блоггеров, чтобы они везде писали, что давать чаевые - это хорошо и правильно, это норма...

Хера-хера. Клянчат у работника, так как изначально не учли такого способа благодарности в своём личном ценнике.

Это буквально пример того, что у нас американская система, которую как раз таки и расписал ТС, не работает или работает, но в исключительных случаях.

Просто представьте, что в месте, куда Вы собираетесь не какой-то человек, а Ваш друг, работает. Он же для Вас всё тоже самое сделает. Только стороннему человеку для этого нужна причина (чаевые).

Есть шлюха -- это станок для траханья. А есть гейша -- это жена на одну ночь. Жена. Услуга платная.

Точно также и в любой другой сфере. Чаевые -- это покупка друга. Когда приходишь в ресторан, а официант не рекомендует брать рыбу. Потому что сегодня она так себе. Или наоборот рекомендует, потому что хорошая.

Ему это не впёрлось. Это не его сфера компетенции. Ему за это не платят. Но друг всегда подскажет и поможет в подобных случаях. Точно не промолчит. Оплата этой услуги и есть чаевые.

Кстати, отсутствие чаевых переводит уровень обслуживания к самому примитивному.

Чаевые -- это покупка друга. На время. Вот и всё.

Скорее пожертвования, чем взятка

только тут есть нюанс

есть страны в которых сервис - в крови людей например Япония. Там расходы просто включены в цену и всё

А есть страны в которых стараться для клиента - западло. И к ним относится россия и например еще сша.

И вот в этих странах официанта нельзя держать на зарплате потому что он будет косячить и забивать болт.

Для этого зарплата и разрезана на оклад и чаевые

> Как по мне, нормой должно стать нормальное рыночное формирование заработной платы

А ты думаешь что эта «достойная зарплата» никак на стоимости товара не отразится что ли?

Специально для тебя и таких как ты:

Чаевые это просто метод мотивировать сервис персонал через вовлечение клиентов в принятие решения о качестве обслуживания.

Если мы тебя из этого процесса исключим как это принято например в японии, но цена пропорционально вырастет, а оценивать работу официанта будешь не ты а владелец точки вот и все.

Это приводит к ухудшению сервиса - целью сотрудника становится не предоставление качественной услуги, а выбивание из клиента чаевых;

Ну плохим сервисом ты чаевых точно не заработаешь, так что тезис сомнительный.

В данном случае это взятка. Как ты мог накинуть чаевых до оказания услуги?

Так и на твой пост можно точно так же ответить 🤷🏻‍♂️

Тут сложная ситуация, т.к. по сути это инициатива самого сотрудника. Можно ли считать это взяткой, т.к. в прошлый раз ты давал этому человеку на чай? Ну, скорее да, чем нет. Может ли быть так, что человек просто вошёл в ситуацию другого человека? Тоже может быть.

Я понимаю к чему ты клонишь - "давая кому-то на чай мы повышаем симпатию и лояльность этого человека". Ну да. И что дальше? Что ты предлагаешь? Запретить давать чаевые? Запретить принимать чаевые? Люди не перестанут давать чаевые, потому что иногда чувствуешь, что хочешь дать человеку что-то большее, чем просто "спасибо" за проделанную работу. Люди не перестанут принимать чаевые - потому что деньги всегда нужны.

Люди могут давать чаевые по разным причинам - кто-то хочет таким образом просто отблагодарить, кто-то хочет просто порадовать своё эго, а кто-то возможно и делает это в корыстных побуждениях.

Ты всегда рассматриваешь только последний вариант. И я, если честно, уже заебался разжёвывать тебе и другим одно и тоже по несколько раз.

Я надеюсь в этот раз у меня получилось донести до тебя свои мысли. Ну, а если нет... То я сдаюсь. Потому что чувствую, что просто трачу своё время впустую. Если хочешь и дальше смотреть на мир в чёрно-белом фильтре - пожалуйста. Я уже жалею, что пытался кому-то что-то доказать в интернете. Удачи

Ты мыслишь узко. Твоя логика верна только если ты платишь за услугу до ее оказания. Но если человек уже выполнил свою работу и оказал услугу, а тебе осталось только оплатить, о какой взятке может идти речь?

1. Таксист довез тебя до пункта назначения. Цена известна заранее. В конце поездки ты оплачиваешь проезд и накидываешь ему пару соток сверху. Это взятка?

2. Ты вызвал сантехника чтобы он поменял тебе трубу в труднодоступном месте. Он сделал всё быстро и ничего не повредил. В конечном итоге во время оплаты ты накинул ему 500 рублей. Тоже взятка?

3. Ты пришел в автомастерскую менять колёса. Тебе сделали всё быстро и дёшево. Во время оплаты ты накинул работяге 500 рублей сверху, чтобы он вечером купил себе пивасик. Это взятка?

4. Ты пришел к врачу с шампанским и коробкой конфет. Благодаря этому он теперь принимает тебя без очереди. Вот это взятка.

Взятка – это незаконные деньги (или подарок/услуга), которые дают должностному лицу (чиновнику, полицейскому, врачу и т. д.), чтобы он нарушил закон или сделал для вас что-то, что не должен. Например, дать денег гаишнику, чтобы он не штрафовал за нарушение ПДД.

Чаевые – это добровольные деньги, которые дают работнику сферы услуг (официанту, таксисту, курьеру) за хорошую работу.

да откуда пиздоглазов-то столько набежало?

какие нахуй лапы мимо кассы, блядь?

Вот приехал ты в автосервис, где принято оставлять на чай. Как думаешь, лучше тебя обслужат, если ты на чай решил не оставлять? Или если оставил меньше, чем в среднем принято?

или ты в особенные сервисы какие-то ездишь?

заходишь на ресепшн, говоришь "я вот записывался на 12-00, какая цена?"

а тебе отвечают "а на чай оставишь? а то колесо отвалиться может"

#comment_347078290

В чек по умолчанию ни разу в РФ не видел несмотря на то, что вдоль и поперёк объездил нашу необъятную.

В Казахстане это повсеместная практика. Раньше это было 10% к счёту, теперь уже почти везде 15. На Украине такое встречал, ещё до всех событий, но и там и там это было задолго до введения электронной оплаты. Такая обязаловка распространялась в том числе и на наличные.

Они раньше вкурили в "американскую" систему и сделали её основной.

Правда ситуация там строго противоположная тому, что расписал ТС)))