Ответ на пост «40 лет»⁠⁠18

Оказывается, взрослый – это не тот, кто сам выбирает, как выглядеть и что делать, а тот, кто соответствует ожиданиям окружающих. Спасибо, что раскрыл глаза! А то я, наивный, полагал, что взросление связано с ответственностью за свою жизнь, а не с тем, чтобы не раздражать случайных прохожих своим внешним видом.

Ты сводишь любую нестандартную внешность или поведение к подростковому бунту, игнорируя такие факторы, как субкультура, искусство, личные предпочтения, профессии или просто стиль жизни. Неформалы, актеры, экстравагантные личности существуют в любом возрасте, и далеко не всегда это "подростковый этап". Конечно же не существует успешных бизнесменов с синими волосами, политиков с пирсингом или ученых в кожаных куртках. Все исключительно в серых костюмах и по уставу! Ну а если человек одевается ярко, это только потому, что у него проблемы с личностью. Не может быть, чтобы он просто так хотел.

Твое "принятие последствий" это по сути виктимблейминг. Если тебя унизили - сам виноват. Если избили - не надо было длинные волосы носить. Если изнасиловали - не надо короткую юбку надевать. И так далее. ты же понимаешь. что это маргинальная логика?

Но самая мякотк – "Вы хотите подросткового: 'Я волен творить, что хочу, а вы не вольны выражать свои реакции'". Гениальный прием! То есть я могу, например, назвать тебя тупым дегенератом с задержкой в развитии. Ведь я же как угодно могу выражать свою реакцию на то, что ты творишь? Или нет?

Нужно ещё помнить о том, что одежда несёт определенную функциональность. В нашем случае кибер-панк, как мы знаем по фильмам и играм, должен вести опасную и разгульную жизнь. Участвовать в разборках, нарушать закон. Внешний вид в таких случаях показывает его состояние вне закона, внушает настороженность или даже пугает. Наш герой вряд ли ведёт такую жизнь, он просто одевается, и на фоне родных берёзок выглядит нелепо.

вывод это результат логических действий, размышлений, обобщений и тд. У вас скорее всего личное мнение. подкрепленное слабым аргументом