Белая трость калибра 7.62, Онджей Нефф. Для аутентичности и погружения в атмосферу даю только этот источник ;) 1986 год, 7-9
=== ===
=== ===
Podróż dwudziesta czwarta, "Dzienniki gwiazdowe Podróże Ijona Tichego"
===
===
В рассказе была целенаправленная экспансия. С помощью информационного потока полная трансформация под свой облик и мышление.
В сериале человеки случайно нашли сигнал, выделили из него инфомацию, сотворили вирус. Заражение произошло случайно. В результате заражения - слияние самосознания отдельных особей в единый разум. Сходства очень немного.
Рассказ помню, перечитал, освежил в памяти.
Экранизация рассказа - было бы интересно, вот только страшно предположить что из этого выйдет, зная на что способен современный кинематограф.
Ну, как же немного, если в обоих случаях заражение произошло через передаваемый поток информации ;) ? Стопроцентное совпадение. Любопытство, обычное человеческое любопытство. Банально, да, но "а давайте посмотрим, чё они там собрались передавать".
Ох, блять, выключите срочно! Не успели. Один заболел раком. Не удалось трансформироваться. Т.е. вот вам не удавшееся преобразование, тупо стат погрешность, только в "Трости" это обосновали, а в Плурибусе закатили рояль в кусты - "а почему она не преобразовалась? а хз" ;))
Ой, а нам тут передают РНК, а давайте перепробуем всех животных. Интересно, что же могло пойти не так? Заражение - только вопрос времени. В итоге почти все стали одинаковыми.
И там, и там.
Ну, и какие тут отличия от Плурибуса? Не, я понимаю, что на Пикабе адепты буквальной логики через одного, но ведь нужно хоть чуть-чуть думать ;)
В рассказе была целенаправленная экспансия. С помощью информационного потока полная трансформация под свой облик и мышление.
В сериале человеки случайно нашли сигнал, выделили из него инфомацию, сотворили вирус. Заражение произошло случайно. В результате заражения - слияние самосознания отдельных особей в единый разум. Сходства очень немного.
Рассказ помню, перечитал, освежил в памяти.
Экранизация рассказа - было бы интересно, вот только страшно предположить что из этого выйдет, зная на что способен современный кинематограф.
Эх, какие вы быстрые тут, не успел отредактировать ;)
Ну, как же немного, если в обоих случаях заражение произошло через передаваемый поток информации ;) ? Стопроцентное совпадение. Любопытство, обычное человеческое любопытство. Банально, да, но "а давайте посмотрим, чё они там собрались передавать".
Ох, блять, выключите срочно! Не успели (в Плурибусе, если вы помните, тоже сразу побежали в раствор отмываться - не вышло почему-то, интересно, в чём же разница?) Один заболел раком из-за полурабочего телека. Не удалось трансформироваться. Т.е. вот вам не удавшееся преобразование, тупо стат погрешность, только в "Трости" это обосновали, а в Плурибусе закатили рояль в кусты - "а почему она не преобразовалась? а хз" ;)) А ещё в Трости имеется обоснованный вариант НЕЗАРАЖЕНИЯ, который, впоследствии, обошли опять же, потоком информации через другой приёмник информации.
Ой, а нам тут передают РНК, а давайте перепробуем всех животных. Интересно, что же могло пойти не так? Заражение - только вопрос времени. В итоге почти все стали одинаковыми.
И там, и там.
Так какая разница, каким образом передалась информация - через зрение, через слух, через кровь? Ну, прилетели бы, и остальных слепо-глухих трансформировали через кровь, ну, это же элементарная логика ;)
Ну, и какие тут отличия от Плурибуса? Не, я понимаю, что на Пикабе адепты буквальной логики через одного, но ведь нужно хоть чуть-чуть думать ;)
p.s. В Плурибусе они же тоже ищут иные пути заражения незаражённых, верно ведь? Как и в Трости. Ну, и где же тут "очень немного сходства". Один в один идея реализована и принципы. Сеттинг другой. Вот и вся разница.
Принципы абсолютно одинаковые. По первому заразились, по второму существовали ;)
А вы хотели буквальные аналогии?
p.s. По первому получился бы шикарный фильм.
p.p.s. Если помните, то в первом тоже заражение было не стопроцентным, у одного профессора телик "мылил", правда, он умер потом от рака (ЕМНИП), но тем не менее. Калька идеальная, в первой же серии стало понятно, откуда спёрли - сами запустили к себе, сами заразились, плюс генетические дела ;)
Вы изложили своё видение в сравнение двух произведений, я своё. Остались при своих мнениях, и при чем тут адепты логики? Иное мнение уважаю, поскольку оно аргументировано, тем не менее у меня есть своя точка зрения.
Рассказ, кстати, читал в журнале по мере выхода, в далёком 1986 году. При просмотре сериала его вспомнил. Но не связал их.
Тоже тогда же читал. Насчёт буквальной логики: люди в массе своей перестали видеть принципы, а требуют буквального совпадения. Клиповое узкое мышление, таким не объяснишь, что риф из "Дым над водой" - это самба ;)
Всё о кино
35.1K поста65.4K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.