Очередной вброс

Культура живёт в нашем обществе. Она как паразит проросла корнями в наши животные мозги, тем самым создав разумных существ. Но кто мы? Бедные животные? Или паразитирующие корни культуры?

Философия

5.5K пост5.6K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.

Это движение от общего к частному, а вовсе не

что-нибудь более общее

Вы индукцию от дедукции отличаете? А общее от частного? Вы не разбираетесь в элементарных понятиях и базовой терминологии, но позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости пытаетесь оперировать ими. А сами при этом наглотались зубного порошку называете устаревшим классическое, наиболее истинное на сегодняшний день, определение человека.

Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо бы хоть почитали что-нибудь прежде, чем спорить.

В общем,

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему вы заблудились в этом диалоге.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека.

Вовсе нет. Это именно самое общее определение.

А для применения в тех или иных сферах как раз и надо его конкретизировать. То есть соответствующим образом раскрывать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самое общее не значит общее. Можно что-нибудь более общее? Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Устаревшее понятие

С точностью до наоборот: свежее некуда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека. В законодательстве например. Но если вы захотите определить человека так, чтобы определение работало везде и было неоспоримо, то конкретно это определение вам не подойдёт.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но кто мы? Бедные животные?
Человек есть животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Устаревшее понятие

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы демонстрируете своим ответом яркий пример эффекта Даннинга - Крюгера (уж простите). Дятел не может понять что он дятел, потому что он - дятел. Кроме того, вы обожествляете компьютер, что звучит вызывающе. Нет никакого искуственного интеллекта, есть только нейронные сети, имитирующие процесс мышления. Это карго культ, понимаете? Впрочем, по вашим постам создается впечатление, что тексты сгенерированны нейросеткой, изначально на английском языке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный посыл моего комментария выше в том, что впечатлившись вы связываете не связанное - разум и измерения. В чём связь? Если многомерное нечто влияет на нас, то почему мы не влияем на двумерных существ? Вы ведь понимаете, что нечто не может существовать не только в большем количестве измерений, но и в меньшем, при чем на его разумности это никак не отражается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как в действительности устроена жизнь? Есть много измерений в мире, чем их больше - тем причудливей, сказочней мир! Земля, как ее видим мы - трехмерная. Мы видим ее такой, потому что телом принадлежим трехмерному миру.

  Однако , не все так просто с человеком. В наши трехмерные оболочки при рождении подселяется божественная сущность многомерного мира. Душа, атмен, совесть - назовите как хотите. Эта сущность сильно осложняет земную жизнь - мешает грешить, воровать, убивать. Короче все, что любит делать животная, трехмерная сущность симбионта. Эта многомерная часть вознаграждает творческих людей, тех кто двигает прогресс - сильнейшим ощущением полноты жизни, восторга от понимания божественной, праведной сущности своей. Она трепещет, когда тупая животная сущность ощущает гармонию мира, приближаясь к пониманию истины. В настоящее время само признание того факта, что человек - сущность симбиотическая, считается некошерным, ибо лишает материальных выгод огромное количество социальных паразитов. Истерические "кликбейтные" крики балбесов про искусственный интеллект вызывают жалость у тех, кто в теме. Ковыряясь в препарированных мозгах трупов, псевдоспециалисты ищут там механический разум, не понимая самой природы разума. многомерный симбионт покидает трехмерный труп, однако. Как говорится - трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там уже инет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь многомерность? Всегда удивлялся речам типа "мы не можем осознать другие измерения, потому что живём в трёх измерениях". Да компьютер запросто осознаёт пространство любой размерности. А что касается нас, может мы изначально не симбионт, а именно либо это животное, либо разум, внедрённые в него?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "заполняет пустоту между материей"? Материя существует в пространстве, чтобы заполнять пустоту в нем нужно тоже быть чем-то материальным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не о такой пустоте) Вот пример: откуда мы знаем, что материя существует? Из взаимодействия с ней. Когда мы точно можем сказать, что атомы существуют? Когда они взаимодействуют друг с другом. Любая форма которую принимает материя становится полноценно существующей, когда что-то с ней взаимодействует. Вот это взаимодействие, взаимосвязь и есть идея, а если точнее - идеальный атом, из которого и построена идея.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, материальный мир абстракция. Тогда культура - абстракция второго порядка)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю вы материалист и трактуете идею как отражение материи. Я же представляю идею как то, что заполняет пустоту между материей. Хотя и то, и то по-сути - одно и то же. Поэтому абстракция материи и абстракция идеи имеют один порядок.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это абстракция, а не существо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Материальный мир тоже абстракция. Животные тоже абстракция. Жизнь ведь полноценно определить невозможно. Единственное, в чем вы можете быть уверены, так это в своём существовании.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут какая-то расплывчатость понятий. Паразитируют обычно живые существа. Если ты говоришь, что наша культура паразитирует на нас же, то это требует пояснения, что именно ты имеешь в виду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Культура - это идеальное существо, так же как животные - материальные существа. Она имеет среду обитания так же как животные и эволюционирует так же.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взялась идея о паразитизме? На чем мы паразитируем?

И почему "бедные животные"? Мы не бедные, мы очень крутые и интересные животные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"мы" вы говорите о нас, уже наделённых культурой. А что без нее? Только два прирожденный ощущения приятно/больно, при чем приятно с самого начала является отрицанием больно. Паразитируем не мы, а культура на неразумных нас, наделяя нас разумом (или не нас). А может наоборот мы и есть культура, живущая на основе чувствующего существа.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бессмыслица? Как может существовать культура без того, кто ее создаёт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы и не создаём культуру, максимум формулируем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет же. Культура — это не причина, а следствие развития разума. Она невозможна без высшей нервной деятельности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Культура и разум независимы друг от друга, так же как идея и материя. Культура, равно как и идея, существовала всегда, но только при нас получила воплощение, которое мы можем осознать как что-то конкретное.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества