Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.
Это движение от общего к частному, а вовсе не
что-нибудь более общее
Вы индукцию от дедукции отличаете? А общее от частного? Вы не разбираетесь в элементарных понятиях и базовой терминологии, но позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости пытаетесь оперировать ими. А сами при этом наглотались зубного порошку называете устаревшим классическое, наиболее истинное на сегодняшний день, определение человека.
Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо бы хоть почитали что-нибудь прежде, чем спорить.
В общем,
Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека.
Вовсе нет. Это именно самое общее определение.
А для применения в тех или иных сферах как раз и надо его конкретизировать. То есть соответствующим образом раскрывать.
Самое общее не значит общее. Можно что-нибудь более общее? Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.
Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека. В законодательстве например. Но если вы захотите определить человека так, чтобы определение работало везде и было неоспоримо, то конкретно это определение вам не подойдёт.
Но кто мы? Бедные животные?Человек есть животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное.
Вы демонстрируете своим ответом яркий пример эффекта Даннинга - Крюгера (уж простите). Дятел не может понять что он дятел, потому что он - дятел. Кроме того, вы обожествляете компьютер, что звучит вызывающе. Нет никакого искуственного интеллекта, есть только нейронные сети, имитирующие процесс мышления. Это карго культ, понимаете? Впрочем, по вашим постам создается впечатление, что тексты сгенерированны нейросеткой, изначально на английском языке.
Единственный посыл моего комментария выше в том, что впечатлившись вы связываете не связанное - разум и измерения. В чём связь? Если многомерное нечто влияет на нас, то почему мы не влияем на двумерных существ? Вы ведь понимаете, что нечто не может существовать не только в большем количестве измерений, но и в меньшем, при чем на его разумности это никак не отражается.
Как в действительности устроена жизнь? Есть много измерений в мире, чем их больше - тем причудливей, сказочней мир! Земля, как ее видим мы - трехмерная. Мы видим ее такой, потому что телом принадлежим трехмерному миру.
Однако , не все так просто с человеком. В наши трехмерные оболочки при рождении подселяется божественная сущность многомерного мира. Душа, атмен, совесть - назовите как хотите. Эта сущность сильно осложняет земную жизнь - мешает грешить, воровать, убивать. Короче все, что любит делать животная, трехмерная сущность симбионта. Эта многомерная часть вознаграждает творческих людей, тех кто двигает прогресс - сильнейшим ощущением полноты жизни, восторга от понимания божественной, праведной сущности своей. Она трепещет, когда тупая животная сущность ощущает гармонию мира, приближаясь к пониманию истины. В настоящее время само признание того факта, что человек - сущность симбиотическая, считается некошерным, ибо лишает материальных выгод огромное количество социальных паразитов. Истерические "кликбейтные" крики балбесов про искусственный интеллект вызывают жалость у тех, кто в теме. Ковыряясь в препарированных мозгах трупов, псевдоспециалисты ищут там механический разум, не понимая самой природы разума. многомерный симбионт покидает трехмерный труп, однако. Как говорится - трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там уже инет.
А при чем здесь многомерность? Всегда удивлялся речам типа "мы не можем осознать другие измерения, потому что живём в трёх измерениях". Да компьютер запросто осознаёт пространство любой размерности. А что касается нас, может мы изначально не симбионт, а именно либо это животное, либо разум, внедрённые в него?
Что значит "заполняет пустоту между материей"? Материя существует в пространстве, чтобы заполнять пустоту в нем нужно тоже быть чем-то материальным.
Я не о такой пустоте) Вот пример: откуда мы знаем, что материя существует? Из взаимодействия с ней. Когда мы точно можем сказать, что атомы существуют? Когда они взаимодействуют друг с другом. Любая форма которую принимает материя становится полноценно существующей, когда что-то с ней взаимодействует. Вот это взаимодействие, взаимосвязь и есть идея, а если точнее - идеальный атом, из которого и построена идея.
Я так понимаю вы материалист и трактуете идею как отражение материи. Я же представляю идею как то, что заполняет пустоту между материей. Хотя и то, и то по-сути - одно и то же. Поэтому абстракция материи и абстракция идеи имеют один порядок.
Материальный мир тоже абстракция. Животные тоже абстракция. Жизнь ведь полноценно определить невозможно. Единственное, в чем вы можете быть уверены, так это в своём существовании.
Тут какая-то расплывчатость понятий. Паразитируют обычно живые существа. Если ты говоришь, что наша культура паразитирует на нас же, то это требует пояснения, что именно ты имеешь в виду.
Культура - это идеальное существо, так же как животные - материальные существа. Она имеет среду обитания так же как животные и эволюционирует так же.
Откуда взялась идея о паразитизме? На чем мы паразитируем?
И почему "бедные животные"? Мы не бедные, мы очень крутые и интересные животные.
"мы" вы говорите о нас, уже наделённых культурой. А что без нее? Только два прирожденный ощущения приятно/больно, при чем приятно с самого начала является отрицанием больно. Паразитируем не мы, а культура на неразумных нас, наделяя нас разумом (или не нас). А может наоборот мы и есть культура, живущая на основе чувствующего существа.
Ну нет же. Культура — это не причина, а следствие развития разума. Она невозможна без высшей нервной деятельности.
Культура и разум независимы друг от друга, так же как идея и материя. Культура, равно как и идея, существовала всегда, но только при нас получила воплощение, которое мы можем осознать как что-то конкретное.

Философия
5.5K пост5.6K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.